livefast
Oda se figyelj, a kis pimaszokból lesznek a nagy orrtúrók.Persze csak, ha nem látják.Aztán jön a fidesz, aztán a talpszőrök borotválása, később Orbán, és még mindig nincs vége a napnak..
"De azt elárulhatnád, hogy hogyan szithatod ugyanazt a kormányt a deficit növekedéséért és túlzott bérkiáramlásért (a másik topicokban) és hibáztathatod ugyanakor azért is, mert nem emeli eléggé (a GDP növekedés 4-5xével) a reálbéreket? Nem paradox egy kicsit?"
Bizonyára az lenne, ha tettem volna ilyet. Tudsz idézni tőlem?
De itt nem is erről volt szó, hanem a baloldali szavazók frusztrációjának okairól - és ezek között a félreértett 50% helyre kerüléséről.
"Az érintettek azt hitték, hogy az 50% után folytatódik az évi rendes 15-17%. Nem úgy gondolták, hogy ez csak egy előrehozott emelés"
Jó, azt nem kérdezem tőled, hogy kinek a "sugallatára" hitték. De azt elárulhatnád, hogy hogyan szithatod ugyanazt a kormányt a deficit növekedéséért és túlzott bérkiáramlásért (a másik topicokban) és hibáztathatod ugyanakor azért is, mert nem emeli eléggé (a GDP növekedés 4-5xével) a reálbéreket? Nem paradox egy kicsit?
Egyébként kötve hiszem, hogy jövőre 18% nominál emelést kapnának. Szvsz reálértékben meg lesz a 3% emelésük és annyi. De ez az ország gazdasága szempontjából nem is baj. Sőt, az elmúlt évek túlzott bérkiáramlásai egészséges is egy kicsit visszafogni. Én ezt úgy mondom, hogy engem is érint és nem is pozitívan, de inkább ez, mintsem pár éven belül egy felelőtlen gazdaságpolitika miatt igazi megszorításra legyen szükség.
Értem! Azt akartad mondani, hogy a "kinevezés csak baloldalon jelenti automatikusan azt, hogy a kinevezett vaalóban alkalmas is a kinevezés útján elnyert posztra." De akkor miért nem ezt írtad? (Akkor még a hozzám hasonló, csekély értelmű medvebocsok is megértenék.)
búbánat:"Nevezzük ki a Nemzet Új Torgyánjózsibohócává"
én:"A Zolival tényleg baj, hogy nem tud hkovácsolni.
De "kinevezni" csak baloldalt ér fel a megfelelőséggel"
Annyi mint, nem elég "kinevezni" valamire, ha arra nem szolgál rá, nem olyan.
Ez az alap nélküli "kinevezés" a baloldal sajátja, ráadásként pedig még úgy is gondolják, hogy ezzel megfeleltetik adott, "kinevezett" szerepnek, a közszereplő tényleg olyan is, mint amit el szeretnének hitetni .
Huhh. Szori vagyok. Az évi majd 18% tényleg jóval több az inflációnál. Viszont nem több annál, mint amit a Fidesz ígért a "közalkalmazotti életpályamodell" keretében. Tehát azt, hogy az "átlagosan 50/%" varázsa mára elkopott továbbra is tartom. (Az érintettek azt hitték, hogy az 50% után folytatódik az évi rendes 15-17%. Nem úgy gondolták, hogy ez csak egy előrehozott emelés.)
Elköltöttek egy rakás pénzt, politikai érdek is lett volna, hogy ne maradjanak hazugságban, de semmit nem találtak.
Akkor ezek szerint Simicska egy jóhiszemű irgalmas szamaritánus lehetett. Legalábbis bírósági ítélet nem született ellene, ami miatt meg születhetett volna, az már úgyis elavult (Polt).
Kayaéknak eladott cégek köztartozását meg nem kellett eltüntetni, mert az sosem volt titok.
Elköltöttek egy rakás pénzt, politikai érdek is lett volna, hogy ne maradjanak hazugságban, de semmit nem találtak.
Ha lenne esély vmit találni, még most is vizsgálódnának.
Lufi volt, bele lehet törődni.
Kayaéknak eladott cégek köztartozását meg nem kellett eltüntetni, mert az sosem volt titok.
Régi sztori, lehet melegíteni, csak nevetséges.
2003-ban pláne.
Vagy úgy érdemes emlegetni, hogy Hrisztoszékat is emlegeted.
Egy elkövetett bűncselekményt vagy be lehet bizonyítani, vagy nem. A bizonyítékok hiánya nem bizonyítja, hogy a bűncselekmény biztosan nem lett elkövetve, csupán azt jelenti, hogy egyelőre nincs elegendő bizonyíték.
Ezek szerint az APEH beérheti a nagy cégek adóellenőrzésével is, hisz a kis cégek néhány milliós forgalma úgysem motiválja őket adócsalásra, ugye?
Mennyi is volt a fideszes fantomcégek (Kaya) összes közteher-tartozása? Tudod, ami úgysem motivál csalásra.
Kedves KBS, ez igaz lenne, ha a 3% tényleg 3% lenne. Én 3%-os reálbér-emelésről hallottam, ami úgy 8-9 % kell, hogy legyen nominálisan. Majd meglássuk...
P.S.: A 17,7 % is (ami kb. 20 lesz amúgy) jóval több, mint az infláció, ami tavaly 9 százalék volt, idén valszeg 6 körül lesz, jövőre meg talán picivel kevesebb (ez, ha ezzel a metódussal számolunk, még mindig "csak" 21 százalék összesen, a béremelés meg, ha igazad lesz, 53, ha nem, 58. A kormány tényleg sok baromságot csinál - hol "önként", hol kényszerből:-) -, de a béremelés hatása azért még így is érződik.
Ekkorát azért már nem kéne... khmm... tévedni.
Tényleg miért kell a nyilvánvalót is tagadni?
Ettől jobban érzed magad?
mti:
Budapest, 2002. november 6. (MTI) - Nem talált bizonyítékot az adóhivatal arra, hogy az úgynevezett hosszú bájtok éjszakáján adatokat módosítottak vagy töröltek volna a hivatal számítógépes rendszerében - mondta Király László György, az adóhivatal elnöke szerdán Budapesten sajtótájékoztatón.
Király László György hangsúlyozta, hogy a vizsgálat alapján nem volt motiváció a "Fidesz-közeli cégek" adatainak módosítására, mivel a megjelölt cégek adótartozásának nagyságrendje ezt nem indokolta.
Az adóhivatal vizsgálatának eredményét megerősítette, a HUNAUDIT Kft. független cég is.
A HUNAUDIT Kft. javaslata alapján megvizsgálták azt is, hogy a számítógépes, illetve a papíralapú nyilvántartásban van-e eltérés. A vizsgálat itt is azt állapította meg, hogy a papírokon szereplő adatok, s a számítógépek adatállománya megegyezik az összes vizsgált esetben. Az elnök hozzátette, hogy az ügy vizsgálatát lezárták és csak érdemi új tény, vagy adat esetén térnek arra vissza. A vizsgálat 7,5 millió forintba került az adóhivatalnak.
"Ennek ellenére nemhogy élnének a lehetőséggel és logikus, higgadt érvekkel megpróbálnák maguk mellé állítani a pökhendiségük és rámenősségük miatt ellenük hangolódott nézőket,"
Ha az (egyébként sok humornak tápot adó) közvéleménykutatóknak (még az Ipsosnak is, bizony) hihetünk, semmi szükségük rá hogy "logikus, higgadt érvekkel megpróbálják maguk mellé állítani a pökhendiségük és rámenősségük miatt ellenük hangolódott nézőket", ui. a kormány éppen azon munkálkodik már jó ideje, hogy "logikus, higgadt érvekkel" melléjük állítsa őket. Szóval nem kell nagyon aggódnod értük, bár ha én volnék Orbán Viktor, most meghatva rebegnék hálát az együttérzés és jószándék sugallta tanácsokért.
Esküszöm, az utóbbi hónapokban gyakrabban vannak ellenzékiek a Napkeltében, mint Őkovácssága és Tsai.
Ennek ellenére nemhogy élnének a lehetőséggel és logikus, higgadt érvekkel megpróbálnák maguk mellé állítani a pökhendiségük és rámenősségük miatt ellenük hangolódott nézőket, nekiállnak folyamatosan visszaélni a lehetőséggel és demagóg módon szapulják a kormányt és mindenkit, aki nem fogadja el a Vezér utasításait (lásd: MDF, stb).
Ennyire infantilisak lennének, hogy ennyire nem tudják leplezni primitív ösztöneiket?!
Ennyire nem képesek felfogni, hogy az együttgondolkodás nem azt jelenti, hogy amit a Vezér gondol, azt gondolja majd kétmillió választó?!
"Szerinted tavaly óta 50 százalékot emelkedtek az árak?" Nem erre gondoltam. Hanem arra, hogy az idén 0%-ot, jövőre meg 3%-ot emelnek. 50+0+3=53. 53:3=17,7. Ez pedig alig több, mint az infláció.
(Egyébként persze, hogy kicsit demagóg volt az a félmondat. Félmondatban a lehetetlenségig nehéz frappánsnak is meg szikáran tényszerűnek is lenni. Van akinek három flekkben sem megy...)
Szerencsétlen Pokorni... a kérdésekre nem válaszolhat!!! A Lendvay u.-ban nem engedélyezték neki.... -Csak és kizárólag a kormányt szidhatja ezerrel...
Nem tudtad?!
:(
A "fika a semmiért" a jobbos triumvirátus szokásos beköszönése, ha olyasmit találnak, amivel nem értenek egyet.
m1-es riporterről (Napkelte) van szó (Bethlen). Mivel demokrácia van, azt kérdezhetett Pokornitól, amit csak akart, Pokorni akkor sem válaszolt rá. Helyette végig mások által el nem ismert Fidesz "statisztikákat" emlegetett és a kormányt szidta kegyetlenül. Kár, hogy az egésznek a feltett kérdésekhez abszolút nulla köze volt.
Demokráciában élünk: a riporter azt kérdez, amit akar, Pokorni pedig arról beszél, amiről akar.
Azért kár, hogy ilyen hülye, mert érdekelt volna a véleménye a feltett kérdésekkel kapcsolatban is.
