Ahogy mondod!:( Ezt csak Bayer engedheti meg magának, de gondolom őt is kiszorítanák innen:D Tudod egy nagy baj van, hogy nem beszélhetsz egyes gazemberekről nyíltan anélkül, hogy rád ne sütnék, hogy antiszemita vagy:(
Látom ifjú indexes lehetsz és keveset jársz olyan topicokban, ahol a sorszámok erősen hiányosak!:( Ezért nincs értelme a vélemény hangoztatására! Nem beszélve, hogy a hozzászólás törlése után még jól ki is tiltanak:(D Van modi bőven!
Az állapot tulképp igen vicces, világszerte! Mindenről alkothatsz véleményt, szabadon ki is mondhatod kivéve egyet, a 13. szoba ajtaját nem nyithatod ki:D
Felesleges, mert mindenki tudja:) Mindenki tudja azt is, hogy honnan fú az Eu szél! Tudod ha valakinek ma bátornak kell lenni, az Orbán! Alig várják, hogy rásüthessék a billogot valamilyen oknál fogva!:( De nem fog nekik sikerülni és Orbán győzelemre viszi népét:)
Számomra az a kommunista, aki a proletárdiktatúra híve. Nem emlékszem Orbán olyan kijelentésére, amely után ezt a következtetést lehetne levonni. Heller Ágnes, aki Lukács tanítvány sosem bírálta a nagy tanítóját (Lukácsra gondolok) amiatt, hogy a mester a diktatúra híve volt. A reform kommunista az az volt kommunista, aki azt hiszi, hogy már nem kell a diktatúra, mert az övék a hatalom. Persze egymásközt arról beszélgetnek, hogy ha nagyon kell azért szükség van (proletár)diktatúrára és úgy is rendezkednek be a hatalomba, hogy bármikor (ha nagyon kell) kéznél legyen. Ettől félelmetesek. És utána majd jön az önbírálat, hogy nem kellett volna, másképp is meg lehetett volna oldani a problémákat. De ennélkül a fenyegető eszköz nélkül nem tudják biztonságban a hatalmukat. A mi szocialistáink kifelé szociáldemokraták, de befelé kommunisták, legalábbis egy részük.
... A polgári család autoritariánus jellegû, nem közösség. A családok nagy többségében ma is (össztársadalmi szituációja és a hagyomány következtében) a férfi az autoritás, függetlenül attól, hogy autoritatív hatalmát milyen mértékben és milyen eszközökkel gyakorolja. Ma már léteznek olyan családok is, melyekben társadalomban elfoglalt helyénél vagy személyisége súlyánál fogva a nõ az autoritatív hatalom. Ez sem változtat azonban azon, hogy a családban autoritatív hatalom mindenképpen létezik. Ennélfogva a mai család nem alkalmas arra, hogy a gyermek megtanuljon közösségben élni és cselekedni. Feltéve, de meg nem engedve, hogy a két szülõ minden kérdésben, minden lépésben tökéletesen egyetért, összehangolt életük és cselekvésük semmiféle társadalmi együttélés, magatartás modelljévé, tehát elõiskolájává sem válhat, mivel ez kivételes és nagyobb társadalmi egységekben elvileg el sem képzelhetõ. A legharmonikusabb szülõi kapcsolat sem jelentheti tehát a gyermekek pszichikumának a demokratikus társadalmi cselekvés számára való elõkészítését.
Ez a struktúra elõkészíti a gyerekeket a társadalomban tanúsított autoritariánus magatartásra. A fentiekbõl következõen ez még az egyáltalán nem autoritariánus ideológiájú családokban is természetes, hiszen ahhoz, hogy a felnõttek saját életüket élni tudják, szükségképpen alapértékké válik a gyermekek „engedelmessége”; a „jó” gyerek szinonimmá válik a „szófogadó” gyerekkel. A szülõk elleni vétségekért „bocsánatot kell kérni”, akár belátta a gyermek igazukat, akár nem. A büntetés és jutalmazás (akár igazságtalan, akár igazságos) a gyermek számára úgy jelenik meg, mint melyet az „erõ pozíciójából” hoztak. Ugyanígy természetesen családon belül a munkamegosztásban elfoglalt hely autoritatív kijelölése...
A múltkor Kun Miklóst hallottam a terrorizmusról beszélni. Marat elemzésével kezdte, és leírta O. és PO(korni) politikáját. De persze a jó öreg Machiavelli is nagy előd.
Félreértések elkerülése végett: Heller Petőfinek egy Aranyhoz írt levelét idézte, ami a 48 nyarán regnáló kormányra vonatkozott.
Petőfinek tudtommal nem volt kutyája. Nekem sincs, sajnos, de ha volna, nem bíznám rá senkire. A kutya nem játék.
Az idő mindent igazol :
Tipikus bolsi húzások tömegét állítja elő a Fidesz és nevezetesen Orbán.
Sejtszerű szervezetek ( Lásd Lenin, s a náci párt München után )
A közélet folyamatos tematizáslása.
A politikával való fertőzése azoknak a korosztályoknak akiknek még nincs kialakult világképe.
Egyszemélyi vezetés , vezér elv.
Egy párt alapszabályának hozzáigazitása a vezérhez. ( röhögni kell )
Hazafias Népfront újraélesztése , hogy csak egy csak egy legény lehessen a gáton.
A törvénykezés alárendelése a személyes ambicióknak.
Folyamatos nép gyűlések. Ha kormányon maradnak akkor bevezetik a a Magyar Nemzet félórát a munkahelyeken.
Egyszóval nagyon nem is kell keresni a párhuzamokat adják magukat.
