Keresés

Részletes keresés

1gyöngy1 Creative Commons License 2002.04.16 0 0 9
"Az általad "balolsdali"nak feltüntetett csoport - talán a csigatévé kivételével - egy "közép" kategóriát megérdemelne, hisz ezek a médiumok a mindenkor hatalmon lévő korményt is kritizálják. Nincs olyan, náluk, hogy az egyik korméányt csak dícséernék, míg a másikat csak szidnák."

Kedves nem0!

Meg kell mondanom neked, hogy szoktam HVG-t olvasni. Az elmúlt 2 évben (előbb hosszú kihagyásom volt) nem találtam benne egyetlen nem elmarasztaló jellegű szót sem a kormány politikájáról. Persze, nem minden héten olvasom el, talán a kimaradt időkben volt ilyen, de erre pl. az olvasói levelekben sem találok utalást. Vagy csak olyan olvasó levelek jelennek meg, amelyek a kormányt elmarasztaló, vagy rossz színben feltüntető cikkeket helyeselnek? Ha így van, mitől objektív a lap? Hogyan lehet egy olyan lapot objektívnek gondolni, melynek munkatársa komolyan érintett a Kósa polgármester elleni negatív kampányban? A többi lapról még ennyi jó tapasztalatom sincs az alkalmi olvasások során.

Sajnos, azt kell mondanom, hogy az ATV is összehasonlíthatatlanul nagyobb teret ad a bal- mint a jobboldalnak (Napi 120'), holott pl. a választási eredmények is legalább fele-fele megoszlást mutatnak a két tábor között.

Az pedig, hogy a szoclib tábor nem akarja a közszolgálatit a köz szolgálatában használni, az ő dolga, az ő felelőssége a saját választóival szemben.

"Egy szidott kormány természetesen mindig hajlamos úgy látni, hogy őt igazságtalanul, vagy sokkal többet szidják, mint ellenfeleit, de lehet, hogy erről ő maga is tehet."

A sajtó - sajnos - egy senki által nem kontrollált hatalommá vált (kivéve természetesen az anyagiakat biztosító tulajdonosokat). Ezzel a hatalommal nálunk a jobboldal rovására rendesen vissza is él, mivel csak az számít "értelmiséginek", aki az MSZP/SZDSZ-es holdudvarhoz tartozik, és nagyon könnyű ebből kiesni (és a vele járó megbízások anyagi-személyi-kapcsolati javaitól elesni, ld. Egerszegi Krisztina Kossuth téri megjelenését követő baloldali kilökdösősdi - tudom ő nem sajtós, de mint illusztráció, sokatmondó).

Nos, ez a kontrollálhatatlan hatalom, éppen a nem nyilvános, de annál hatékonyabb "értelmiségi" cenzúrától vezérelve, állandóan tartja kötelességének a kormányt minimum elmarasztalni, vagy esetleges érdemeit másnak tulajdonítani, de leginkább gyalázni. Ez a Horn-kormány idején messzemenően nem volt így, pedig abban az időben jóval több ember szenvedett, mint az Orbán-kormány alatt.

Előzmény: nem0 (3)
1gyöngy1 Creative Commons License 2002.04.16 0 0 8
"Az általad "balolsdali"nak feltüntetett csoport - talán a csigatévé kivételével - egy "közép" kategóriát megérdemelne, hisz ezek a médiumok a mindenkor hatalmon lévő korményt is kritizálják. Nincs olyan, náluk, hogy az egyik korméányt csak dícséernék, míg a másikat csak szidnák."

Kedves nem0!

Meg kell mondanom neked, hogy szoktam HVG-t olvasni. Az elmúlt 2 évben (előbb hosszú kihagyásom volt) nem találtam benne egyetlen nem elmarasztaló jellegű szót sem a kormány politikájáról. Persze, nem minden héten olvasom el, talán a kimaradt időkben volt ilyen, de erre pl. az olvasói levelekben sem találok utalást. Vagy csak olyan olvasó levelek jelennek meg, amelyek a kormányt elmarasztaló, vagy rossz színben feltüntető cikkeket helyeselnek? Ha így van, mitől objektív a lap? Hogyan lehet egy olyan lapot objektívnek gondolni, melynek munkatársa komolyan érintett a Kósa polgármester elleni negatív kampányban? A többi lapról még ennyi jó tapasztalatom sincs az alkalmi olvasások során.

Sajnos, azt kell mondanom, hogy az ATV is összehasonlíthatatlanul nagyobb teret ad a bal- mint a jobboldalnak (Napi 120'), holott pl. a választási eredmények is legalább fele-fele megoszlást mutatnak a két tábor között.

Az pedig, hogy a szoclib tábor nem akarja a közszolgálatit a köz szolgálatában használni, az ő dolga, az ő felelőssége a saját választóival szemben.

"Egy szidott kormány természetesen mindig hajlamos úgy látni, hogy őt igazságtalanul, vagy sokkal többet szidják, mint ellenfeleit, de lehet, hogy erről ő maga is tehet."

A sajtó - sajnos - egy senki által nem kontrollált hatalommá vált (kivéve természetesen az anyagiakat biztosító tulajdonosokat). Ezzel a hatalommal nálunk a jobboldal rovására rendesen vissza is él, mivel csak az számít "értelmiséginek", aki az MSZP/SZDSZ-es holdudvarhoz tartozik, és nagyon könnyű ebből kiesni (és a vele járó megbízások anyagi-személyi-kapcsolati javaitól elesni, ld. Egerszegi Krisztina Kossuth téri megjelenését követő baloldali kilökdösősdi - tudom ő nem sajtós, de mint illusztráció, sokatmondó).

Előzmény: nem0 (3)
marxengelszleninsz Creative Commons License 2002.04.16 0 0 7
"Így állunk az Úr színe előtt..." [Orbán Viktor]

Na én midjárt lemegyek hídemberbe...

JiMi Creative Commons License 2002.04.15 0 0 6
A Szabad Földet még írd hozzá a masszív kormánypárti lapokhoz (pl. O.V. teljes keddi beszéde).
De nem is ez a lényeg! Egy közpénből fenntartott médiumnak kötelessége (lenne) pártatlannak lenni.
Előzmény: Vámpír (2)
marxengelszleninsz Creative Commons License 2002.04.15 0 0 5
Vitatható?!
MTV, Duna tv, Magyar Rádió: jobboldali propaganda és agymosás folyik bennük reggeltől estig a legszemérmetlenebb módon!
A tévéhíradó teljes egészében a fideszes "mozgósításról" szól. A Déli (és Esti) Krónika, valamint a kisebb Magyar Rádiós hírműsorok is egytől egyig kormánypropagandát fejtenek ki, ráadásul mindezt igen agresszív - és meglehetősen átlátszó - módon.

A csoportosításod egyébként is problémás némileg, hiszen a főbb kereskedelmi adók (TV2, RTL) általában független tájékoztatást nyújtanak, és csak azért tűnhetnek baloldalinak, mert a jobboldali propaganda már a végletekig túldimenzionált méreteket öltött.

A "baloldali túlsúly" egyéb szempontból sem állja meg a helyét.
Egyrészt a közszolgálatinak nevezett adók vételkörzete a legnagyobb. Az m1, a Kossuth és Petőfi Rádió az egész országban antennával fogható, a TV2 és az RTL vételi lehetőségei már szűkebb régiót ölelnek fel, a kábelcsatornák pedig egyértelműen már csak kisebb rétegközönség számára elérhetőek.

A lentebb említett cinikus és arrogáns hangvételű Pokorni nyilatkozat-idézetek például, melyeket a Vörösmarty-téri békés összejövetel fikázásáról szóltak, az MRT minden egyes hírműsorában gondosan kihangsúlyozva szerepeltek. (Arról, hogy valójában mi is zajlott azon a bizonyos Vörösmarty téren, egy büdös szót nem ejtettek. Pedig ott lett volna a lényeg.)
Három nap alatt kábé huszadszor tekinthettem meg a Nagy Magyar Nemzetgyűlésről készült összeállítást az m1-en, miközben a Göncz-Medgyessy-Kuncze-Kupa beszélgetés-helyzetértékelésről készült felvételekből egy kockányit sem vetítettek újra.
Az ORTT-ről végleg bebizonyosodott hogy seggnyalók gyülekezete, akik semmisnek tekintenek minden a pártatlan tömegtájékoztatásra vonatkozó törvényt és alapelvet.

Ami pedig a sajtótermékeket illeti, az utóbbi hetekben különös módon megváltozott a politikai elemzéseket is tartalmazó újságok, napilapok terjesztésének és terítésének rendje. Több helyről hallottam, hogy némely baloldali, humán szellemiségű lap (pl. Élet és Irodalom) hirtelen "hiánycikké" vált bizonyos falvakban, így nem juthat el az emberekhez. A tájékoztatás tehát nem csak a hírforrások oldaláról van manipulálva, de még a terjedésük is kontroll alatt van.
Elég aggasztó tehát a helyzet.

Előzmény: Vámpír (2)
Vámpír Creative Commons License 2002.04.15 0 0 4
Hú, biztos igazad van. Én nem mentem bele ilyen mélyen. Én valahol ott húzom meg a vonalat, hogy melyik az, amelyiknek olvasása/nézése/hallgatása jóleső érzéssel tölt el, és melyiktől leszek ideges, vagy dühös. Azért mondtam, hogy ez 100%-ig szubjektív vélemény.
Előzmény: nem0 (3)
nem0 Creative Commons License 2002.04.15 0 0 3
Vámpír!
Szerencsétlen dolognak tartom, hogy Te a sajtót baloldalira, meg jobboldalira tagolod. A sajtó politikai elrendeződése ennél ugyanis jóval árnyaltabb.
Ha megpróbálom úgy értelmezni a baloldaliságot és jobboldaliságot, ahogy vélhetően Te gondolod, akkor abból indulok ki, hog:
- "balodali": nem elkötelezettje a kormánynak, ezért kritizálni is meri
- "jobboldali": elkötelezettje a kormánynak, rosszat kizárólag az ellenzékről mond, jót pedig kizárólag a kormányról. A csúsztatások itt ugyanezekbe az irányokba hatnak.

Szerintem az Általad "jobboldali" aposztrofált kategória valójában a szélsőjobb sajtó és az ideológiamentes karriersajtó elegye.

Az általad "balolsdali"nak feltüntetett csoport - talán a csigatévé kivételével - egy "közép" kategóriát megérdemelne, hisz ezek a médiumok a mindenkor hatalmon lévő korményt is kritizálják. Nincs olyan, náluk, hogy az egyik korméányt csak dícséernék, míg a másikat csak szidnák. Egy szidott kormány természetesen mindig hajlamos úgy látni, hogy őt igazságtalanul, vagy sokkal többet szidják, mint ellenfeleit, de lehet, hogy erről ő maga is tehet.

A mérsékelt baloldalra helyezném a TV2-t, míg a szélsőbalra mondjuk a Munkáspárt lapját.

Te létrehoztál egy "vitatható" kategóriát is, amelybe a közszolgálati médiát igyekeztél belefoglalni. Nos, ezekkel az a baj, hogy teljes mértékben megfelelnek a fentebb "jobboldali"-ként feltüntetett kategória összes ismérvének. Ezt az informális előnyt a jobboldalról valószínűleg kényelmetlen így elimerni, lévén, hogy adónkból tartjuk fenn őket, sokkal egyszerűbb azt mondani, hogy ők hitelesek, és kész!
Csakhogy egyáltalán nem azok, kifejezetten pártosak!

Előzmény: Vámpír (2)
Vámpír Creative Commons License 2002.04.15 0 0 2
Egy kis csoportosítás, szvsz:

Baloldali sajtó:
TV2
RTL Klub
Az összes kereskedelmi rádió
Népszabadság
Népszava
Magyar Hírlap
Vasárnapi Hírek
168 Óra
HVG
A Szabadság
Mancs

Jobboldali sajtó:
Pannon Rádió
Magyar Nemzet
Magyar Demokrata
Magyar Fórum (de ez pártlap!)
Heti Válasz

Független:
Magyar ATV
Figyelő (talán)

Vitatható:
MTV 1-2
Magyar Rádió

Ez szerintem még mindig bőséges baloldali túlsúly. (A besorolásom abszolút szubjektív!)

Előzmény: marxengelszleninsz (-)
marxengelszleninsz Creative Commons License 2002.04.15 0 0 1
Na, ennél azért többet vártam!
Arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy az ún. "közszolgálati média" immár teljes egészében az OVi-kormány felügyelete és irányítása alatt áll.
A néptömegek manipulálása hihetetlen energiákkal, gőzerővel folyik.

A jelenlegi állapot engem az "átkos" évtizedeinek diktatúrájára emlékeztet, amelyben az akkori kis médiagépezet napi rendszerességgel sulykolta belénk "pártunk és kormányunk" legújabb eredményeiről szóló "tényszerű" információit, miközben hosszú hírekben taglalta, a karvalytőke hogyan tépi ezer darabra a már amúgy is "több sebből vérző kapitalista nyugatot".

Mint látható, a jövő - minden ellenkező híreszteléssel szemben - nem kezdődött el.
Ellenkezőleg: visszatért a múlt.

A jövőt egyedül a kormányváltás garantálja.

Előzmény: Tzp (0)
Tzp Creative Commons License 2002.04.15 0 0 0
0 ertelmu topik.
Előzmény: marxengelszleninsz (-)
marxengelszleninsz Creative Commons License 2002.04.15 0 0 topiknyitó
Szemelvények a ma elhangzott műsorból:

  • Cinikus és arrogáns hangvételű Pokorni nyilatkozat-idézetek a Vörösmarty-téri békés összejövetelről.
  • Egy gyöngyösi plébános zavaros és nevetséges története egy gyámság alatt levő gyermekről, aki "általában nem hazudik", és aki megsúgta neki, hogy a papája háromezer forintot kapott az emeszpés szavazatáért
  • Újabb néhány perces agymosás a "nemzetgyűlésre" vonatkozó másfélmilliós részvételi arány hitelességét illetően
  • A "nyilvánvalóvá vált választási csalások" miatt Csurka a szavazatok újraszámláltatását ill. új szavazás kiírásának elrendelését kéri az ebesztől
  • Még néhány percnyi mocskos kis fika-mika áradat az MSZP felé
    ...mindezek az adás első tizenöt percében - aztán témaváltás.
    ("természetesen" a baloldaltól semmi.)

    Éljen a szabad és független magyar közszolgálati média. :-/

  • Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!