"Tőkés László püspök, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) elnöke sajnálatosnak mondta, hogy a magyarországi "utódkommunista párt propagandája" és a "hatalom minden áron történő megőrzését célzó szemfényvesztő politikája" eredményes volt"
Mi a p@a köze vóna hozzá . Nyilván siratja a milliócskáit , ami közelebbről nemigen várható . Érthető a bánata , talán fogytán a lóvé , jól jönne egy kis utánpótlás .
"a sikertelen népszavazás után, a mostani első forduló eredményét az anyaországból érkező újabb negatív üzenetként értékeli." Van igaza .
Jencike , ébredj végre , nem mindenki hülye , megvezethető . Szerintem visszájára fordult az erdélyi nagyágyú .
"Duray Miklós lapunk érdeklődésére megdöbbenését fejezte ki, hogy a legtöbben a jelenlegi kormánykoalícióra szavaztak"
Talán nem üvöltött annó... elég hangosan a Kossuth téren . Az eredményhirdetés utáni forradalomban talán pótolhatja . ( nem kívánnám , de megeshet .)
Pozsony. Duray Miklós nyílt levelet írt Magyarországra, melyben mindenkit felszólít a Fidesz támogatására. Ezzel megsértette az MKP határozatát, amely megtiltotta, hogy tagjai bármelyik magyarországi párt mellett kampányoljanak. Bugár Béla pártelnök lapunknak elmondta: Duray levelével a párt országos elnöksége foglalkozik. Minek fogadunk el határozatokat, ha az elnökségnek mindig van egy tagja, aki megsérti?! Ugyanez érvényes az alkoholra vagy bármire, ami az MKP-nak kárt okozhat és botrányos. Duray egymás után kétszer sértett meg párthatározatot. El kell gondolkozni, hogyan tovább. Ráadásul nem lehet kiskorúsítani a magyar választókat, még ha valakinek eltérő is a véleménye, el kell fogadni nyilatkozta Bugár. A levelet még 33-an aláírták, az MKP-ból Bauer Edit EP-képviselő és Őry Péter. (sza)
A romániai magyar politikusok pártállásuktól függően, meglehetősen ellentétesen ítélik meg a magyarországi választások kimenetelét - jelentette kolozsvári tudósítónk, Tibori Szabó Zoltán. Markó Béla kormányfő-helyettes, az RMDSZ elnöke a Népszabadságnak elmondta: azt reméli, hogy akárcsak az első fordulót megelőző kampányban, a két választási forduló közötti időszakban sem lesz kampánytéma a határon túli magyarság, hiszen ebben a kérdésben nem szembenállásra, hanem egyetértésre és konszenzusra lenne szükség. Úgy vélte, az első fordulóban elért eredmény rendkívül szoros, így csak a második fordulóban dől majd el, hogy mely pártoknak sikerül kormányt alakítaniuk. Ezt a kiegyensúlyozottságot a demokrácia jeleként értékelte. Eckstein-Kovács Péter szenátor, a szövetség Szabadelvű Platformjának vezetője üdvözölte, hogy a magyar országgyűlés továbbra is négypárti marad. - A magyar társadalom bebizonyította, hogy plurális - fogalmazott a szenátor.
Tőkés László püspök, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) elnöke sajnálatosnak mondta, hogy a magyarországi "utódkommunista párt propagandája" és a "hatalom minden áron történő megőrzését célzó szemfényvesztő politikája" eredményes volt. A püspök úgy vélte, a szocialistáknak jó esélyük van arra, hogy a szabad demokratákkal szövetkezve hatalmon maradjanak. Mindebből Tőkés László azt következtette, hogy a "magyarság nagy veszélyben van, mind a kommunizmus öröksége, mind pedig a globalizáció oldaláról". Szász Jenő, az erdélyi Magyar Polgári Szövetség (MPSZ) elnöke bevallotta, hogy a jobboldal sokkal jobb eredményére, győzelmére számított. Kijelentette: a sikertelen népszavazás után, a mostani első forduló eredményét az anyaországból érkező újabb negatív üzenetként értékeli.
A román politikusok egyelőre nem értékelték az első forduló eredményeit. A politikusok a jelek szerint annyit értettek meg az eredményekből, hogy a magyar választások sorsa két hét múlva dől majd el.
Pozsonyi tudósítónk, Szilvássy József jelentése szerint a szlovák lapok tegnap érezhető megkönnyebbüléssel számoltak be arról, hogy az MSZP vasárnap győzelmet aratott az itteni médiában nacionalistának tartott Orbán Viktor és pártja felett. A pozsonyi Sme szerint a végeredmény jelentősen befolyásolhatja Magyarország és azon szomszédos államok viszonyát, ahol magyar nemzeti közösségek élnek.
A szlovák politikai pártok vezetői megkeresésünkre azt válaszolták, hogy csak a második forduló után kommentálják a magyarországi választások eredményeit.
Bugár Béla, az MKP elnöke szerint a második fordulóban éles küzdelem várható, habár valamivel nagyobb az esélye annak, hogy fennmarad a jelenlegi kormánykoalíció. - A Magyar Koalíció Pártja minden budapesti kabinettel korrekt együttműködésre törekszik, de ez mindkét fél akaratától függ. Sajnos, a mostani kormánnyal nem volt felhőtlen a viszonyunk. Ha marad a Gyurcsány-kormány, akkor remélem, változtat a stíluson - nyilatkozta az MKP elnöke.
Duray Miklós lapunk érdeklődésére megdöbbenését fejezte ki, hogy a legtöbben a jelenlegi kormánykoalícióra szavaztak. - Az első forduló eredménye alapján azt kell mondanom, hogy Magyarországon még nem teljes a demokrácia, mert a fejlett nyugati országokban ilyen rossz teljesítmény után egyetlen kabinet sem kapna megbízatást a folytatásra - vélekedett az MKP ügyvezető alelnöke. Hozzátette: - Ha sikerül politikai egyezséget kötni a Fidesz- MPSZ és az MDF között, akkor reális esélye lehet a kormányváltásnak.
A cseh lapok beszámolói egybehangzóan azt hangsúlyozzák, hogy Gyurcsány Ferenc minden téren a sikerorientált európai integráció híve, viszont Orbán Viktor valamiféle "hazafias" gazdaságpolitikát hirdet. A Mladá fronta Dnes elemzése rámutat: Magyarország és Csehország abban is hasonlít egymásra, hogy mindkét kormány államháztartási hiánnyal szembesül. A cseh értelmiségiek újságja, a Lidové noviny szerint Magyarországon amerikai mintájú kampány zajlik, amelyben nem a programokat ütköztetik, hanem a személyiségek csapnak össze.
Kasza József, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnöke szerint várható volt a szoros eredmény az első fordulóban, és erre számít a második fordulóban is. Nem titkolta örömét afelett, hogy az MDF is bekerült a parlamentbe, amelynek politikai irányvonala áll a legközelebb szerinte a VMSZ-éhez.
1990-ben, a demokrácia kivívása óta most először fordulhat elő, hogy Magyarországon nem váltják le a kormányzó többséget, hanem választáson megerősíthetik - fogalmazta meg véleményét Anton Pelinka az innsbrucki egyetem politikatudományi és szociológiai fakultásának vezetője. Ha a második fordulóban nem változik semmi, akkor ezt úgy tekinthetjük, hogy a választók megerősítették a szocialisták és liberálisok alkotta koalíciós kormány európai és piacgazdasági irányvonalát. Láthatóan nem vált be a Fidesz nacionalista hangvétele - fűzte hozzá. Pelinka véleménye szerint ennek a legtöbb európai megfigyelő örülhet, mivel a Fidesznek az az ötlete, hogy magyar állampolgársághoz juttatja a szomszédos országok magyar kisebbségét, nyugtalanságot keltett Romániában, Szlovákiában és ezáltal az EU-ban is. Az eredmény pozitívan értékelhető az európai összetartás szempontjából is - mondja az osztrák politológus. (Szászi Júlia)"
Én nem tagadom, hogy kétfajta megközelítése van a kérdésnek. Sőt, azt hiszem elég türelmet tanúsítottam, mielőtt bírálni kezdtem volna azt, hogy a 'kiegyezéses' politika merre vezet. Szerintem semerre, ugyanis van egy alapvető, szinte beléje kódolt hibája.
Nevezetesen az, hogy a 'magyar kártya' az érintett országokban nem reakció, hanem akció. Magyarán, nem azért használják a 'magyar kártyát', mert ezzel válaszolnak egy őket ért szóbeli, vagy egyéb agresszióra, hanem azért, mert ezzel lehet a legjobban álcázni saját agressziójukat.
Tehát, nem Duray, Tőkés, Toró stb. ilyen-olyan nyilatkozatai akadályozzák meg az érintett országok vezetőit abban, hogy jogokat biztosítsanak - figyelem: ne adjanak! -, hanem ők maguk sértenek meg alapvető emberi és közösségi jogokat és ezt agresszív hangvétellel és tettekkel álcázzák.
A magyar közösség, bárhol is legyen az, meglehetős türelemmel várta azt, hogy legalább azt megkapja, ami a Párizs környéki békékben előírtak, illetve a hatalomba jutó többségiek maguk részéről vállaltak. Ilyen birka kisebbség állítom, nem sok van e golyóbison. Ezzel azonban nem csak azt nem érték el, hogy megkapják jogos jussukat jogban, tulajdonban, megbecsülésben stb., de még minden nap a fejükre is szartak (bocs!).
Ez még rendben is lenne, de akkor szomorodom el igazán, mikor közülünk sokan (és sajnos ide kell soroljalak téged is, legalábbis az itteni hozzászólásaid alapján) ezt még meg is köszönik.
(Nem tudom, hány éves vagy, de 1989-ig undorodva hallgattam azokat akik lelkendeztek és örvendeztek, amikor három évente kaptak lehetőséget arra, hogy külföldre utazzanak. Meg sem fordult az agyukban, hogy egy olyan jogot kapnak megcsonkítva és csöpögtetve - az utazáshoz való jogot -, melyet a hatalom által csorbítatlanul kellett volna élvezhessenek).
Duray - és még sokan mások - kijelentéseivel nem tett mást, mint ennek adott hangot. Arra világított rá, hogy nem érezheti hazájának azt az országot, mely őt, illetve az általa képviselt közösséget nem tartja teljes értékű polgárának.
Nem tudok együttérezni azzal az asszonnyal, aki állandóan arról siránkozik, hogy veri a férje, közben minden éjszaka lefekszik vele. Azzal viszont igen, aki ezt megelégelve, jól a fejére ver egy laskanyújtóval.
azt hiszem,nem győzzük meg egymást,milyen a státusza Duray úrnak.Maradjunk ki-ki a saját véleményünknél.
Viszont örülök hogy valami mégiscsk dereng abból amit a helyzetről írtam :
3 pontban szépen le is írtad.Amit felsoroltál,az olyan helyzetben nem valósult meg 3 évig,amikor :
- az MKP kormánypárt
- a partnerek a kormányban persze 99,5 % -ra szlovák nemzetiségűek
- a vélemény az róluk,hogy demokráciára törekednek,a NATO,EU felé akarják vinni az országot
- van a Meciar féle ellenzék
Tehát,többségi szavazással el lehetne dönteni és be lehetne tartatni azt amit írsz.
Itt lép be a "szlovák kisördög" a képbe.Még a szövetséges pártok sem tudják levetkezni énjüket és inkább nem kockáztatnak a kényes magyar kérdésekkel kapcsolatban.Az MKP már ki akart lépni a koalícióból,csak a helyzet kényszere tartotta vissza,mi lett volna a vélemény az EU-ban,kormányválság,stb..stb..
Egyébként a választási koalíció pártjai amik a kormányt alkotják nem egységesek,széthullóban van az egész amint írtam is.
Vannak nyílt "ellenségek" is,vannak olyanok akik pedig elismerik az MKP következetes politikáját -azt hogy eddig stabil és nincsenek nagyobb válságok a pártban - itt szlovákokra gondolok.
Na,ilyen helyzetben ugye,hogy "hiányzik a labda lecsapásra való feladása",amit Duray tett.Még egy "magyar kártya".
Így nem lesz egyhamar magyar egyetem,,stb,amiöl írsz.A "szlovák kisördög" mindíg suttogni fog.Ez az az akadály,ami históriailag alkult ki,és kell neki pár generáció.Ebben rejlik az is,miért farigcsáltak függőlegesen a térképen és nem régiók szerint,mert mi lenne a szegény szlovákokkal a Komáromi körzetben,például,"a többségi nemzet el lenne nyomva a kisebbség által".
Továbbra is fenntartom, hogy ha egy politikus magyarnak vallja magát, akkor magyar politikus. Ezen túlmenően lehet magyarországi, szlovákiai, romániai stb. politikus, de ezen belül is magyar politikus marad. X, vagy Y ennek megfelelően lehet magyarországi magyar író, sportoló vagy kukás, illetve romániai, szlovákiai stb. író, sportoló vagy kukás. Sőt, vannak akik ezt is leszűkítik pl. felvidéki, erdélyi stb. magyar íróra, sportolóra vagy kukásra.
Mindez nem zárja ki, hogy egy ilyen magyar politikus, ha már egy másik ország képviselője, külföldön és belföldön, közössége szűken vett érdekeitől független ügyekben az illető ország általánosabb érdekeit is képviselje, azokban tevékenyen részt vegyen. De ez mitsem változtat azon, hogy ezt az illető országban élő és tevékenykedő magyar politikusként teszi. Természetesen ez, mint írod, egyesekben képzavart kelt, de mint korábban írtam, a hiba nem az adásban, hanem a készülékben van.
Ami az egységet illeti, csupa nagybetűvel, hogy messzire hallatszodjon, amennyiben ez belső, ellenőrizhetetlen és sok esetben csalárd módon valósul meg, az nem más mint DIKTATÚRA, még ha azt ilyen kicsiben is valósítják meg. Az MKP esetében, mint már írtam, a dolog viszonylag egyszerű, itt nagyjából azonos politikai irányzathoz tartozó tömörülések alkottak közös szervezetet, a hatékonyságot növelendő.
Az RMDSZ viszont átmeneti céllal jött létre, belső választások megtartásáig, melyek során eldőlt volna, mely irányzatok, mekkora súlyt kapjanak a szervezeten belül. Ettől az RMDSZ - a magyarok belső parlamentjeként - megjelenhetne egységesen a parlamenti választásokon, de erről a pontról nem csak megfeledkeztek az RMDSZ mai vezetői, de egyenesen tagadják, hogy bármikor szó esett volna róla. Ami az ország ügyeibe való beleszólást illeti, hát itt erős fenntartásaim vannak.
1. A Felvidéken, bár az MKP része a kormánynak, nem sikerült még azt sem megakadályoznia, hogy ne a magyarok rovására farigcsálják át a közigazgatási határokat.
2. Még mindig nincs magyar egyetem.
3. A nyelvi chartát és a többi, a magyar nyelv használatával kapcsolatos jogszabályokat vagy nem tartják be, vagy ha igen, a magyarok kárára.
Az RMDSZ esetében, mint azt Gresham Péter imént megjegyezte még zűrösebb a helyzet!
Végül, de nem utolsó sorban. Felőlem azt tartasz a hazádnak, amit akarsz, sőt meg sem kérdőjeleztem, hogy magyarnak tartod magad. A többi az egészen más dolog.
úgy látszik nem olvastad figyelmesen amit a történelmi összefüggésekről írtam,és a magyar kisebbség speciális helyzetéről.Vagy egy picit jobban el kellett volna töprengened rajta.
Ki vitatja,hogy Duray annak vallja magát,aminek akarja,tehát magyarnak.Magyarnak,akkor magyar.
A példád megint sántít,már ami az írókat,sportolókat,orvosokat,kukásokat illeti.Ezen személyek ugyanis csak a választásokon való részvételükkel tudnak beleszólni abba,merrefelé tart az ország.Ugyanezek az emberek,ha parlamenti képviselök,akkor tevékenyen részt vesznek a politikában,képviselnek valakiket,az érdekeiket védik.Magyar,politikus külön-külön lehet,de ha egybekapcsoljuk a két fogalmat,akkor képzavar támad.Ha Duray úr külföldön tárgyal,akkor Szlovákiát képviseli,más kérdés hogy a magyar kisebbség érdekében kell neki elsődlegesen tevékenykedni.Viszont senki sem fogja tőle Németországban megkérdezi,hogy akarja megoldani a
magyarországi közbeszerzésről szóló törvény joghézagait.(példa)
KIFELÉ szlovákiát képviseli.
elsődlegesen.Áldásos tevékenysége ugyanis nem csak egy bizonyos réteget érint,mint a kukásoké,orvosoké,íróké,hanem az egész NÉPET,hogy JOBBAN MEGÉRTSD,AZ ÖSSZES P O L G Á R T !!!!
Siridar jól mondja,egyetlen esélyükn at EGYSÉG,itt az MKP-ben is.Ha nem kerülsz be a parlamentbe,a világ nem hall felőled,és abszolút nincs befolyásod az ország ügyeibe.
Ami az utolsó megjegyzésedet illeti,magyar vagyok,a környezetem is magyarnak tart,nem érzem szlováknak magam,de azért légy szíves,engedd meg,hogy Szlovákiát a hazámnak tekintsem,mert itt születtem.Nagyon jó érzés azonban hogy Magyarországon is otthon érzem magam.Szóval,ne célozgassunk egymásra,jó???
Ugye nem haragszol, ha azt mondom: szerintem te vagy súlyosan alulinformálva. Az az érzésem, hogy soha az életben nem fogsz tudni meggyőzni az igazadról, s ez fordítva is igaz.
Hogy melyikünk rendelkezik hitelesebb információkkal, melyikünk ismeri jobban az RMDSZ programját, annak megvalósult és meg nem valósított pontjait: nem tudom. Csak egyet tudok: féltem az RMDSZ-t, s elsősorban nem is a bennünket körülvevő, nagyrészt ellenséges románságtól, hanem a belső, saját nevelésű farkasainktól. Akik lehet, hogy nem is igazi farkasok, csak hiénák.
Részemről be is fejeztem ezt a vitát. Öröm volt veletek lenni ezen a topicon.
"Markóék nem mondtak le politikai céljaikról, csak azok megvalósításának módozatát tekintették át. Pragmatikusok, ez tény. S ennek az a magyarázata, hogy felelősen politizálnak, mert a kétmilliós erdélyi magyarság érdekeit tartják szem előtt, nem a mintegy tízezernyi radikálisét."
Csak egy kérdésem van: akkor hol van az állami magyar egyetem, az 1500 elkobzott egyházi ingatlan, a kétnyelvű táblák Kolozsváron, Nagyváradon, vagy éppen a Székelyföld autonómiája? Mert ezek már 1989 óta az RMDSZ célkitűzései között szerepelnek.
Hozzáteszem: az RMDSZ 4, azaz négy évet kormányon töltött; 2, azaz kettő éve pedig különmegállapodás van érvényben a kormányzó PDS-szel. Azt hiszem, európai viszonylatban is unikum, hogy egy politikai alakulat ezek után 1, azaz egy lényeges célkitűzését sem tudta megvalósítani. Ilyen leégés után Markónak - legkésőbb az Isarescu-kormány bulása után - azonnal le kellett volna mondania.
Toró Tibiék nem tesznek mást, mint változtatni akarnak a kitaposott, ám a tapasztalatok szerint sehová sem vezető úton. Az RMDSZ-t pedig egyáltalán nem akarják felrobbantani. Kijelentésed súlyos alulinformáltságra vall.
Szerintem is, hagyjuk ezt az RMDSZ-es mellékszálat, én csak példaként említettem, hogy miért más, ha a jobboldali párt tagjaként az MKP-ba 'egyesülő' Duray egy másik jobboldali párt kampányában részt vesz, szemben azzal, hogy egy számos irányvonalat 'egyesítő' érdekvédelmi szervezet (és itt kerül a képbe az RMDSZ) elnöke (Markó) nyíltan kampányol az MSZP mellett.
Ami pedig a viszonyrendszert illeti: nem tudom, mit mond-mondott Toró különféle magánbeszélgetések során. Tekintettel arra, hogy 'hála' az RMDSZ 'tekintélyelvű' vezetésének, nincs döntéshozó szerepben, mindez irreleváns.
Ezzel szemben tömegével mondhatnék olyan példákat, amikor nem 'részegen', hanem nagyon is józanul vett részt Markó, illetve a hozzá közel állók, illetve az általuk befolyásoltak, nyílt, illetve burkolt baloldali kampányban. De erről itt, egyelőre ennyit.
Visszatérve a Duray-ügyre. A felvidéki politikusnak azt is a szemére vetették és az ellene irányuló kampány egyik kiemelt pontja, hogy magát magyar politikusnak nevezte.
Ez még itt is egyesekben, a beírásukból következtethetően felvidékiekben, értetlenséget szült.
Nos, Duraynak joga van olyanként meghatároznia magát, amilyennek akarja. Ha magyarnak vallja magát, akkor ő magyar politikus, még akkor is, ha a pozsonyi parlament tagja. Ugyanis egy magát magyarnak valló író például, akkor is magyar író, ha Pozsonyban, Kassán, Ungváron, Kolozsváron stb. ír, nem pedig szlovák, ukrán, román író. Mint ahogy ugyanígy egy sportoló, egy orvos, egy kukás szintén magyar sportoló, orvos, vagy kukás, függetlenül, hogy éppen hol végzi áldásos tevékenységét.
Természetesen nem lehet kizárni, hogy valaki magyar származásúnak vallja magát, de szlováknak, románnak stb. érzi magát. Szíve joga, környezete ilyenként fogja kezelni. De ez egy másik dolog.
Kedves pzsé! Nem tartom szerencsésnek, hogy itt és most az RMDSZ-szel kapcsolatos politikai nézetkülönbségeinknek túl tág teret engedjünk. Nem tudom, erdélyi vagy-e, az voltál és most magyar állampolgár lettél, vagy "csak" ( bocs!) szimpatizáns, de nem is ez a lényeg.
Szüleim az RMDSZ alapítói között voltak 1989 decemberében-1990 januárjában, jómagam 1997-től 2000-ig tevékenyen részt vettem a "mozgalmi" (hű, de rossz szó!) munkába: ragasztottam plakátot, agitáltam, kétszer megvertek a testvéri román nemzet sarjai - de mindez csak sztori, nem büszkélkedem vele.
Egy biztos: az RMDSZ-nek egyetlen esélye van túlélni a farkasvermet: az egység! Tudom, van szociáldemokrata szárny, van polgári szárny, van kereszténydemokrata szárny, szabadelvű csoportosulás, és még a Jóisten tudja miféle. Legyen! Felőlem Krishnatudatú RMDSZ-platform is legyen, meg Fényes Ösvény, Mózeshitű Gondolkodók Egyesülete, bármi. De csak befelé!
Aki az RMDSZ szétverését akarja, s főleg ha mindez a saját és klikkszerű baráti köre gazdasági/politikai érdekei mentén ( lásd Toró T. Tibor, akit személyesen van szerencsém/?/ ismerni több éve ), az az én szememben áruló. Az erdélyi magyarság árulója.
Még pár reagálás:
Kérded, hogy honnan ismerem az egyik kijelentését, hiszen - hogy idézzelek - ' honnan vetted ezt, mert egyik mérvadó lapban sem jelent meg ilyesmi.'
Nos, nevezett botcsinálta politikussal több alkalommal voltam egy társaságban, ahol a kelleténél több (sokkal több!) tömény elfogyasztását követően ordítva fejtette ki politikai nézeteit. nem csodálom, hogy sajtótermék nem hozta le, de voltunk vagy negyvenen fültanúk. És mindenki (majdnem mindenki) le volt bénulva a döbbenettől, pedig mi sem szörpöt ittunk.
Markóék nem mondtak le politikai céljaikról, csak azok megvalósításának módozatát tekintették át. Pragmatikusok, ez tény. S ennek az a magyarázata, hogy felelősen politizálnak, mert a kétmilliós erdélyi magyarság érdekeit tartják szem előtt, nem a mintegy tízezernyi radikálisét.
Markó véleményét is ismerem az MSZP-ről és az SZDSZ-ről. Hidd el nekem, hogy nem nyal nekik. És nincs hanyattesve tőlük.
A Sabin Gherman-jelenség kipukkadóban van. De ezzel ne fárasszuk az anyaországiakat.
'Kedes pzsé. Leszel szíves észrevenni, hogy ki kezdet itt az ágálást az ügyben... Nem egy jobb oldali tüdő, hanem szerénységem. (Liberális tüdő). Tudod, mi itt liberális vizeken következetes gyerekek vagyunk.'
Az! Talán ezt Eörsi Mátyás liberális úszómester úrral is megbeszélhetnéd, aki idehaza gázmaszkkal jár a parlamentbe, külföldön pedig szélsőségesen nacionalista pártokkal borul össze (pl. román Nemzeti Liberális Párt).
Nagyon jól látjátok a problémát: a magyar "jobboldali" politika az utóbbi négy évben semmi másról nem szól, mint arról, hogy "tömbbe kovácsolja az egységet", hogy minél jobban kiszélesítse tömegbázisát. Ehhez azóta sikerült elveszteniük - ha egyáltalán volt nekik valaha is - a jobboldali, konzervatív jellegüket ("szocialisták: a pénztőke és a befektetési tőke játékszerei", "a stratégiai ágazatok állami ellenőrzése, esetleg tulajdonlása", stb), egyformán operálnak jobb és baloldali populista retorikával, és hát sajnos, a szélsőjobb felé történő "báziskiszélesítésnek" estetek Ti áldozatul: jól tudják, hogy a harcos "magyar", retorikájukban direkt avagy indirekt módon revízionista szlovákiai/romániai (ld. Tőkés és Duray nemzeti váteszeket) magyar politikusok támogatása igen sokat nyom majd a latban. Talán ennek a politikának köszönhetjük a MIÉP tragikus hirtelenséggel bekövetkezett ámde örvendetes kimúlását.
Ezért kellett olyan státusztörvényt elfogattatniuk, amelyet egyáltalán nem készítettek elő, amely most szimbolikus gesztusként létezik tovább, de gyakorlati haszna szomszéd országaink szélsőjobb pártjainak megerősödésén kívül semmi nem volt, és nem is lesz, hacsak nem történik valami csoda.
Nagyon örvendek, hogy itt vagytok a politikán, mert ritka jó olyan embereket megismerni, akik látnak is, nem csak néznek.
"Ez a baloldali érvelés természetesen csak olyankor szokott elhangzani, ha egy nem velük rokonszenvező politikus szólal meg"
Kedes pzsé. Leszel szíves észrevenni, hogy ki kezdet itt az ágálást az ügyben... Nem egy jobb oldali tüdő, hanem szerénységem. (Liberális tüdő). Tudod, mi itt liberális vizeken következetes gyerekek vagyunk.
Egyábként meg örvendek, hogy megoldódott a probléma, a bizottság megfelelően mérlegelte a helyzetet, és a szitut csak a média nyomta fel annyira (ideértve kedvenc Indexemet), hogy Durayt felfüggesztik, visszavonják, stb. A szlovák parlamenti bizottság igen jól fogalmazott: "Nem kívánunk semmiféle Duray üggyel foglalkozni". Kingdom.
látom,a lényeg felett elsiklotok.A politikus felelősségtudata felett.Duray képvisel valakit,a szlovákiai magyarokat.100%-ig tudta mi fog történni,mégis megtette.Akkor hogy képvisel engem?
Felelősen?
pzsé : szevasz,a 24-es számra reagálva :
adófizetés nem játszik egyáltalán szerpet,kár említeni
szólásszabadság,rendben,fene támadja
1.pont Berlusconi,Aznar nem olyan pozícióban vannak mint Duray,értsétek már meg,Blair,Bush sem- ugyan melyik kisebbségi képviselő,stb...stb...
Rossz példa.Nagyon rossz.Történelem....
2.Duray NEM MAGYAR POLITIKUS : magyar nemzetiségű,a szlovák parlament képviselője.A Felvidék oké nekünk magyaroknak,de nem érted a szlovák mentalitást,persze minden szlovákiai magyar érti miért volt a nagy felzúdulás
3.Családomból a Benes dekrétumok kitaszítottak egypárat hozzátok,mégsem reszlovakizált senki se.
Most leláncolták a székét.Persze ez 0 politikai kultúra,de ez a helyzet.
Nem seggnyalásról van szó.
A mostani kormánykoalíció lassan szétesik,a stabil párt a miénk,kb 10 %-kal.
Meciarnak kb 30 % támogatottsága van,ki támogatja,nem kommentálom....cca ez a 30 % jelenti most a legerősebb pártot...
Szóval,nem rózsás...
Kedves siridar!
Az RMDSZ nem gyűjtőpárt, hanem választásokon induló érdekvédelmi szervezet. Ha az az egység szinonímája, hogy egyesek az SZKT hatáskörének önkényes módosítgatásával, a Felügyelő Tanácsot figyelmen kívül hagyva úgy alakítgatják egy szervezet életét, ahogy azt a kényük-kedvük, pontosabban az érdekeik diktálják, akkor az régen rossz. Nem Toró T. Tibor fenyegeti az RMDSZ parlamenti jelenlétét, hanem pl. az, hogy Markó és társai lemondtak mindazon politikai célokról (pl. autonómia, egyetem, belső választások stb.)melyeket az RMDSZ indulásakor megfogalmazott. Az autonómiát viszont egyre hangsúlyosabban hangoztatja Sabin Gherman és ha csak két százaléknyi magyart meggyőz arról, hogy ezt hatékonyabban képviseli, mint az RMDSZ, akkor Markóék búcsúzhatnak a kényelmes parlamenti székjeiktől. Na meg az ANL-s villaépítésektől, a brailai juhlegeltetéstől, a 'vihar által kidöntött' többhektárnyi erdő körüli panamáktól stb.
'Van itt egy alak, bizonyos Toró T. Tibor, aki deklaráltan vállalta: inkább szétvereti az RMDSZ egyégét, akár a románokkal is, de nem tűri Markó Béla további vezetését. Mondta ezt akkor, amikor éppen hazajött Budapestről, egy Fidesz-rendezvényről. ' Áruld már el kérlek, hogy honnan vetted ezt, mert egyik mérvadó lapban sem jelent meg ilyesmi.
Az RMDSZ-nek éppen azért, mert tagjai között valamennyi politikai irányzat hívei megtalálhatók, sokkal nagyobb távolságot kellett volna tartania. Éppen ezért nem az RMDSZ baloldali frakcióját bíráltam (Szociáldemokrata Platform, vagy mi a szösz a neve), hanem azt, hogy még meg sem száradt a tinta a tévé képernyőjén, de Markó már egy jó mélyet be is nyalt.
'Mindenki eldöntheti, mi lesz ( lenne ) az RMDSZ jelenlegi stabil 7,2-7,5 %-os parlamenti jelenlétéből és támogatottságából, ha Tibike csinálna két-három, egyenként 2-2,5%-os frakciót az RMDSZ-en belül... Márpedig ezt akarta, és meg is valósította volna, ha maradnak az őt támogató budapesti kormányerők. '
Érdekes, hogy csak 'Tibike' frakciója zavar téged, a többi nem, mert azok mindent bevesznek, amit a mostani vezetés nekik feltállal. Ha a fentiekkel a parlamenti frakción belüli munkacsoportra utalsz, akkor talán azt is el kellett volna mondanod, hogy mi volt annak kiváltója.
1. A kormánypárttal kötött első megállapodást (1 évvel ezelőtt) csak annak Markó és Nastase aláírása után ismertették meg a saját parlamenti képviselőikkel. Magyarán egy nagyon-nagyon szűk kör döntött róla és csak hosszas kunyerálásra kegyeskedtek közölni annak tartalmát azokkal, akiktől annak végrehajtását várják.
2. Azon megállapodásból szinte semmi sem valósult meg.
3. Az új (idei) megállapodás nagyjából hasonlóképpen született, csak most szerepeltek bizonyos határidők (na nem annyira fontos tételek esetében, mint ahogy azt Markóék beállították). Február végén hat ilyen tétel határideje járt le, de csak másfél teljesült. Magyarán, a kormánypárt tojt az egészre. Na persze, az RMDSZ vezetése is.
Szóval a Polgári Szárny többek között azért is jött létre, hogy figyelemmel kísérje, milyen mértékben teljesülnek az amúgy meglehetősen rosszul elkészített megállapodásban szereplő ígéretek.
Visszatérve Durayra, de ez érinti a többi - nem balos - magyar politikust. Gyakran elhangzott az a vád, hogy a FIDESZ titokban pénzeli őket. Az ezeket hangoztatók retorikáját használva csak azt mondhatom, hogy ennek napirendre tűzésével nem tesznek mást, csak a többségi nacionalisták malmára hajtja a vizet. Nem beszélve arról, hogy van az egésznek egy meglehetősen aljas vetülete. Nevezetesen az, hogy a megvádoltak úgy tudnák a legjobban megvédeni magukat, ha visszatámadnának és felsorolnák, hogy a balos párttársaik mennyi pénzt nyúltak le az MSZP és az SZDSZ segítségével, de ezzel pont azok ellen tennének, akiket ők valóban képviselnek. Ugyanakkor hozzá lehetne tenni, hogy pl. az RMDSZ esetében valamennyi pénzelosztó alapítványban csak Markóék emberei ülnek. Ennek következtében a Magyarország által a magyar közösségek lapjainak támogatására adott pénzből Erdélyben nem kaphat olyan kiadvány, mely szembenáll Markóékkal. Nesze neked szólásszabadság!
Na látjátok, itt rúgja tökön magát a mélymagyar nemzettudat! Ha valaki fasz is, de magyar is, ráadásul a Felvidéken, ugyan mi a helyes hivatalos magyar hozzáállás? Ha elítélik Durayt, akkor nemzetellenesek. Ha támogatják, akkor Európa-ellenesek.
Közben meg már rég ott kéne tartani, hogy Szlovákia és Magyarország (na meg Csehország, Szlovénia, Horvátország) egy 'petit-unio'-ban élne, teljesen nyitott határokkal, tömbben várná a csatlakozást a 'Nagytestvérekhez' - és az ilyenek, mint Duray meg Malinkova elvtársnő már rég visszahúzódtak volna valami távoli kis faluba, kertet gondozni...
Látod, látod, megint hiányzik belőletek a tudatosság! Durayt a "Felvidék" szó miatt térdepeltették kukoricára Kovácsék - szlovák soviniszta barátaikkal karöltve -, s most te is ezzel a szóval operálsz! Mit jelentsen ezek után az, hogy "az ő szövegei"?
Durayt és családját a magyarországi jobboldali politikusok mindig el fogják tartani. Az ő szövegei miatt az egyszerű felvidéki magyarokat fogják elbocsátani a munkahelyéről, meghurcolni stb. Duray urat ez természetesen nem érdekli, mert az egyszerű felvidéki masgyarokat ugyanúgy nem tartja embernek, ahogy a magyarországi átleg embereket sem.
Amit Siridar ír, hogy a határon túli magyaroknak egyetlen esélye az egység, ezt minden épeszű embernek egyértelmű, határon túl és innen egyaránt.
Tőkésnek elzárták a csapot. És - remélhetőleg - annak a Toró nevű emberkének is, akiről siridar kolléga írt. Ha tényleg az volt a célja, ami itt áll két hozzászólással lejjebb, akkor megérdemli, hogy szívjon.
A gőg, tudod, az istentelen gőg, ami Tőkést is jellemzi, amig a hatalom a hátuk mögött van. Mert ők a megmondóemberek. Kíváncsi vagyok meddig csinálják, mert én már baromira unom. És gondolom ezzel nem vagyok egyedül.
Kedves pzsé! Az RMDSZ valóban gyűjtőpárt, vannak benne baloldaliak, centristák és jobbosok is. Ez szerintem nem baj, mert kifelé ( a románság felé ) egységesen tudnak fellépni. Azaz tudtak mindaddig, amíg a Polgári Szárny ( ismerős az elnevezés jelzős szerkezete? ) meg nem próbálta szétverni a mindeddig visznylag egységes pártot és parlamenti frakciót. Találd ki, kinek a segítségével és - nagyon komoly - anyagi hozzájárulásával..?
Van itt egy alak, bizonyos Toró T. Tibor, aki deklaráltan vállalta: inkább szétvereti az RMDSZ egyégét, akár a románokkal is, de nem tűri Markó Béla további vezetését. Mondta ezt akkor, amikor éppen hazajött Budapestről, egy Fidesz-rendezvényről.
Mindenki eldöntheti, mi lesz ( lenne ) az RMDSZ jelenlegi stabil 7,2-7,5 %-os parlamenti jelenlétéből és támogatottságából, ha Tibike csinálna két-három, egyenként 2-2,5%-os frakciót az RMDSZ-en belül... Márpedig ezt akarta, és meg is valósította volna, ha maradnak az őt támogató budapesti kormányerők.
Bocs, soha nem szoktam magyarországi belpolitikai témában hozzászólni ( lehet ellenőrizni az eddigi hozzászólásaimban ), de ezt nem hagyhattam szó nélkül. Mert az én bőrömre is megy a játék.
