Azért nemcsak ízlés kérdése, lehetne tartalomelemzést is csinálni, megszámolni a pozitív és negatív hangulatú jelzőket stb. De ezer szórakoztatóbb módját ismerem időm elpocsékolásának, úgyhogy én ilyenekkel nem foglak szembesíteni :)
Ami a gázáremelést illeti. Betlennek nem az lett volna a feladata, hogy a Fidesz által feltett manipulatív kérdéssel nyagassa Kovácsot. Magára valamit adó újságíró próbál valódi kérdéseket feltenni. Tekintettel arra, hogy gázáremelés akkor is lett volna, ha a Fidesz maradt volna kormányon, meg akkor is lesz, ha a szocialisták kerülnek kormányra, a valódi kérdések kb. a következők: lesz-e kettős gázár, ha lesz, hogyan kerülhetők el a "gázügyek", már maguk se tartják helyesnek a piaci gázárakat, ha a gázárak hatóságiak, mi a rossz a hatósági kenyér-, tej- és kukoricaárban stb? És ugyanezeket a kérdéseket Orbánnak is fel kellett volna tenni, ha már két egymást követő este interjúvol.
Nem mint ha ez zavarta volna Kovacsot. A gazaremelst csak nem sikerult kihuznia belole.
Es legyunk igazsagosak. A kitol kell megvedeni a hazat kerdest ketszer tette fol. Igaz Orban egyszer sem valaszolt. Ha meg ketszer megkerdezi,meg ketszer nem valaszol :-))
Nem mondom, hogy ez rossz otlet volt, csak azt, hogy ez mar izles kerdese es en nem latom, hogy maskent kezelte volna Orbant.
Talan mert o nem politikusokkal beszelgetett. Politikusokkal nem lehet ertelmesen beszelgetni, politikarol. Ez van. Nekik nem erdekuk, hogy normalis beszelgetes legyen, hogy minel tobb informaciot adjanak. Nekik annyi az erdekuk, hogy magukat jobb szinben tuntessek fel, mint az ellenfelet, es bizonyos csoportokhoz celzott uzeneteket jutassanak el. Erre a beszelgetes nem a legjobb mufaj.
Amugy nem tudom mi a velemenyed Vitray Orban riportjara az olimpiarol. Az szimpatikus volt? Na ugye :-))
"...Egy beszelgetes nem arrol szol, hogy a politikus arrol beszel amirol akar. Arra van a politikai hirdetes, es szerencses esetben a politikai beszed, ha kozvetitik. Vagy azt is mondhatnam, hogy Betlen elsosorban nekem felelos, hogy Kovacs arrol beszeljen, ami engem erdekel, nem pedig arrol, amirol o szeretne..."
Nem tudom, emlékszik-e még valaki Vitray Tamás nevére. Miért tudott ő úgy beszélgetéseket csinálni, hogy az valóban BESZÉLGETÉS volt, nem pedig ledorongolás, szóbelefojtás á lá Betlen balfelé? Ha Betlen ezt képtelen megcsinálni, akkor miért erőlködik?
Célzott egy-két kellemetlen kérdésre. De rögtön viszakozott, rögtön meghunyászkodott, és egyáltalán nem tette fel azt a kérdést ismételten, amelyikre nem kapott választ. Valahogy Kováccsal bátrabb volt :)
Persze. Kulonben nincs sok ertelme.
De azt ugye nem akarod mondani, hogy Orbannak em tett fel kellemetlen kerdeseket, vagy hogy hagyta arrol beszelni, amirol akart? (Pl. kitol kell megvedeni a hazat, csak aztan nem eroltette a dolgot, pedig kellet volna, de ennyire sajnos nem jo)
Ja megvalami. Nemtudom ki ismeri Tim Sebastiant. Egy 50-es riporter a BBC-nel nem csak, de foleg politikai beszelgeteseket csinal.
Siman felteszi 2-szer 3-szor egymas utan ugyanazt a kerdest, ha a delikvens nem arra valaszolt. Az a kivetel, ha a riportalany vegigmondja a mondatot, nem pedig a szabaly.
Milosevics felesegevel csinalt egy riportot, minden mondataba beleszotte, hogy nem erzi-e a ferjet felelosnek az utobbi tiz ev balkani verengzeseiert. No majdnem sirva hagyta ott. Azt magyarazta, hogy azt hitte azert hivta meg, hogy kifejtse a sajat velemenyet, nem azert hogy gyalazza ot es a csaladjat es a nyugat hazugsagait terjessze.
Szoval valahol itt van a kutya elasva. Egy beszelgetes nem arrol szol, hogy a politikus arrol beszel amirol akar. Arra van a politikai hirdetes, es szerencses esetben a politikai beszed, ha kozvetitik. Vagy azt is mondhatnam, hogy Betlen elsosorban nekem felelos, hogy Kovacs arrol beszeljen, ami engem erdekel, nem pedig arrol, amirol o szeretne.
Es? Ez baj? Szerintem a Betlen korrekt szemely. Megvan a helye akarki nyer.
Amugy csak a vita kedveert szerintem baloldali. Lathatoan orult az SZDSZ bejutasanak a valasztas ejszakajan. Nekem az is eszembe jutott, hogy messzire ment.
Arra nem gondolt senki, hogy ha netán mégis az egyik legpártatlanabb újságíró volt eddig, akkor esetleg azért szól be Kovácsnak, mert esetleg úgy érzi, hogy az előző napok feszültségét esetleg talán-talán nem is a Fidesz, hanem inkább Kovács egyszemélybenénvagyokazmszp gerjeszti, méghozzá "mindenki fusson, szaladjon, semmi ok a pánikra" hozzáállásával? No nem mondom, hogy a másik oldal nem ad okot rá. De ez más tészta.
Azt akarom kihozni az egészből, hogy nem képzelhető az el, hogy egyszerűen annyira demagóg mondatokat "ismételget" Kovács, hogy erre már csak beszólt? Kovács szavait három napra előre meg lehet tippelni.
Na adok egy tippet holnapra, aztán meglátjuk mi lesz. A Fidesz is érzi, hogy kicsit elszabadultak az indulatuk úgy általában. Ez persze érthető, mert választás van és még nincs vége. Majd vége lesz és visszaáll a rend. No a jóslat az, hogy holnap a "tűnteté" == "gyűlés" tökéletesen nyugodt és békés lesz, már a rendezők lehűtik a kedélyeket. A MIÉP-et félreállítják és megkülönböztetik, hogy ne legyen akkora összemosásra ok. Orbán konszolidáltan és totál visszafogottan mond egy beszédet, természetesen megemlítve azt, hogy az MSZP programja lyukas. ( Egyszerűsített Vállalkozói Adó? átgondolta már egy szavazó is, hogy ez vagy egy akkora lyuk, hogy minden magyar így fog adózni, vagy be sem vezetik? ). No szóval rámutat ezekre a gondokra, de nem fog aggresszíven viselkedni, sőt visszafogott lesz.
Kovács László fél óra múlva azt fogja mondani: "Orbán megijedt és meghátrált. Kieresztette a szellemet a palackból de félt, hogy az átveszi az uralmat, ezért most kétségbeesedten próbálja visszadugni azt. Látnia kell persze, hogy a saját maguk által keltett gyűlölet visszahat, és hogy nem a gyűlölet, hanem a visszafogodt, nyugodt erő hat az emberekre. Az MSZP pedig ezt kínálja az embereknek"
Azt, hogy Kovács mit fog mondani ápr. 7-én este szintén előre tudni lehetett. Sőt, négy éve Orbán mondta ugyanezt az első forduló után: "Az eredmény azt mutatja, hogy a többség a kormány leváltását támogatja" Ez jelentette akkor is azt, hogy kevesebb szavazata van a pártomnak, de azért győzni akarok :) ...
Engem tényleg az zavar igazán, hogy szívesen szavaznék az MSZP-re, ha lenne programja. Az a baj, hogy nincs "vezére". Van egy Medgyessyje, de nincs "leadership" a pártban. Nincs programja. Ezt már mondtam. Programja nincs, de mégis mond valamit. Vagy ezt is mondtam már? Vagy esetleg csak ismételgetem magam?
Ki lesz az MSZP belügyminisztere? Immár két ciklusban sikerült olyat választani, aki nem képes rendet rakni a rendőrök között, Magyarország meg rendőrállam. Szóval eddig MSZP 0 pont többlet a Fideszhez képest. Szocpol, családtámogatás? Könyörgöm, nem kell MIÉPesnek lenni ahhoz, hogy esetleg kimondjam: A Fidesz céljával jobban tudok azonosulni: Egy segélyt a nagyarcú cigány vesz fel először a faluban, miközben a tisztes ember megalázottnak érzi magát, míg egy adótámogatást már nem. Ez nem rasszizmus. Ja és miért bűnteti a Fidesz azokat a gyerekeket akik rossz családba születnek? Miért, az MSZP majd minden kisgyerek mellé ad majd egy luxusvillát elektromos babakocsival, mert éljen az egyenlőség, vagy hogy? EVA, de erről már írtam. Semmi esély, de még a leendő pénzügyminiszter sem tudja, hogy akarják ezt, erre utalt legutóbbi interjújában (ATV, Csehákkal).
Ha annyit legalább megtett volna az MSZP, hogy a következőt benyögi: A kormányzati korrupció az elmúlt sok évben (nem 4!!) jelentős volt. Ezt úgy próbáljuk majd visszaszorítani, hogy :
-Internetre rakjuk és hozzáférhetővé tesszük az összes iratot, amit csak lehet. Ingyenes és publikus cég és ingatlannyilvántartást, ahogy elindult, csak teljes részletességgel és elsődlegességgel.
-Bevezetjük az ír modellt a kormányzásban. Az iratok széles körét kivonjuk a titkosságból, a kormányzati szerződéseket nyilvánossá tesszük. Minden kérést, mely nyilvános adatra érkezik megadott (X nap) határidőn belül meg kell válaszolni, teljes részletességgel. Ergo megkérdezed miből épült ez a szobor, mint magánember, akkor két hét múlva kapsz egy dossziét az összes szerződéssel, irattal, kifizetési nyilatkozattal stb. Üvegzseb, üvegkormány.
Vajon miért nem nyilatkoztak ilyet? Vajon miért csak eddig mennek el: "Erkölcsi kötelességünk kideríteni az elmúlt 4 év túlkapásait." Igen, ezt én is szeretném! Derítsék ki, mert tuti voltak, mindenhol vannak! No de pont ezt mondták nyolc éve! Hetekig az visszhangzott, hogy az MDF hogy szétbarmolt mindent, majd nagy kuss és egy árva gramm ügy nem derült ki. Akkor most hogy fogják?
Aztán az emberek, káderek. Miért van az az érzésem, hogy Medgyessy próbálja "szakértői" kormánnyá tenni a kormányt, csak ezt nem hagyja a párt? Csak nem a Nagy Sándor féle titánok miatt? (tudjátok: Titán még tudtok neki adni valami pozíciót...) Miért nem tisztult meg az MSZP? Akkor elhinném azt amit mondanak...
Tudatlan vagyok, mert nem olvastam az MSZP részletes programját, azaz megpróbáltam. Meg akartam nézni, mit írnak a rendőrség javításáról. Miket tudtam meg?
-Hogy van bűnözés
-Hogy erről ki tehet
-Hogy mik lehetnek a célok
-Hogy miken kéne változtatni (több pénz "kellene", informatika "kellene" stb.)
-Mik a stratégia főbb mozgatóindokai
Egy maradt ki: Az, hogy mit fognak tenni. Azt nem láttam. Azaz az egyik fejezetben volt leírva 5 pont a medolgásokról, de valahogy ezt érzem mindenhol: Írunk 20 oldalt arról, hogy szar a helyzet, majd odanyomunk egy fél oldalt, hogy "na majd megoldjuk, mert jófejek vagyunk". Ez nem program, ez lufi. Ezt a hozzászólást a pártatlanság reményében írtam, mégis oda jutottam, hogy tököm tele van az MSZP hülyeségeivel. Hogy itt a végén megjegyezzem, nagy eséllyel az MSZP-re szavazok, mert a Fidesz meg pofátlan. Ennél jobb indokom nincsen, mert az MSZP nem ad rá okot. Azért ezt még kétszer meggondolom a következő héten, ugyanis elegem van a kamuzásból mindkét oldalon.
Ja egyet azért biztos megteszek: Hiába vagyok bizonytalan, elmegyek szavazni. Oda kell menni és el kell dönteni az ember mit akar: Ezt vagy azt. Nincsen "talán".
Bár a végeredmény szempontjából mindegy, a Betlen lelkében bonyolultabb ez a dolog szerintem. Nem egyszerűen a Fidesz szekerét akarja tolni -- megint csak szerintem.
Neki naponta meg kell önmagát is győznie, hogy ha nem is a jó oldalon áll, de legalább nem csinál borzalmas mocsokságot. Szóval a csak kicsit is plauzíbilis fideszes érvek állandóan ott gomolyognak a fejében, ezért ezek állandóan kitörnek belőle, a "ballib" értékítéletek viszont a kályha, amitől el akar szakadni. Ha egy jobbos interjúalany mond valamit, azért hálás, mert segít neki érveket fabrikálni saját viselkedése igazolására, a balos interjúalanyok viszont általában kognitív disszonanciát okoznak neki, ezért mérges rájuk. Érdemes megfigyelni, hogy a jobboldali érveket gyakran átfogalmazza, mégpedig úgy, ahogy hite szerint már egy "ballibnek" is mondanak valamit.
Az persze nagy kérdés, hogy Betlen Jani világnézeti válsága mennyire közügy, és hogy mennyire indokolható, hogy egy ilyen válságjelenség csináljon kampányinterjúkat.
Asszem pozitívan elfogult vagy a pasassal szemben.;-)
Szerintem a helyzet sokkal egyszerűbb. Az esze felét elitta, a többiről meg a nagy kényelemben elfelejtette, mire is való. Hidd el, tud a Fidesszel is ennyire bunkó lenni. Igaz, valamivel ritkábban. Imádtam az elképedést az arcán, mikor tegnapelőtt Orbán átvette a szerepét.
a.
Tegnap beírtam egy másik topicba a véleményemet Betlenről. Még nem sejtettem, hogy a tegnapi Kovács-Aktuális mennyire igazolni fogja a véleményemet.
"...Én megértem, ha Betlen is az állását félti. Senki sem szereti az egzisztenciáját kockára tenni. Csak egy közszolga a közszolgálati tévében vagy legyen mindenki irányában egy biológiai mikrofonállvány - ekkor tudomásul vesszük, hogy ez egy ilyen ember - vagy legyen vér a pucájában és akkor ne csak Lendvai Ildikót meg Kovács Lászlót ...sztassa, hanem merje Orbánt vagy Kövért is keresztkérdések alá vetni. Betlen nem ezt csinálja már régóta. Egyik irányban gyáva, másikban nem az. Pusztán ennyi a bajom vele.
Talán más foglalkozást kéne keresnie, vagy fel kellene hagynia a politikai műsorokkal..."
Részemről a fickó nálam tegnap leírta magát. Végleg. Nem volt Kovácsnak egyetlen gondolatsora, amibe ne vágott volna bele. Miért hívja akkor meg? Nem rá vagyok kíváncsi, hanem az alanyaira. Egyszerűen bunkó volt. Még ha nem is ért valamiben egyet a riportalanyával, akkor sem lehet szinte belefojtani a szót.
Kérdezd meg Kovácsot. Kérlek tisztelettel, azt fogja mondani, hogy: "csak". Nekem nem tavaly kezdett szőrösödni a t*köm, asszem ismerem a metódusukat (mit vársz: Horn, Lendvai -- ajjjjjj! -- Szekeres, Szanyi, Burány, Toller, Keller, Kiss Péter, Nagy Sándor, Csehák-Csernobil Judit stb. stb. -- micsoda arcok és jellemek!); ezek nem sz@roznak, kétséged ne legyen, ahova odalépnek, ott fű nem fog nőni. Nem tudom, mi a kérdésed, ill. hogy komolyan kérdezed-e. Mi lenne?Kasza, sika. Arról nem beszélve, hogy fog a bosszú sárga lángja megvillanni a magyarbálintfélék szemében, majd figyeld. Ezek nem holnap fognak elkezdeni azon gondolkodni, hogy sto gyélaty. Már régről tudják. (vö. praxis)
Szóval te most jól lejárattad a saját pártvezetődet, csak, hogy egy riporter pártosságát bebizonyítsd...
Vezéráldozat egy - hát, max. egy bástyáért... Én a helyedben nem sakkoznék:-)
Egyébként a hasonlat jól továbbgondolható. Juszt, Bolgár stb. - gyalogok (súlytalan), Betlen - bástya (=tekintély), Kovács - vezér (mozgékony), Medgyessy - király (tehetetlen...) :-)
Szerintem nem látod tisztán mi folyik. Tegnap reggel volt tán, hogy valami tini riporternő a TV2-n Lendvait kiütötte (nem tudom volt a drót a fülében, de Lendvai nem készült dróttal, ez hiba volt) a következő kérdéssel:
Mi az oka annak, hogy az MSZP azzal a Munkáspárttal tárgyal, aki stb (tudod: Milosevits, Hussein, meg hogy ua párttömörülés tagja mint Szabó Albert pártja, stb.).
Erre Lendvai a MIÉP-ről, meg a Fidesz-MIÉP transzformerről regélt egy körmondatot.
Erre a kérdés: "Na jó, de ez nem volt válasz a kérdésre."
Lendvai nem tudott köpni nyelni, csak heherészett, majd azt mondta kb: a pártvezetők nem reprezentálják a választóikat, de a Munkáspárt szavazói hasonló értékrendet követnek mint az MSZP szavazói.
Gáz, miközben másutt cáfolják hogy tárgyalnának velük, Kovács: MERT a Munkáspárt be sem került a parlamentbe... Igaz a Konzumpárt sem, de azzal lehet tárgyalni.
Szóval szerintem a media már megy ellenzékbe, önigazol, munkátkeres. Ki képes tartósan olyat hallgatni ma Magyarországon, hogy süt a nap, és mosolyognak az óvodások?
Az előbb el is ismertem, hogy kicsit jobbra húz. De attól még mindig a legkorrektebb.
Hogy kivitte Kovácsot a szélre? Hát istenem, ez a dolga. Egyébként elég könnyen ment. Nem hinném, hogy OVit ilyen könnyen el lehetne téríteni az eredeti beszédtervezetétől...
Betlen János és Baló György kimagaslóan a legjobb TV-s politikai riporterek, mindkét oldalnak mernek kemény kérdéseket feltenni. Ellentétben a Naptévés Forróval, vagy Juszttal, akik balra nyalnak, jobbra rúgnak. Persze ha győz az MSZP, akkor utóbbiaké a pálya.
Igen, és ki is vitte Kovácsot a demagóg balra rendesen. (megvert néni aki fél a nyilvánosságtól, nevetséges, majdnem azt mondta pedig itt lenne most velem a stúdióban, ha nem félne :o)
Janinak sikerült (nem tudom hogy tudatos volt-e) visszavinnie Kovácsot a forduló előtti retorikába, pusztán azzal, hogy OV szerűen érvelt, többször elmondta, hogy "OV így", meg "OV úgy", Kovács pedig bedőlt ennek, és nekirontott.
Pedig most az az MSZP feladata, hogy közepet mutasson, hiszen a Fidesz úgymond jobbra ment, nekik pedig az egységet kell kifejezni minden erővel középről. Ez ma nem sikerült.
Nos ha a fentiek igazak, akkor nem pártatlan Jani, hiszen tudatosan balra lőtt gólokat.
Ha viszont nem tudatos, akkor mi?
1. Betlent (is) "minden körülmények között" (kopirájt Kabos) kirúgják a szocik, ha hatalomra kerülnek, KI MERI ÁLLÍTANI, HOGY NEM?
2. A kérdések teljesen rendben voltak, Betlen még finom is volt azokhoz az állatságokhoz képest, amiket Kovács megengedett magának. (Ahogy gázár-ügyben hablatyolt, ködösített, makogott... csak azt feledném...)