Keresés

Részletes keresés

dornröschen Creative Commons License 2002.04.11 0 0 91
Bocs, természetesen annak, ill. nem
Előzmény: dornröschen (90)
dornröschen Creative Commons License 2002.04.11 0 0 90
Bocs, fiúk, lányok, de a pontosság kedvéért:
Aki k.. anyázott, az Dr. Szabó Zoltán ex-államtitkár, VII.ker. polgármester volt, a körülmények stimmolnak.
Egyébként szegény hülye Pokorni olyan mélyrepülésen ment át, hogy az valami fantasztikus...
Korábban szimpatikus volt, de most... utálom, ahogy "elegánsan" rákönyököl a "pultra", pislog a szemüvege mögül és adja az urat- csakhogy anank születni kell!!! F.T. egyáltalán enm volt sértődött, csak szerintem ő is tudja, hogy a médiát lehet szeretni, nem szeretni, de ki kell szolgálni-ezt ez a birka elfelejtette, ezért volt mérges a nézők helyett is Forró Úr.
Üdv
Rózsika
Előzmény: Shumway (71)
felhiv2002 Creative Commons License 2002.04.11 0 0 89
Raadasul manipulalhato a honlapjukon levo SZAVAZOGEP ! Amit termeszetesen manipulalnak is !http://axel.hu/szavazas/index.php?
Ezek szerint hamis (manipulalt) adatok kerulnek
a televizio kepernyojere.
felhiv2002 Creative Commons License 2002.04.11 0 0 88
Na ! Ez nagyon jo, ugylatszik nagyon megsertodott!
Mar eros vedelmet is kapott Lengyel laszlo, Meszaros Tamas, Dessewffy Tibor szemelyeben ! Es itt most nincs demagogia ! Itt nem fanatikus senki, na most kulonben ez MI? Mit szeretnenek nyugodtan , bolcsen megmagyarazni ?
jobbegyenes Creative Commons License 2002.04.11 0 0 87
Forró, a banja-lukai fodrászsegéd eleganciájával öltözködő, de a Tutsek-vérbíró rögtönítélő képességeit messze felülszárnyaló kihallgató-kápó most pőrén megmutatta zsigeri gyűlöletét és totális alkalmatlanságát nemcsak az ujságírói szakmában, hanem a kultúremberek között is. Ennyire elvakult faragatlan tuskó nem akad még egy a magyar médiában, bár a kandidálók száma a MANCS-os, ÉS-es, Mesterákosos rohamcsapattal ijesztően magas.
Meg kell szabadulnia a magára valamit is adó médiának az ilyen taknyoktól.
PRAETORIANUS Creative Commons License 2002.04.11 0 0 86
Emlékeztetnélek!
A miép nem óvott a választások után , csak a htáridő lejárta után rebesgettek valami óvást.
Tehát:
a., Csurek olyan hülye, a többivel együtt, hogy nem tudja meddig lehet a törvény szerint óvni.
b., miután már pro és kontra semmi sem bizonyítható, lelkesen lehet hazudozni mindenféle választási csalásról.

Kenegessétek a lelketeket, és mantrázzatok: mi győztünk, de csaltak!
4.3 %

Előzmény: felhiv2002 (68)
ámbátor Creative Commons License 2002.04.11 0 0 85
Bezony, bezony az a Lányi volt.
Előzmény: Shumway (78)
Wégé Creative Commons License 2002.04.11 0 0 84
Az a derék kisgazda Lányi Zsolt volt..
Előzmény: Shumway (78)
felhiv2002 Creative Commons License 2002.04.11 0 0 83
Koravén Karaván

NAGYON JO VOLT a hozzaszolasod a temahoz!
:))))

Előzmény: Koravén Karaván (76)
demokr Creative Commons License 2002.04.11 0 0 82
Vajon miben hazudott Kovács László?
demokr Creative Commons License 2002.04.11 0 0 81
Vajon mit hazudott Kovács László?
kwijibo Creative Commons License 2002.04.11 0 0 80
off
nincs
on
Előzmény: Shumway (78)
Fidélia Creative Commons License 2002.04.11 0 0 79
Itt most éppen nem arról szólna a lényeg,hogy ki hazudott,ha egyáltalán hazudott,hanem egy hisztériás vitavezetőről a Naptv-ben!

Érdekes módon amikor Kovács László mondta a hazugságait,akkor nem volt ennyire indulatos és finnyás?

Ugyan miért nem...???

Előzmény: demokr (77)
Shumway Creative Commons License 2002.04.11 0 0 78
Off Magánközlemény kiwibo részére:

A szóban forgó kijelentés egy derék kisgazda honatya száját hagyta el. Neve nem maradt meg bennem, de a Sláger rádióban még egy jó kis klippet is készítettek a kiszólásából.
A mi Gyulánk (legjobb tudomásom szerint) a Torgyi Pubinak nevezésével tündöklött.
Ugye, nincs harag?

Előzmény: kwijibo (74)
demokr Creative Commons License 2002.04.11 0 0 77

Szerintem éppen Pokorni az, aki téves információkat szokott bedobni a köztudatba.

Koravén Karaván Creative Commons License 2002.04.11 0 0 76
FT egyszerűen hisztériázott. Nem az első eset volt, nem is az utolsó. Leugatja a vendéget, leugatja a másik kérdezőt mocskolódik mindenki helyett. Ostoba, idejétmúlt, rég megválaszolt kérdéseket feszeget. Nem egyszer téves információkat dob be, hogy direkt vagy egyszerűen tájékozatlan, azt nem tudom. Csak sejtem. Az egész újságírást járatja le.
A mai Pokornival szemben elkövetett hisztériája után kicsit erős volt a kontraszt, ahogy Kovácsnák és Kunczénak benyalt.
Tomi! Ki kéne hűlni!
Előzmény: felhiv2002 (-)
demokr Creative Commons License 2002.04.11 0 0 75
Pokornit kétszer kapták hazugságon (ebből egyszer Forró Tamás), az elmult egy hónapban!!!
kwijibo Creative Commons License 2002.04.11 0 0 74
sorry, kevertem. mea culpa maxima!

de akkor valaki homalyositson föl, hogy akkor ki volt az amit en irtam, es hogy volt a horn-fele?

de hogy közöm nincs a meh-hez, az remelem azert 1ertelmü. (bar lenne, talan 10x ennyit kereshetnek mint most, plusz heti par suttogo propaganda brainstorming meeting, es meg premium is jarna!)

meg1x lnezest (es nem a szamar ket füle közti verziot)!

Előzmény: Shumway (71)
Fidélia Creative Commons License 2002.04.11 0 0 73
Igazad van tényleg nem ez a legfontosabb,de azért az ugye nem úgy van hogy a jobboldal minden egyes szavát el kell ítélni,és ha a baloldal mond ugyan
ilyeneket az a világ legtermészetesebb dolga?

Egyébként visszatérve Forró Tamásra én akkor sem tartom korrektnek a mai "vitavezetése"alapján!

Előzmény: rubinstein (72)
rubinstein Creative Commons License 2002.04.11 0 0 72
Ti szerintetek, tényleg az a fontos, hogy ki kurva anyázott a parlamentben: hát nem mindegy? Micsoda prüdéria, hamis tematizálása a köznek, mintha ott csak szentek (inkább álszentek) ülhetnének, mintha bármilyen józan ember (úgy magában gondolva bizonyosan) ezen valóban fel tudna háborodni, vagy ezen jelenség mentén messzemenő, az ország valódi jövőjét érintő következtetésekre jutna. A politikában nem divat a szemérem, legfeljebb az ál...
De n em lenne helyes, ha általánosítanék, inkább abbahagyom.
Shumway Creative Commons License 2002.04.11 0 0 71
Kedves kiwijibo, nem véletlen egy jelenlegi koalíciós partnert akartál idézni, aki interpellációs kérdést intézett saját miniszteréhez, majd a válasz után imígyen szóla? Tudom, hogy akkor beszéljünk mindjárt másról, de figyelmeztetlek, ha nem figyelsz, nem kapsz csontot a MEH-től!

" hOrn fele k.anyazasrol: felszolalas utan ült vissza a helyere, kezeben tartotta a mikroportot, de annak zsinorja beakadt vmibe, es mielött kikapcsolta volna, elküldte a k.anyjaba (a mikroportot).

Előzmény: kwijibo (49)
rubinstein Creative Commons License 2002.04.11 0 0 70
Nem hiszem, hogy minden rémhír, sanda vádaskodás, bizonyíték nélküli kitaláció érdemes volna a nyilvános "megtárgyalásra". Hiszen, ha ezen az úton haladnánk,akkor bármilyen - hangsúlyozom - bármilyen pletyka, beszólás, hamishír - ami tudatos dezinformáció - kiszorítaná a valódi híreket.
Persze értem én a csurkaféle felvetést, igen szépen helyezkedik el a "haza veszélyben" tipusú megszólalások megágyazta árokban. Nota bene, ha választási csalás, akkor elég sajátos kombináció, hiszen ez a fidesz tudta vagy "rásegítése" nélkül elképzelhetetlen volna.
Előzmény: felhiv2002 (68)
rubinstein Creative Commons License 2002.04.11 0 0 69
Olyan szavakat és kifejezéseket használsz, amelyeknek szemlátomást nem ismered a pontos jelentésüket és ebből következően nem a megfelelő helyen alkalmazod őket.Megbocsátható, hiszen nem te vagy az egyetlen, aki "visszaélsz" ezen kifejezések, jelzők, minősítések gyakori helytelen alkalmazásával - mintegy - relativizálva azok valódi jelentését. Ez egybeesik azzal a törekvéssel, amelynek "kiváló" példáit láthatjuk a nyilas nyomtatványokban: egyfajta új nyelvtan megteremtéséről van szó. Nem csak politikai tabula rasa, hanem annak nyelvtani megfelelője is kidolgozás alatt áll, egyfajta tálib-magyar értelmező szótár kialakulásának vagyunk hivatlan tanui.
Előzmény: KopaszKukac (67)
felhiv2002 Creative Commons License 2002.04.11 0 0 68
Talan azt kellene ilyes stilusban feszegetni, miert ovott a Miep a valasztassal kapcsolatban !
Eleg "ertelmes", miert nem kerdezte meg ma ?
Előzmény: rubinstein (65)
KopaszKukac Creative Commons License 2002.04.11 0 0 67
Gratulalok inteligens, nem kirekeszto hozzaszolasodhoz, amelybol sutott a tolerancia egyfajta specialis ertelmezese ! :-(
Előzmény: rubinstein (65)
hmiska Creative Commons License 2002.04.11 0 0 66
Én nem, megteszi az mágától is.
Előzmény: felhiv2002 (60)
rubinstein Creative Commons License 2002.04.11 0 0 65
Te szerinted nyuszifül egy ujságírónak vagy bármilyen mezei állampolgárnak, aki nem csak elvakult hite szerint értékeli a világot nincs joga értelmezni, vagy egyértelmüsíteni egy elhangzott beszédet vagy annak lehetséges konnotációit és ezzel kapcsolatban kérdéseket megfogalmazni. Szóval nincs joga, nincs joga annak a több millió embernek akik történetesen nem a náciérzelműeket is magukba olvasztó fideszre szavaztak, akik jól sejtették Ovi eddigi működése alapján, hogy egyenes út vezet a keddi csurka álarcban elkövetett "háborús" felhívásig. Szóval nincs joguk, szegény, szerencsétlen megtévesztett milliók, még nem jutottak az evoluciós létrán odáig, hogy felismerjék a magyar csodát, az akarat diadalát és most az utolsó pillanatban, amikor igazi veszélyben a haza nem átallanak ragaszkodni korábban meghozott döntésükhöz. Szégyen, hogy vannak még olyanok és szemlátomást nem is kevesen, akik elhitték, hogy többpárti demokráciában élnek és élhetnek a demokrácia adta jogaikkal és ezen döntésük alapján talán nem válnak a haza ellenségévé. Szóval mindazok, aki úgy döntöttek, hogy elég volt Viktorból és bandájából, akik populista vergődése és fenyegetőzései nyomán sem óhajtják meghosszabbítani rablóhatalmát, azok nem gondolják, hogy az ő szavazataik lennének az egyedül üdvözítőek, pusztán vágynak egy egészséges váltásra.
Előzmény: NagyAnd (21)
felhiv2002 Creative Commons License 2002.04.11 0 0 64
Ok ! :)))
KopaszKukac Creative Commons License 2002.04.11 0 0 63
Amit Forro Tomi muvelt a zarszo utan, az minosithetetlen. Meg akkor sem csinalhat ilyet, ha zsigerbol utalja Pokornit !
Fidélia Creative Commons License 2002.04.11 0 0 62
Ne sajnálkozz,Mansfeld Péter után ugyan miért ne??
Előzmény: felhiv2002 (61)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!