Megkönnyebbülés az Európai Unióban
2002-04-08 21:15 MTI / Korridor
A külföldi sajtó meglepetésként értékelte, hogy a választások első fordulója után az MSZP áll nyerésre, és megnyugvással vette tudomásul a MIÉP kiszorulását.
A The New York Times váratlannak minősítette a kormányzó jobbközép elsőfordulós vereségét, és a szoros eredmény után "még keményebb végső fordulóra" számít. A lap azt írta, hogy a Fidesz kampánya a bírálók szerint megosztó üzenetet hordozott, és agresszívan udvarolt a jobboldaliak szavazatáért. Az amerikai tudósító úgy látja: a választók nem annyira az egyes kérdésekben foglaltak állást, hanem arról mondtak véleményt, mit gondolnak Orbán Viktorról és a Fideszről.
A Le Monde megállapítása szerint a magyar választók megállították a nacionalizmus előnyomulását. A mértékadó francia liberális lap az első választási forduló meglepetésének ítéli az MSZP jó eredményét, amelyet Orbán erősen nacionalista hangütésű kampányával magyaráz Az újságíró szerint a magyar miniszterelnök nyugtalanságot keltett szomszédai és egyes európai vezetők körében azzal, hogy bedobta a köztudatba a Benes-dekrétumok kérdését. Medgyessy Péterrel kapcsolatban a cikk elmondja, hogy a szocialisták miniszterelnök-jelöltje Orbán tekintélyelvű és nacionalista törekvései ellen irányította kampánya össztüzét, felrótta a miniszterelnöknek, hogy veszélyesen megosztotta a lakosságot, eltávolította az országot az Európai Unió értékeitől.
Az olasz Corriere della Sera szerint a magyar választók nagy részében süket fülekre talált Orbán Viktornak az a felhívása, amelyben a múlt és a jövő, illetve a demokrácia és a diktatúra közötti választásra sarkallta a lakosságot. Az újság arra emlékeztetett, hogy Brüsszelt aggasztják a magyar miniszterelnök nacionalista hangsúlyai, amelyekkel fokozta a feszültséget a térségben.
A La Stampa megjegyezte: "nem volt kis teljesítmény" egy NATO-szövetséges európai konzervatív kormányfő részéről elérni azt, hogy George Bush becsapta orra előtt az ajtót. Az amerikai elnök nem fogadta őt, miután megismerte nacionalista propagandabeszédét, amelyben a hitleri terjeszkedésre emlékeztető kifejezést (élettér) használta. Az "egyeduralkodó" Orbánnal szemben Medgyessy Péter áll, akinek az a legfőbb hibája, hogy kommunista volt, és szemernyi karizma sincs benne, de aki igazi úriember, korrekt, nem korrupt, tehát éppen ellenkezője ellenfelei nagy részének.
A La Repubblica kísérteties hasonlóságot lát Orbán Viktor és Silvio Berlusconi között. Mind a magyar, mind az olasz kormányfő számára a politika főleg marketingtevékenység, fitness, hivalkodás a látszattal. A kormányzás mindkettőjük szerint olyan, mint egy vállalat irányítása, ahol a hűség és a hovatartozás számít elsősorban.
Fej-fej melletti verseny címmel közölt írást a német Handelsblatt, amely emlékeztetett arra, hogy Orbán Viktor és párthívei többször is kizárták a koalíciót a jobboldali radikális MIÉP-pel, ám a Csurka-féle párt potenciális választóinak megnyeréséért egyre inkább nacionalista retorikához folyamodtak. A tudósító szerint az Orbán-kabinet a magas adóbevételekből választási ajándékokat osztogat, ugyanakkor elhalasztotta a régóta esedékes reformokat, például az egészségügy és az oktatásügy átalakítását. A Handelsblatt szerint a fiatal demokraták elveszítették a friss politikai nemzedék nimbuszát, amióta kiderült, hogy a korrupcióval és a pénzügyi afférokkal szemben éppoly kevéssé immunisak, mint a korábban kormányzó szocialisták.
A liberális brit The Independent megállapította, hogy megkönnyebbülést okozott az Európai Unióban a szélsőjobb sikertelen előrenyomulása. A cikk szerint a választások végeredményének tétje, mely párt vezeti be Magyarországot az Európai Unióba.
A Financial Times azt írta: a magyar jobbközép kormánynak harcolnia kell, hogy hatalmon maradjon azután, hogy "meglepő" hátrányba került az első fordulóban.
