remelem te is rajottel hogy milyen jo a magyar exportoroknek. hogy en mekkora fasz vagyok. hogy ezekre az alapigazsagokra magamtol nem tudok rajonni. tenyleg nagyon jo nekik. de akkor miert is panaszkodik ez a mezogazdasag amelyik az egyik legnagyobb exportor?
na mindegy beszeljunk budapestrol. az jo!
az exportorok meg fulladjanak meg a zsirjukban. ugyis sok van nekik. egyebkent nem tudom hogy ennek a szerencsetlen magyar nepnek meg hany halalos ellensege van/lesz. itt vannak rogton a francia/nemet energiacegek. persze ha annyira jo uzlet lett volna mint peldaul a mol akkor a magyar nep is szivesen felvasarolta volna az energiaipart. de sajnos ismetlem SAJNOS nem volt annyira jo uzlet. valahogyan nem tolongtak a befektetok. a hulye kormany meg nem akarta adni existencia hitelre meg karpotlasi jegyre meg csokra. hulye kormany. antal/horn. kovetkezo ellenseg a nagytoke. ugyan befektet de vegye mar eszre a nyulon a puskat, meg tudja mar megkulonboztetni a tarsasagi formakat. TEJELJEN. akkor egy picit jobb nagytoke lesz. addig csak hulye, rossz nagytoke. namarmost megjottek a zsiros exportorok. szeretnek gratulalni. tenyleg alakithatnatok a nemzetgazdasagi politikat. ja meg az adossagvisszafizettetok. a szemetek. hulye banda. nem tudom hogy minek fizetgetjuk. hiszen annyira jo lenne nem fizetgetni. ez igy mar egy koherens szemlelet. karl marx talalta ki a trieri zsinaton. tenyleg kormanyozhatnatok ezt az orszagot. kambodzsatol, mongoliaig, moldaviatol ghanaig minden gazdasagi szakerto idejonne tanulni. hogy hogyan lehet.... ugye nem baj ha ezt nem irom ide. ez itt es most a kiserletezgetesek korszaka. volt egy kommunista ugrasos kiserlet most majd jon a fehertaltos hatalmas ugrasa. aztan majd csak kijutunk valamikor az alagutbol. eloszor majd csak a feny latszik az alagut vegen. aztan majd jobban latszik a feny. es ezutan csak 10 evnek kell eltelnie es mar tul is vagyunk az alaguton.
Az elmúlt évben kétszer annyi külföldi tőke érkezett az országba, mint 2000-ben. Ez azt jelenti, hogy a külföldi tőke beáramlás egyetlen év alatt háromszor akkora a volt, mint 94-98 között összesen. Ráadásul növekedett az export, annak ellenére, hogy a Forint folyamatosan erősödik. Mostmár a baloldal azon töri a fejét, hogyan csökkentheti a forint erősödését, hogy kedvezzen az exportőröknek hogy azok még nagyobb hasznot vághassanak zsebre.
Miután a forint erősödése lefelé viszi a inflációt, minden állampolgár ráeljövedelme növekszik. A baloldal ezt szeretné megállítani, az exportáló tőkések érdekében, akik egyébként nagyon jól meg voltak eddig is, bár ha tehetnék természetesen többlet teljesítmény nélkül is szeretnének még nagyobb hasznot.
Nyilvánvaló, hogy az MSZP a nagytőkések és pénztőkések pártja, csak az ő érdekeiket nézi, célja fokozni a vagyoni különbségeket a szegényebb és gazdagabb rétegek között.
Ez a tény, bármi mást hazudjanak is a képünkbe.
Valoban nem resze a vilagnak... :) en legalabbis nem hoznam peldanak az usa-t, hiszen egy csoppet mashogy vannak ott akartyak leosztva.
Meg talan a vilagon kizarolag az usa-ra meg mondjuk Japan-ra ervenyes az azallitas miszerint a strategiai agazatok olyan penzugyi csoportok kezeben vannak amely penzugyi csoportok mogott __helyi__ kisbefekteteok vagy betetesek allnak. Vagyis megvalosult a kapitalista koztulajdon.
Ellentetben magyarorszagon a kozmuvek privatizacioja soran nem emlekszem, hogy a kisszentlorinci nyugdijpenztar mint karvaly tokes vasarolt volna fel barmit :) inkabb kulfoldi tulajdonban levo vagy legalabbis kulfoldi befolyas alatt allo befektetocsoportok a jellemzoek. Szoval a morahalmi Julis neni gazszamlajaba bekalkulat nyereseg egy francia reszvenytarsasag tulajdonosainak az osztalekat noveli.
Na ez aztan kulonosen fasza mi? Igy a jo... nehogy veletlenul is a belfoldi fogyasztas a belfoldi ipart tamogassa... ugyan, hogy is gondolunk mi ilyet??? hiszen olyan franko dolog ez a globalizalt es internacionalizalt vilag. Csak a mari neni szopik de jo nagyot am... a kulhoni befektetocsoport meg kaszal frankot es rohog a markaba, hogy hogyan lehetnek ekkora barmok magyarorszagon.
tok jo bekesebb, baratsagosabb vizeken evezni. meg jobb egy hajoban, egy varosban evezni. itt mar az sem szamit ANNYIRA ha az ember nem ert a gazdasaghoz, nem ert a borokhoz es a boeroekhoez es annyi sok mindenhez nem ert.
ugye nem mondtam hogy a tobbi varos nem szep, nem ekszer. biztos hogy jo ott is elni. en szeretem a nyuzsgest, szeretem budapestet. kutyam van hogy igy a kutyaszart is szeretem. az autokat utalom foleg kutyasetaltatas kozben, a sajat automat altalaban szeretem.
szeretem budapest fejlodeset. jartal mar keletberlinben. amikor meg keletberlin volt? es utana mi magyarok atmehettunk nyugatberlinbe. sok kutya volt a friedrichstrassen es neha lezarultak a racsok. olyan 10 masodperc alatt. de nekunk mindig nagyon rossz kommunistak jutottak. mi atmehettunk a keletnemet nemetek meg nem mehettek at. csak neztek. neztek a fejuk felett labuk alatt atsuhano szerelvenyeket. es mondtak magukban hogy milyen jo lehet odaat. es ok tudtak nemetul es mi meg nem tudtunk nemetul. de atmehettunk es 4.5 dm-ert sort ihattunk. a kurfurdammon vagy ilyesmin... nagyon rossz erzes volt. magyarnak lenni. kommunista magyarnak lenni. most meg fikazni jo dolog. minel nagyobb a fika annal jobb.
vissza a varoshoz. ugye azert vannak szep reszei? var, halaszbastya, vermezo, egyetemi varosresz, tizenhatodik kerulet, (soroljam fel a keruleteket?). es nagy. szep nagy. pont meretes. lehet benne autozni. persze hogy van benne csunya is. ugy egyutt egy ekszer. majd az uveggyongyot kicsereljuk igazi gyemantra! ez hulyeseg?
nem, nem es nem.. nem Budapest az orszag ekszere. pedig en is pesti vagyok.. de volt szerencsm lakni veszpremben, Godollon, Kecskemeten es Szegeden is. Budapest messze a legidegesitobb, legmocskosabb, legdragabb es leghisztisebb resze Magyarorszagnak. keves dolog jobb ott peldaul a munkalehetosegek, szorakozasi es kulturalis lehetosegek. De csak akkor mondod, hogy Budapest egy ekszer, ha emg nem jartal Sporonban, Tatan, Szekszardon, Pecsett, Kecskemeten, Szegeden, Tokajban, Debrecenben...
A sok naffeju, fovarosinak epp ideje rajonni, hogy nem ok a fonokok... bocs, ha a lokalpatriotizmusodba gazoltam, de tenyleg ne legyel annyira nagyra a szmogos, kutyaszaros, megzsebelos, tomegnyomoros budapestert.
Az elozo nemzeti szinhaz pedig ugybar a Blaha Lujza :) teren volt ... na akkoriban az nem volt am belvaros.
Amugy meg tul sok baloldali sajtot olvasol es radjott a felnemzeti paranoia. Tudod a nemzeti latogatasa nem feltetlenul szimpatiatuntetes es a luvas huszarok az ok szep magyar hagyomanyosan elismert es latvanyos dolgok es nem kene gucci oltonyre meg samsonite taskara cserelni.
es nem errol volt szo. hanem a propagandarol a megosztasrol. arrol hogy makovecz bofog es orban ugrik. ez kell hogy tetsszen?
az osszes nemzeti szinhaz pest belvarosaba epult. meg budara sem jutott. miert? kommunistak voltak?
lehet hogy szinhaznak pest belvarosaban van a helye? ez tenyleg egyszeru. nyugodtan egyeterthetsz hogy bunko dolog volt kihozni ide. egy ismetlem EGY szinhazat persze nyugodtan. de a nemzeti szinhazat? tenyleg bunko dolog volt. valasztasi propaganda. a szinhaz egyebkent tetszik. de ez maganugy. benn meg nem jartam. a medgyessy kormany alatt majd nyugodtan jarhatok mert akkor nem lesz kotelezo szimpatia tuntetes. lovas huszarokkal. meg jo hogy nem a torok vilag jott vissza. janicsarokkal. a lovas huszarok meg vegul is nem is annyira regiek. es becsben is vannak fiakerek.
bokros mondja meg neked. valakinek meg kell mondania.
antal kormany mondja. emeljunk benzin arat. taxisok hozongenek. jon a kormanyparti tunteto es imadkozik himnusszal. antal kormany emelj arat. emelj arat meg jobban. TAKAREKOSKODJUNK! ertesz? egyebkent sok mindenben egyetertunk. es tenyleg szep lesz a ferencvaros. es mar sokkal elobb el lehetett volna kezdeni fejleszteni. bar gegesiek elkezdtek. a tombrehabilitalast. azt hiszem 10-12 eve. ugye azert egesz budapest szep es szebb. ugye budapest az EGESZ orszag ekszere. nem azert mert itt lakok. illetve nem csak azert!
azokra a dolgokra nem reagaltam amiket vegulis el tudok fogadni, vagy mert nem latom ertelmet, hogy vitat nyissunk rola.
nem hiszem, hogy boldog polgara leszek egy all-szocialista elitista ultrakapitalista korrupt kormanynak. De nem erdekel, nem tartom olyan hihetetlenul nagy jelentosegunek a kormany osszetetelet. A parlament szerintem ugy is bohocraktar ha naponta ulesezik meg ugy is, hogy evente.
A nemzeti szinhaz mint epulet nekem sem tetszik, viszont sok ismerosomnek nagyontetszik. Az elitista mszp meg a polgari fidesz kozott ebben a temaban is megnyilvanul a kulonbseg. Az mszp az elit meno belvarosba zsufolta volna be az intezmenyt a fidesz pedig a IX. kerulet felemelese es a kornyek javitasa vegett rakta a tagasabb es hangulatosabb dunapartra. Nezd meg 20-30 ev mulva a IX. keruletet es addigra orulni fogsz, hogy nem a szocialista idillnek megfelelo zsilibili belvaros es getto kulteruletek lesznek, hanem egenletesen fejlett fovaros...
amugy nem mindenutt van sok hozongo hulye allatt.. vannak ertelmes emberek is,csak az o hangjukat ritkan halljuk.
takarekoskodas versus fogyasztas. termeszetesen igazad van hogy van egy szintje ami karos. termeszetesen a tulkoltekezesnek is van egy szintje ami karos. ezert jobb ha szakemberek es nem vagyaink hatarozzak meg ezeket a szinteket. pl a romaniai autopalya epitesi alom vagy mas szoval lüge. ez keveredve a kossuth teri lügevel es annak verifikalasara iranyulo ketsegbeesett kiserletekkel tenyleg veszelyesnek tunik. van egy torgyan fele es egy orban fele demagogia.
ha van egy viszonylag szegeny orszag szegeny emberekkel. es a szegeny orszagnak vannak gazdag emberei. akkor te milyen szegenycsaladtamogatasi rendszert talalnal ki? biztosan mas fajtat mint egy gazdag orszag tamogatasi rendszeret. na ugye!!!
ugye azzal is egyetertesz hogy korrekt, valosagos informaciok bazisan az ember sokkal jobban ki tudna alakitani velemenyet... akkor nem irhatnad am hogy cuncifredi te a gazdasagi dolgokhoz nem igazan ertesz. mert akkor cuncifredi meglepoen okos dolgokat IS tudna irni.
takarekossag. bajuszos ember. ha bajuszos legyen bajuszos. mondjuk a hitler bajuszt illetoen averziom van. de ki mondja meg... es ki ne mondja meg... hat mondjuk nekem a levego munkacsoport se mondja meg... az illes zoltan se mondja meg... esetleg kerjenek. esetleg vilagositsanak fel. hogy lassam. esetleg lassam hogy nem vizet predikalnak es bort isznak. de ez (a kornyezettel valo) takarekoskodas hosszu tema. es ez sem megy tiltasokkal. hanem beruhazassal. ha van egy jo (szerintem nyugati) minta akkor azt kellene kovetni. de itt annyi a profeta. dunat lehetne veluk rekeszteni ha nem lenne rogton egy dunarekesztes elleni mozgalom.
spekulativ tokemozgasnak nem az aktiv tokeberuhazas az ellentete. ez a gondolatmeneted nekem zavarosnak tunik. spekulativ toke a nagy haszonra igyekvo toke. esetleg a peremfeltetelek tudatos modositasaval is nagy haszonra torekszik. esetleg maffiadolgokkal is. a toke hasznosulni akar. ha csak munkaval lehet, termelessel akkor termelni fog. ha megutaztatja magat at a vilagon es megduplazodik akkor meg fogja csinalni. a donteshozok meg nem tudjak vagy nem akarjak ezt megfogni. csak akkor mar ha rajuk dol a torony. 25 eve hogy osszerogyasztotta ez a toke a nagy usa dollart magat? ugy tunik hogy nem magyarorszag a celorszag. sajnos nem vagyunk annyira nagy orszag. a spekulativ token belul is elkulonitenek a regi jo hagyomanyos (pl. ingatlanba fekteto) spekulativ toket es a mai reszvenyes, allampapiros, emiles es altalam nem is kigondolhato mas es mas tokeket. sajnos pont ott vagyunk mint regen hogy sorsunkat fogalmunk sincs hogy kik iranyitjak. regen isten volt ma meg a fenysebessegnel gyorsabban mozgo tokek. ez van. imadkozzunk!
hat visszaneztem, olyan nagy dolgot nem talaltam...
megirtad hogy tenyleg latszik hogy nem ertek a gazdasaghoz, de hat ez tenyleg igaz lehet...
tehat ironia az ironia. ironia orszagban nem is lehet maskeppen irni.
viszont tobb felvetesemre nem reagalsz.
viszont ugy tunik hogy egy medgyessy kormany alatt egesz elegedett polgara lehetsz ismetlem lehetsz majdan ha es amennyiben az letrejon.
nekem nem tetszik a pr. nem tetszik a mosopor. nem tetszik a romaniai autopalya. nem tetszik a nagyotmondas.
egy dolog.
nemzeti szinhaz. mekkora tragedia lett volna ha az erzsebet teren epitik fel. es ha mar makovecz imre beleszaladt VELETLENUL a temaba esetleg valtoztatnak rajta valamit. ennek van valami koze a hosszabb tavon megterulo befektetesekhez, a megtakaritasokhoz vagy csak egyszeruen a sima, undorito partpolitikakhoz? ez a valasztas elotti szinhazavatas mennyire lenditette elore orszagunk eletet? vagy ez fontos. hogy legyen egy nemzeti szinhazban hivo es egy azt ellenzo tabor? nem lehet hogy egy medgyessy fele nyugodt keveset fikazo kormany jobb lenne? aki nem akarja ANNYIRA eladni magat hanem csak ugy teszi a dolgat? es nem a hozongok igazsagat keresi hanem csak ugy a megvalosithato igazsagot? nekem szimpatikusabb.
ugye te is ugy latod hogy rengeteg hozongo hulye allat van. itt es mindenutt. aamen!!!
a stilusomon nem valtoztattam... esetleg kevesbe irital teged az irona :)
Ami a takarekoskodast illeti, igazad van, Enis helyeslem a takarekos allam ideajat. Viszont a takarekoskodas az legyen onkentes esne egy bajszos multimilliomos mondja meg nekem, hogy dohanyozzak vagy sem, vagy hogy koltsek e szinhazra vagy sem. Mert ez minden csak nem szocialpolitika.
Amugy az allam szintu takarekoskodasnak van egy olyan hatulutoje, hogy kovetkezteben csokken a fogyasztas es ezzel a belfoldi piac gyengul ami tud kellemetlensegeket okozni.
Amugy a spekulativ tokenek pontosan a nem aktiv tokeberuhazas az ellentete. Ez pedig az egyik nagy kulonbseg a versengo nagypartok kozott. Az mszp az aktiv es gyorsan profitalni akaro kulfoldi nagytoke partjan van es ugy gondolja, hogy ameddig a porog a gazdasag addig az emebrek gazdagszanak es majd milyen jo lesz neki. Feltehetoleg a fidesz is hasonloan gondolkozik, visoznt ellentetben az mszp-vel prioritast adott a nem kozvetlen profitkepes tokeberhuzasnak.
Ugye nem gondolod, hogy egy nemzeti szinhaz hosszu tavon nem jo uzlet, vagy hogy a diakhitel es az oktatas ingyenessege nem irgalmatlanul tutter biznisz. Az egeszsegugyrol nem is beszelve.
Hat ez a durva.
besancon,
bocs, hogy igy fogalmazok, de te hulye vagy. Az amit irtam abban annyi agresszio sincs mint egy lepkefing. Olvasd mar el a hozzaszolast es ne csak a vilagnezeted szerint azonnal leagresszivozzal valakit azert mert hatarozott es kialakult ellenvelemenye van. Ez az amiert a fidesz politikajat sokan diktatorikusnak tartjak. Kishusom, egyszeruen nem vagy hozzaszokva ahhoz, hogy egy felnott ferfinek markans es hatarozott fellepese es kemeny marka van. De lehet, hogy te a selymecske Fodor Gabikanak a stilusocskajara buksz vagy a Mr. Kovacs szocialista oltonybajnok unalmas ketszinu "engemmindenkiszeret" stilusara ami leginkabb egy britt tarsadalomszocialis tv sorozatara jellemzo.
Ude gyongyviragom... lattal mar te izzadt parasztot felturt ingujjal, izzadt testtel 45-os sulyzot nem latott bicepszel...Na az kell neked nem a belvarosi taposcsirke stilus :) szivj egy kis friss levegot, harapj bele egy almaba... majd rajossz, hogy mi az agressziv es mi a nyalas faszkodas.
1. Nem az de attol nem kell turnunk a spekulativ toket, hiszen az csak rombolja agazdasagot es nem epiti es a vilagon ez mashol is igy van az ug ymond "penzugyi nagyhatalmaknal" is...
2. MOL, ha olyan cefetul veszteseges lenne a gazuzletag akkor, hogy a fenebe tud terjeszkedni a MOL, mert az viszont teny, hoyg kulfoldon is felvasarol, es nem Ot vasaroljak fel...
Ha megis veszteseges akkor viszont tuslgosan nagy a haszonkulcsa az egyeb (benzin, gazolaj uzleten) teruleten es igazan kibir egy ilyen kis veszteseget, vagy vigye lejebb a haszonkulcsait es vigye fel a gazt...
Tudod gyanus ha valaki allandona sir es kozbe gazdagodik, van/volt egy par vallalkozo ismerosom es volt koztuk hasonlo tipus aki csak sir, de gazdagodot, es volt aki nem es majdnem csodbe ment, errol ennyit....
3. Privi. Nem hiszem, hogy semilyen mas megoldas nem lett volna. Sajnos Bokros es tarsulata nem a szakertelmerol adot tanubizonysagot az alatt a 4 ev alatt. A vilagon SEHOL, nem adjak el a STRATEGIAILAG fontos gazdasagi szektorkat, mint pl. ENERGIASZEKTOR. A szakertelem megkerdejelezest pedig az olyan orult otletek mint 1000-os föogaszati terites, mega 2000-3000 forintos tandij, erteleme nulla volot mert az osszeg kicsi volt ahoz a kolcseghez kepest amit allni akartak belole, viszont az egyszeru emberk kozul soknak nehezseget jelentett, meg ennek a kifiztee is.
Bokoros egyetlen becsulendo cselekdete, hogy nem engedte az osszes privi penzt Schuman Tomika alttal ellopni...
ugye te is eszrevetted hogy kellemesebb stilusban irsz.
nem vagyok makrogazdasagi szakember. mindenesetre mint maganember is a eleg nagymertekben a takarekoskodas mellett vagyok. peldaul az istennek nem veszek fel aruhitelt.
hulyenek se nezzel a strategiai keszletek nalam is keszen allnak csak nem akartam dicsekedni veluk.
amit irtam az az hogy a jovobe szvsz mindig bizalmatlanul kell tekinteni, mert akkor a meglepetesek kisebbek es athidalhatobbak lesznek. persze lehet hogy a jelenlegi kormany is ezt csinalja es a tobbi a szokasos pr szoveg. az angol is azt mondja hogy tartsd szarazon a puskaport.
namarmost azert ehhez kepest az istentelen propaganda koltekezes, a beruhazasok (es nem a termelo beruhazasok) tulfeszitese, egyaltalan ez az egesz meglodult elet engem ovatossagra kesztetne. picit lasabban picit megfontoltabban szerintem jobb lenne.
mennyi igeret hangzott el?
ott vannak peldaul a roman autopalyak. azokat biztos hogy nekunk kell finanszirozni? annyira jol allunk? es akkor raadasul a kozhangulat (bar a valasztas nem ezt bizonyitja) idegenellenes. orban a nagytoke uralmarol beszel? orban papa (demagogia nelkul) kistokes vagy nagytokes? ki a nagytokes? mi az erdeke? itt annyira minden tulpolitizalt.
soha meg senki nem valaszolt arra hogy nagymagyarorszag meglete eseten szvsz 15 alsovizi vizieromu allna mar a dunan es a magyar lenne a legbuszkebb nep az egy fore eso alsovizi vizieromuvek szamara. orban viktor minden evben koszoruzna.
ma pedig a viziero felemlegetesevel lehet hogy valasztast lehet nyerni? a szlovakok ENNYIRE hulyek lennenek hogy ok meg ugyanarra az eromure buszkek? most akkor mi van? szerinted itt lehet nem cinistanak lenni?
normalis hangu valaszodat (az elozot) megegyszer koszonom!
"En torekszem megfontoltan es korrekten leirni az en sajat provat meglatasaimat."
"akkor diszidalj marokkoba, vagy indiaba esetleg fekete afrikaba... a kozepamerikai orszagokrol nem is beszelve. Jo utat es kellemes fasizalodast kivanok."
Így írsz amikor korrekt, és megfontolt vagy?
Milyen lehetsz ha agresszív vagy!
ja igy van.. csak tudod mi a gaz.. az, hogy en nem a magyar nyugdijalapokrol beszeslek, hanem a keletazsiai meg eszakamerikairol. Azok tokeereje utan fel meter nulla van a magyarehoz kepest.
bar ha a mi nyugdijalapjaink lennenek ollyan nagyok erosek es gazdagok...
alfredoo,
a cinizmus nem vitaerv. Nem nezlek hulyenek. En torekszem megfontoltan es korrekten leirni az en sajat provat meglatasaimat. Ha nem ertesz velkuk egyet, akkor kard ki kard. Hozzal erveket es gyozz meg. De az nem erv az mszp monetaris penzpoltikaja mellet, hogy mekkora inflacio volt a vilaghaboru utan. Meg az sem erv, hogy mesz sot venni (amugy amator vagy ha meg csak most mesz :) a nagymamamnak mindig van par zsak cukra, soja, gyufaja a kitudja mi lesz esetre)
Portugalia amugy teljesen mas eset. Egy hete voltam ott ugy 10 napig es erdekes volt latni, hogy valoban mennyire szegeny orszag es valoban oda dol az EU minden penze. A 30-as evek helyzet sem kene elovetitened egy 4evenkenti szokasos kisseb pengevaltasokkal lezajlo valasztasokkal.
Szoval varom az eszerveidet.
[tudom, hogy sokan olvassak a forumot, ezert lenne kar most megfutamodnod es a cinizmus moge bujnod]
hozzaszolasaim is ezt igazoljak. en buta vagyok, nem ertek hozza, riogatok. te meg es azoknak akiknek jo kezben van az orszag. mindent tudnak. a tozsde egyelore nem sikerult de majd fog.
es nem kell gondolni masra. felhotlen az elet. vegyunk fel hitelt. minek gondolkodni. ha meg baj lesz majd tuntetunk a magas kamatok ellen. meg foleg ha megvaltoztatjak a piaci kamatokat. meg ha az allam esetleg mar nem tudja fizetni a kamatokat.
ne haragudj hogy hulye portugalia peldajaval riogattalak. tenyleg ne haragudj. en is csak egy riogato kocsog vagyok.
itt mindig minden jo lesz. egy peremfeltetel nem art hogy a fidesz legyen hatalmon. mert o okosabb meg hazafiabb. meg populistabb es demagogabb.
en meg egy hulye kocsog vagyok. es nem ertek semmihez. es nem lattam semmit. az a kosar penzi is amivel riogatlak hulyeseg.
tenyleg ne haragudj(atok). ha tudsz es raersz tanitsal. optimizmust! jokedvet!
es vegyel allamkolcsont. mert aki ennyire bizik mindenben az sok allamkolcsont vesz. meg bekekolcsont.
egyebkent en nem szivesen nezek mast hulyenek. biztos a masiknak is van tapasztalata meg van valami a fejeben.
olvastal olyan orszagokrol ahol nem ENNYIRE jo mint itt? ott biztos nincs MEEG fidesz kormany. de majd lesz.
eljen a globalistaellenes erok osszefogasa! hurra. hajra magyarorszag!!!!
a helyes válasz a "mi", azaz te+én+mindenki más és éppen azért, amit mondasz: a mi nyugdíjunkat kezelö alapok, a mi élet, egészség, társadalom és egyéb biztosításunkat kezelö alapok, a mi folyoszámlánkat kezelö bankok stb. És a nyereséget mi kapjuk meg folyószámlakamat meg minden ilyesmi formájában, nem a tulajdonsok teszik zsebre. Ugyanis verseny van, hogy ki tud jobb kamatokat adni, nem ?
Szóval ez van. És éppen ezért nehéz tenni a globalizáció negatív mellékhatásai ellen. Mert a haszonélvezöi mi magunk, folyószámla, életbiztosítás, nyugdíjmegállapodás stb. tulajok vagyunk...
amúgy még eccer, mi a pálya a nyereségnövekedés gyorsulásának a gyorsulásával ?
ne vedd sertesnek, de ugy tunik tenyleg nem ertesz a gazdasagi dolgokhoz.
Az amit te csinalsz az semmi mas mint panikolas es panikkeltes. Az mszp akar valasztokat gyujteni a ket fordulo kozott azzal, hogy riogatja a valasztopolgarokat, hogy ha a fidesz nyerne akkor a nemzetkozi toke ugy kirohan az orszagbol, hogy sitty-sutty nyoma se marad. Mert a nemzetkozi toke csak az mszp-t szereti :)
Na most ez egy vicc. Komoly es felelosegteljes befekteto nem fog egy kocsog kis miniszterelnok szemelye miatt befektetesi strategiat valtoztatni. A komoly befektetok szamara magyarorszag mindenkeppen jo befektetesi terulet. A spekulativ toke meg csak huzzon az anyjaba nyugodtan.
en nem egeszen ezeket irtam. en nem EGY miniszterelnokrol irtam. ugy altalaban.
es arrol hogy ERTELMES ember nem dob jo penzt a rossz penz utan.
tudom hogy ITT ilyen nem lehet. tudom hogy itt nagyon okos emberek vannak.
tudom hogy portugaliaban es az 1930-as evek amerikajaban es europajaban csupa hulye emberek vannak.
ha nem haragszol azert en vennek valamennyi sot, lisztet es cukrot. tudod volt olyan is hogy arurejtegetes meg spekulacio.
en nem vagyok annyira okos mint te. de azert felek. kepzeld el ha jugoszlaviaban lettel volna VALAMIKOR ilyen okos?
es azt is szeretnem ha a kis es nagytoke ugy ugralna ahogy en futyulok. tudod ez olyan jo erzes. vagyok okos ember kis es nagytoke, financ es nem financtoke ugral. en meg futyulok. jo fejek vagytok.
hat persze.. es bankar bacsi a mgyarorszagrol kivont penzet szepen befekteti mondjuk nemetorszagba ahol ugyank kockazat nincsen.. de nyereseg sem... ejnye no... csak nem ideologiai alapont hozott a baknar ur dontest.
megnyugtatlak kedves alfredoo, hogy az ertelmes baknar ivesen szarik arra, hogy ki a kutya a a miniszterelnok. a gazdasagi programot esetleg megnezi.. illetve megnezte, mindenkiet es megallapitotta, hogy mehet minden a regiben, mar amennyiben nem szelsoseges kormany kerul hatalomra.
Tokekivonasok nem lesznek, esetleg a komenista susmusra spekulalo nagy hozamot remelo manipulativ toke elmegy mashova.. menjen, arra nincsen szukseg, az csak latszat toke. Az ilyen toke nem teremt, hanem sziv. hat szivja mas veret.
nem, mar reg nem a csunya kover cilinderes bacsik teszik zsebre a zset... Ha ket betu (kedves vagoistvan :) ) akkor arra az ok, vagy a ti lenne a humoros valaszom :) amugy nemtudom, hogy te mire gondolsz. De szerintem a befektetesi lancok vegen a a nyugdijalapok, bankok es takarekpenztarak allnak mint permanens befektetok ahol valoban csak a nyereseg folyamatos novekedese a szempont. De ez csak egy elkepzeles...
besancon,
te figyusz...ezt nem ugy hivjak, hogy allamszocializmus, hanem ugy, hogy letbiztonsag es emberi elet. de ha te komazod azt, hogy parezer ember ultragazdag es a tobbi millio pedig izomcsoresz, akkor diszidalj marokkoba, vagy indiaba esetleg fekete afrikaba... a kozepamerikai orszagokrol nem is beszelve. Jo utat es kellemes fasizalodast kivanok.
Agglegény,
pontosan melyik hozzaszolasombol hallod ki a kokemeny jobboldalisagot? Ugye nem arra gondolsz, hogy a magyarorszagi fasisztak eroteljesen felhasznaljak (es elhasznaljak) azokat az ideologiakat amik amugy hitelesek es ervenyesek?
Amugy ha el akarom magam helyezni a politikai palettan (nem a magyaron, mert ott a szocialistak a legnagyobb fasisztak es neha a csurka nyilatkozik ugy mint lenin) akkor radikalis balos vagyok, persze nem ugy mint az internacionalista komenista szarhaziak akik a veres zaszloert eladtak a nemzeti hovatartozasukat.
Mint mar irtam, az mszp-t nem tartom balos partnak. egy olyan part aki a nevet adta a bokros csomaghoz az nem lehet balos. Definicio szerint.
itt mindenki olyan okos. picit felve szolok derivaltakhoz. masodik derivaltakhoz meg kulonosen.
egunk valamilyen gazdasagi novekedes lazaban. ugye szepen mondtam. eeg es laaz. volt mar 7% most 3.5% de ez is duplaja. lesz meg triplaja. nagyon jo.
aztan egyszer koppan. valamelyik bankar azt mondja hogy tisztelt miniszterelnok ur. en eddig hiteleztem (ugy mint a tobbi) de ALAPELVUNK hogy rossz penz utan nem lehet dobni a jo penzt. itt a vege. onnek van egy csodtomege oldja meg. es mi kivonjuk a penzunket mert ertse meg hogy nekunk vannak tulajdonosaink, befektetoink, nyugdijalapjaink. es van egy allasunk es fizetesunk. es ne gondolja hogy az on kis hulye orszagaert kockara tennenk csaladunkat, allasunkat, existenciakat. a penzunk kivonasa utan felmerulo problemakat pedig oldja meg on. oldja meg a gazarat, a vizarat, az aramarat. ugye nem gondolja hogy mi fogjuk fizetni az onok ilyen meg ilyen epitkezeset. ami semmi hasznot nem termel. sot tovabbgyuruzo hatasain keresztul regionalis feszultseget szit.
nezze meg miniszterelnok ur portugalia esetet. egy szerves gazdasag, kulonbozo (mar ricardo altal megenekelt) komparativ elonyokkel, eu tagsaggal. es koppan(t). majd ha rendben lesznek akkor lesz penz is. majd adunk oda hitelt akinek nincs ra szuksege. az on politikajaert on felel.
OLDJA MEG KEDVES MINISZTERELNOK UR.
ja meeg
tisztelt miniszterelnok ur. ez hogy ne erje meglepetes a konzorcium egyeztetett allaspontja.
gyerekek!
volt mar itt gazdasagi valsag. volt mar hogy reszvenyek 0-ba fordultak. a penzromlas volt mar itt a vilagon a legmagasabb. lementel egy kosar penzzel visszajottel 10 dkg vajjal.
en nem mondom hogy ez LESZ. azt mondom hogy volt mar itt ilyen. nekem meg van 10millio bilpengos papirom. van meg bekekolcson papirom. van meg karpotlasi jegyem.
ez egy ilyen orszag. es a tobbseg ugy beszel hogy nagyon sok dolgot nem tud es nem elt meg. egy ujszulottnek minden vicc(????) uj.
Alaposan eltértünk a tárgytól, de ennek a körnek még nekifutok !
BZoltan !
Megkérdezhetem, hogy a politikai paletta melyik területére helyezed magad ? Azért kérdem, mert két-három sor különbséggel kőkemény jobb, majd baloldali álláspontra helyezkedsz (bár sok ember van Magyarországon, aki csak annyit "tud" a jobboldaliságról, hogy utálja a balodalt) !
Ami a skandináv országokat, pontosabban Svédországot illeti, éppen nyakig vannak egy strukturális válságban, az óriási adók miatt pang a gazdaság, és Norvégiával sem tudom, hogy mi lenne az északi tengeri olaj nélkül !
Én a globalizációt egy lehetséges útnak tartom, amely elviheti a jóléti berendezkedést a világ minden olyan országába, amely kész megváltozni azért, hogy ezt befogadja. Természetesen vannak árnyoldalai is, ezeket kezelni kell !
Áruld el légy szíves, hogyan akarod működtetni a szociális társadalmat, vagy kezelni a családok, és az oktatás problémáit pénz nélkül (továbbá utak, olimpia stb.) ? A pénz a gazdaságból jön, és itt most NEM a pénzjegynyomdára gondolok !
Pénz, boldogság, szociális társadalom, értékrendünk ebben alapvetően különbözik, nem írok most hosszú mesét, maradjunk annyiban, hogy bálványom az amerikai Republikánus párt, és leginkább az ő értékrendjükkel tudok azonosulni (kicsi Bush kivétel).
leggomb_arus !
1. Magyarország nem pénzügyi világhatalom, nincs lényeges befolyásunk a világ pénzrendszereire, ha jót akarunk magunknak, el kell fogadnunk a fejlett világ berendezkedését, és rájuk kell hagynunk a tőkepiacok reformjának kidolgozását.
2. Nem tudjuk, ki, mennyit kínált a MOL-nak a gázüzletágért !
3. Amint már írtam, a ’95-ös privatizációs hullám nem szerelmi házasság volt !
jamjam !
1. Jó, de a mi problémánkon ez nem segít.
2. Ha nekünk is akkora belső piacunk, és politikai szabadságunk lett volna az elmúlt bő száz évben, én is másképpen beszélnék !
"A szocialis tarsadalom szamomra a mindenki szamara elerheto oktatast es kulturat jelenti, a funkcionalis kozegeszsegugyet es mentalhigeniat. Az alapveto szolgaltatasok (lakas, kaja, futes, ruha, kultura) stabil es biztonsagos elerhetoseget"
Zoltánka! Ezt úgy hívták, hogy államszocializmus, és egyszer már megbukott. Nem baj?
"hanem a nyeresegvaltozas fugvenyenek a masodik derivaltjanak az elojele a fontos "
Mondhatnad ugy is, hogy a nyeresegnovekedes gyorsulasa novexik-e, de elismerem, igy sokkal impreszivebben hangzott :)
En mindenesetre megkerdeznem azert toled, hogy oszt ki teszi zsebre a nyereseget ? Ha csunya, kover, cilinderes kapitalista bacsikkal jossz, asszem megszakitom a diplomaciai kapcsolatokat :) a valasz sokkal egyszerubb, kb. ket betu.
A jövő kulcsa a család ... ha-ha-ha ! Több mint a fel válik ugyebár ! Az egyik fő dolog amit nem bírok Orbánékban az ez az újmódi családmítosz, amit ránk akarnak erőltetni !
Véleményeddel nem akarok különösebben vitába szállni, de szeretnék két példát említeni, ami alaposan ellentmond álláspontodnak,
1. Izrael és a diaszpóra zsidóság talán a legjobb példa arra mit jelent az átgondolt családpolitika egy nemzet életében. A zsidó családokat erős pénzügyi alapokon keresztül segítik hozzá nagyösszegű családtámogatáshoz (1000 UDS/gyerek a minimum), ingyenes oktatást kapnak a legjobb nyugati és amerikai fizetős magánegyetemeken és azonnali karrierlehetőséget a legjobban fizető pénzügyi és médiaállásokban. Az eredmény nem is marad el, a zsidó családok kiemelkedően sok gyereket nevelnek fel, nem ritka a családonkénti több mint 10 gyerek
2. Japán példája jól ellentmond az általad hangoztatott liberális piacgazdasági elveknek. A japán gazdaság sokáig a legzártabbak egyike volt, emiatt rengeteg támadás érte, de máig alig tudták felnyitni a külföldi termékek és vállalatok előtt. A japánok a legagyafúrtabb nacionalisták, máig sikerült megőrizniük nemzetük példás egységét, aminek az eredménye nem is maradt el. A második legfejlettebb gazdaság az övék. Ma már azt is megtehetik, hogy páran nem japán gépkocsival járnak, de csak a leggazdagabbak, mert az ilyen autók sokszorosába kerülnek.
Na szoval akkor nemi kis kiegeszites az osszefogalt valaszaidra.
1. A spekulativ toket elengedhetettlen roszank tartani sulyos tevedes.
2. A MOL erdekes modon az alitolag veszteseges gaziparat nem akkarta eladni az allamnak, pedig jo uzletett tett az allam, akkor mert nem...
3. Az aramszolgaltatokat nem kellet volna elprivizni, kedves agglegeny, mert ilyen sehol a modern vilagban ertelmes helyeken nem tortenik meg. Tudod remelem mi az a strtegiai iparag. Masreszt a szerzodesuk garantal 8%-os hasznot amit a Fidesz kormany allat is megkaptak. JA nem lehet extra hiper profitttal dolgozni, nem lehet 30-50-80-200%-os nyeresegre szert tenni az atlag emberek megnyuzasaval ez zavar teged. Tan csak nem vagy tulajdonosa valamelyiknek?
Masreszt ezek a draga kulfoldiek semvel sem koltotek tobbet mint amit az allam koltott, magyaran semi hasznunk nem volt abbol, hogy eladtuk, mivel a privatizacios bevetel ami szarmazott belole eluszot, had ne ragozuk milyen csatornakon, es hogg hova, egy resze biztos, hogy az allamot gazdagitotta, na de a masikert nem tennem tuzbe a kezem. Egyszoval semmi komolyabb inovaciot nem hajtot vegre a kulfoldi, nem kelletkezet igazan maradando hasznunk aprivibol, had ne ragozam....
Masreszt Medgyessy kerelmere ugye, hogy Orban Viktor ne irjon alla semmit a ket fordulo kozott, csak azt valaszolom, hogy mindeki magabol indul ki. Remelem emlekeznek meg az emberek mikor is lett alairva a 4 metro, ja hogy a ket valasztas kozott. Elrol ennyit...
"boldogsághoz további anyagi javakra van szüksége"
jaj... dehogy. es ez most nem idealizmus, de szerintem az anyagi javak nem adnak olyan sokat mint egy jo kozbiztonsag, szep kozteruletek, jol mukodo egeszsegugy es minosegi oktatas.
Ez csak a nagy budos kapzsi es hiena magyarorszagi szemlelet amit te irsz. Fejlett tasadalmakban az emberek elfogadjak nagyjabol a helyuket. Torekszenek persze folfele, de a legtobben igazandibol nem vagynak osztalyt valtani. Az alapveto javakat persze mindenki meg akarja szerezni.
A jovo kulcsa a csalad... akkor is ha elvalt vagy, ade akkor is ha agglegeny vagy. Sajnos a csaladnak szociologiai es tarsadalmi jelentosege van. meg a gazdasagi hatasai is fontosak a jol mukodo sok gyerekes csaladoknak.
Amugy reszemrol a legnagyobb vallveregetes pont azert jar az Orban kormanynak, mert szakitani akar az orok ellenzeki, rosszmaju, svanyu es depresszios hagyomanyokkal. Ez nem ideologia... egy vidam nep sokkal jobban dolgozik es tobb adot fizet mint a fulet farkat behuzott sunyi es stikaban gecizo.
A szocialis tarsadalom szamomra a mindenki szamara elerheto oktatast es kulturat jelenti, a funkcionalis kozegeszsegugyet es mentalhigeniat. Az alapveto szolgaltatasok (lakas, kaja, futes, ruha, kultura) stabil es biztonsagos elerhetoseget, kozbiztonsagot es alacsony koltsegvetesu honvedelmet jelent. Miert szamodra nem? Merthogy a bankarbacsi es galerijenek nem.
