Keresés

Részletes keresés

U.N. Owen Creative Commons License 2002.04.09 0 0 3
A Press Freedom Survey nem 1994, hanem 1979 óta készül:

Freedom House: Press Freedom Survey 2000: Methodology

This survey of 186 countries expands a process conducted since 1979 by Freedom House.

Magyarország rendszerváltás utáni minősítései alább találhatók:

Freedom House: Nations in Transit 2000: Hungary. Democratization

Independent Media

9. What has been the trend in press freedom as measured by Freedom House's Survey of Press Freedom?

Freedom House's Annual Survey of Press Freedom rated Hungary "Not Free" in 1988, "Partly Free" in 1989, "Free" from 1990 through 1992, "Partly Free" in 1993, "Free" in 1994, "Partly Free" from 1995 to 1997, and "Free" in 1998 and 1999.

Abban igazad van, hogy egy adott évszámú jelentés mindig az azt megelőző év eseményein alapul.

Előzmény: reallib (2)
reallib Creative Commons License 2002.04.09 0 0 2

Kezdtem utánanézni, mert valóban, a press freedom -- amit csak 1994 óta mérnek -- kétségtelenül ezen adatokat tartalmazza.

Először az nem volt világos, hogy ha 1994 óta mérnek, akkor hogy mérhették az Antall-kormányt -- legfeljebb a Boross kormány pár hónapját értékelhette ez az adat. De jobban utánanézve kiderült, hogy a 1994-es report az 94 január elsején készült, és az azelőtti év/évek állapotáról szól (tehát valóban az Antall kormányról), ahogy Pokorni úr mondta, eddig rendben van. Az is igaz, hogy a 30 pont ippeg a szabad minősítés felső határa.

A 95-ös pontszám viszont ugyanezen okból a 94-es események miatt ugrott meg, átemelve a 30 pontos határon. Igenám, de mi is volt 94-ben? Persze, a médiaháború.

http://www.rag.hu/szakdolgozat.htm

Ez azért legalábbis részben a Boross-kormányt minősíti, bár kétségtelen, hogy a Horn kormány semigen jeleskedett a médiatörvény elfogadásáig, sőt.

Onnan viszont fokozatosan javult a rating az MSZP-SZDSZ kormány alatt, és a kormányzás végére jobb is lett, mint 94-ben. 98 óta viszont stagnál, kétségtelenül 3 ponttal a bűvös határ alatt.

Tehát, bár igaz, hogy ez a mutató az 1995-ös jelentésben ugrott meg, ez a 94-es médiaháborút minősíti, amiben azért egyetérthetünk, hogy mintha az úgynevezett nemzeti oldal is felelős lenne.

Azt meg sem kérdezem, hogy a javulás miért nem folytatódott 98 után...

Szóval, Pokorni úr nem téved, csak erősen csúsztat. Mondjuk így: "Partly true".

- rl

Előzmény: livefast (1)
livefast Creative Commons License 2002.04.09 0 0 1
reallib KHMM, erősen téved...

Akkor ebben a topikban is helyreigazítok :-)

Amit idézel, az a country rating, Pokorni pedig a sajtó szabad mivoltáról beszélt.

A sajtó szabad állapotát vizsgáló Freedom House ezt hozta ki a magyar sajtóval kapcsolatban:

1994 - 30 F (Free, azaz szabad)
1995 - 38 PF (Partly Free, azaz részben szabad)
1996 - 34 PF
1997 - 31 PF
1998 - 28 F
1999 - 28 F
2000 - 28 F

RATING:
free: 0-30 (F - szabad)
partly free: 31-60 (PF - részben szabad)
not free: 61-100 (NF - nem szabad)

És itt a link is, hogy több füllentés ne legyen már ebben a tárgyban:

www.freedomhouse.org/research/ratings.XLS

Tehát még egyszer: Pokorni igazat mondott.
Ebben is.

Előzmény: reallib (-)
reallib Creative Commons License 2002.04.09 0 0 topiknyitó

Pokorni a vitában azt állította, hogy a Freedom House a magyar sajtót az Antall és az Orbán kormány alatt szabadnak, a Horn kormány alatt azonban csak részben szabadnak minősítette.

Hát, ha vesszük a fáradságot, és utánanézünk, láthatjuk, hogy Pokorni úr információi nem helytállóak.

Akinek nincs Excele, 90-93 között 2,2 , 93 óta 1.2 pontra értékelte (1 pont a legjobb, 3 felett részben szabad).

Emléxem egy hosszúhajú fiatalemberre 92-ből, aki ilyenkor azt mondta, hogy a kormány hazudik. Nem tudjátok mi lett vele? Azt hallottam, hogy azóta nyakkendőt és mellényt vett fel, de kiderült, hogy nagy lett a mellénye, úgyhogy úgy néz ki, hogy most kap hozzá egy nagy zakót is.

reallib

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!