/"...már csak az a kérdés, hogy miként fog reagálni Bp az eredményekre, megerősíti azt vagy elriad, április 21-én kiderül..."/
Szerintem ugyanolyan közömbösen. A falanszteren belülieket nem érdeklik a "külsőségek", a kívűlrekedtek pedig el vannak foglalva a mindennapi kenyerükkel (sörükkel?).
Csak a hivatalnokoknak számít, hogy hogyan juthatnak zsíros állásaikhoz. Aztán szolgálják a pénzt.
Kétségtelen, ezt a választást Budapest nyerte meg az mszp-nek. Országosan kb. 50 ezer szavazat volt az mszp többlete, Budapesten 140 ezer. Ha nincs Budapest, a fidesz nyer. És ha nincs Budapest, az szdsz nem jut be. Úgy látszik, a négy év mesterséges főváros-vidék ellentét meghozta eredményét.
Nos erről annyit, hogy a választás ilyetén alakulása érthető annak fényében, hogy a Fidesz 4 évig semmibe vette az ország fővárosát. Ezt egyetlen demokratikus országban sem teszi meg egyetlen normális kormány sem. Nem arról van szó, hogy ki termeli meg a többet, vagy kevesebbet, mert a MINDENKORI kormánynak a feladata, hogy a megtermelt javakat ugy ossza el, hogy fejlessze az elmaradottabb térségeket. De ez nem (f)osztogatást jelent! Hanem szétosztást. Úgy, hogy oda is kerüljön vissza valami, ahonnan a többet elveszi. Amúgy meg emlékeim szerint a legutóbbi önkormányzati választáson a Fidesz jelöltje (Latorczai) igéreteiben ugyanugy szerepelt pl. a 4-es metró, mint Demszkyében. Meg más is.
Aztán mikor a fővárosnak mégse kellett a Fidesz jelölt, megharagudott, és csak büntette Bp-t.
Itt most NEM a metróról van szó tételesen, hanem ugy egészében. Tanulság a Fidesznek a jövőre nézve: durcásságból NEM veheti semmibe sem a 2 milliós fővárost, sem más várost, falut, ha az nem ugy szavaz, ahogy nekik tetszik. Ne csak szavakban fogadják el a választók akaratát, hanem tettekben is.
Vagyis ez a választás (eddig) jelzés a Fidesznek. Ha nem képes tanulni belőle, magára vessen.
Na kb. ennyi.
Most mondd meg, mit kell indokolnom az indulatomon?
Ti a nyugati végeken tudjátok a frankót, mert ti tudtok dolgozni, a többiek meg várják a sültgalambot, tehát a dunán innen, csak ingyenélő lusta senkiháziak élnek..
Ez volt a firkálmányod értelme.
Ez egy minősíthetetlenül tahó, bunkó, ostoba és egyben primitív hozzászólás volt a részedről. Ráadásul a böffenetedből csak annyi derül ki, hogy a bálványaid bukása miatt frusztrálódott lelkületed nyugtatására kellett valami "magyarázatot" kreálnod.
Tőled csak ennyi tellett, semmi kritika a bálványok felé, hogy talán ők is hibáztak valahol, inkább azok a lusta keletiek, meg a fővárosiak a hibások.
Nem ők csak szeretnének mégjobban élni,mégtöbbet keresni,igaz egy dolog egyáltalán nem érdekli őket.Az hogy az Ő jólétük mások nyomorűságát jelenti.Én vidéki vagyok és eddig is szar volt a helyzet de ezután annyi!És miért mondom mind ezt?Egyszerű a válasz.Ha a főváros metrót épít-az autópályák mind oda futnak be-ha ott lesznek emiatt új munkahelyek ami ugye ésszerű mivel az autópályák szabják meg az új munkahelyek keletkezésének lehetőségét (mondta az MSZP).Ha a legsűrübben lekott terület hangulata fontos az ország nyugalma szempontjából,eszerint egyértelmű,hogy az anyagi javak nagy részét ide kel koncentrálni.Mivel a bérek a fővárosban jóval magasabbak mint vidéken az adócsökkentés(ha lesz)a béremelés mind nagyobb összeget vesz ki a kasszából a fovárosiaknak mint a vidékieknek.És hat ugye az elosztendó összeg adott,tehát valakinek kevesebb jut!Egyébként ezt a választást a főváros nyerte meg az MSZP-nek és ezt a fővárosiak fel is fogják hántorgatni ha valami miatt ere szügség lenne,természetesen jogosan.
...a jobboldal nevében nem, de a magam nevében szolgálok segítséggel...
hallotatad azt a kifejezést internacionalizmus...? mi is ez...? a nemzetközivé lett munkásmozgalom...ősglobalista jelszava...itt az összefüggés...és a pénz imádata...több mint polgár...bankár...
Nincsen annál olcsóbb poén, mint valakinek a választott nevén poénkodni, hiszen választhattam volna Kolompár, Vörös Rébék, Lassúüveg, Kischuczky néni, vagy éppen baja999 nevek közül is, akkor is lehetne poénkodni vele.
Ez pontosan 1 olyan dolog amivel szegénységi bizonyítványt állítasz ki magadról...a hozzászólásodban érv annyi volt található mint amennyit a neved utáni első két számjegy ér, hogy a te szinteden kezeljem a problémát...
A "proletárdiktatúra" kifejezést onnan vettem, hogy tudtommal 1990-ig, az első szabad választásokig abban éltem. 1990. előtt ennek a "proletárdiktatúrának" voltak prominensei azok a személyek akik ma is megtesteítik a szocialista pártot. Horn, Csehák, Medgyessy mindannyian Kádár káderei voltak, és múltjuk számomra garancia, hogy szívesen gondolkodnak "proletár" logikával...
Tehát magyarázok....bár neked felesleges....a lét határozza meg a tudatot...ugyanis...
Nem várok értelmes választ, sőt nem is az MSZPre szavaztam és nem is a fővárosban lakom, csak érdekel:
ez a nyomorult MSZP, ez a ti nagy ellenségetek, ez most kommunista,ez most proletárdiktatúrát akar vagy a globalizáció élharcosaként a finánctőkét gazdagitja a judeoplutokrata irányzatok stb?
Mert a kettő együtt nem megy, tisztelt jobboldal! Döntsétek el legalább azt, hogy miért utáljátok...
Már ne haragudj meg, de a nicked behatárolja a - az értelmező kéziszótár szerint is - szellemi képességeidet.
Megjegyzésed illetve kérdésed jellemző. Tiszta FITYISZ kérdés. Szellemileg egy kicsit visszamaradott, de idővel remélem kinövöd.
Ha még sem sikerülne, iratkozz be a sérült emberek szövetségén belül az "ÉRTELMI FOGYATÉKOSOK EGYESÜLETÉ"-be.
Miből vetted a proletárdiktatúra hasonlatot? Ha nem vetted volna észre '94-'98 között sem alkalmazták, mert az a szívatás - és az ország talpraállításának - 4 éve volt.
Szóval? Magyarázol vagy nem teszel fel hülye kérdéseket.............
Egyébként most nagyon személyeskedő leszek de ez a "rohadjanak meg a szegények a lényeg, hogy nekünk legyen jó" elég undorító álláspont... és még te papolsz itt nemzetről.
