Nem egészen jó a példád. Az Artisjus matricás megoldás olyan, mintha a egy BKV-t és a firkálások egyéb áldozatait (pl. MÁV) képviselő szervezet a filctollakra és festékekre vetne ki valamilyen díjat.
Sziasztok! Nem olvastam az összes előttem szólót, tehát bocs, ha valaki már előttem felvetette a következőt: Fogsz egy DVD-re dolgozó videokamerát, vásárolsz egy ARTISJUS matricás írható DVD lemezt, majd ezekkel beballagsz a legközelebbi moziba, és lazán, egyáltalán nem rejtőzködve, elkezded felvenni a vetített filmet. ELVILEG ugyanis kifizetted a szerzői jogdíjat amikor megvetted a lemezt, és ezt számlával, valamint a megőrzött csomagolással, a rajta lévő ARTISJUS matricával bizonyítani is tudod. Komolyan szeretném látni, hogy egy bátor ember megcsinálja, lehetőleg persze valamelyik híradó kameráinak nyilvánossága előtt (nekik lehetne előre szólni, hogy jöjjenek, mert "balhé lesz"). Jól rá lehetne így világítani a helyzet képtelenségére.
most tudtam meg hogy a fényképezőgépembe való memóriakártyáért is megfizettették velem a jogdíjat. ez vajon mivel indokolható? a memóriakártyák nagy részét fotózáshoz vásárolják vagy tévedek? hogy van ez a termékkör megállapítva?? olyan érzésem van mintha semmit nem értene az informatikához aki ezeket a szabályokat hozza.. :(
Ugyan nem kozvetlen artisjus kerdes , de szerintem temaba vago .
A TV-bol felvett videoklip , vagy radiobol rogzitett zeneszamot mas szamara elerhetove tehetem ( nem vagyonszerzes celjabol ) , tehat felrakhatom pl az oldalamra , nem ?
Mivel a magyarországi Artisjus a magyarországon forgalomba hozott és eladott CD, DVD lemezek után kap jutalékot, ha külföldön veszed a CD, DVD lemezeket ezzel az ő bevételüket csökkented!
Tehát kalandra fel, irány a szomszédos EU országok CD, DVD lemez vétel indulj!
ja és a kisebb ÁFA miatt még pluszba nyersz.
1. Május 1 után vásárolj CDt, DVD lemezt Szlovákiában, ott csak 19 % az ÁFA és noha ott is van jogdíjkompenzáció, legalább nem az itthoninak fizeted.
2. Van 2, vagy 3 olyan ország az unióban ahol nincs jogdíjkompenzáció ezeken a lemnezeken. Még nem tudom melyek azok, de megtudom és leírom. Május 1 után ha ott veszed, akkor mentesülsz a sarc alól.
Mindez magánforgalomra vonatkozik, de ott viszont semmilyen korlátozás nincs és nem is lehet behozatalra, mivel nem jövedéki termék.
Bubo
Magancel alatt altalaban a sajat celra torteno felhasznalast kell erteni , a vevo , kozvetlen csaladtag , barat , ismeros . Nem nyilvanos vetites , vagyonszerzes celjabol torteno vetites , stb .
A definicoja elegge kozel all ahhoz amit az ember magancel alatt ert altalaban .
a link alatt ott a tv teljes szövege, ott keresd, ne az idézetben.. a többi kérdezd meg egy jogásztól, ha az általam emlitett neked nem megfelelő.. de az, hogy valamit nem értesz, mindenesetre nem jelenti azt, hogy nem úgy van ;)
- ezzel vitatkozzál és bizonyitsd be, hogy nem is igy van, hanem a "2004. évi RALI. törvény
a szerzői jogról" van érvényben :D
35. § (1) Magáncélra bárki készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
Felhivnám a figyelmed továbbá, hogy ez nem egy akárkinek az állásfoglalása, aminél te persze okosabb vagy, hanem a jelenleg érvényben lévő TÖRVÉNY SZÖVEGE. Erre varrj gombot.
először is, a te ismeretedig egy netes forumrol meg weboldalrol szarmaznak, az enyemek meg egy jogasztol illetve a törvény szövegébol. masreszt tovabbra is keptelen vagy kontkret ügyeket bemutatni, csak hantázol. aztan meg: hogy a fészkes fenébe jön ide a BSA, amikor azt mar lentebb is leirtuk, hogy a szoftverek magancelu masolasa IS tilos, és ebben gyökeresen különböznek a zenéktől!? Olvasni tudsz? Az Artisjusnak és art. matricának ehhez semmi köze. Ez pedig nem az én hülyeségem, egyszerüen nincsenek érveid, csak indulataid, az meg kevés.
De szerencsére a törvényt nem te irod, igy az továbbra is érvényben van, nekünk, többieknek :), te meg azt hiszel és terjesztesz, amit akarsz, a te bajod, meg annak a hülyesége, aki hallgat rád. Részemről elmondtam, amit a témával kapcsolatosan tudni kell, innentől tied a terep, hajrá :) Biztos sokan fognak komolyan venni ezek után.
azt mondd meg végre, hogy az artisjus jogászának állásfoglalása miért nem hiteles?
és a tiedet mi támasztja alá.
képes vagy erre vagy csak bunkózol tovább?
A bunkó tapló az te vagy - láttam már a dolgaidat az Indexen elégszer.Erről ennyit.
Tévedhetetlenségemről meg szó sincs - csupán nem hiteles a dumád - főleg ebben a leosztó-zsebrevágó kiszerésben.Nem őriztünk együtt libát - azt te egyedül őrizted.
Tudtommal az mp3 mint olyan nem illegalis ( amennyiben nem kellet valamifele vedelmet megkerulni a kiolvasashoz ) , a baj ott van , ha filemegoszto programmal vagy egyeb uton IDEGENEK reszere is elerhetove teszem , baratnak , magamnak hasznalhatok mp3-at ! Itt persze nem mondhatom azt , hogy ismerem azt az 5 millio embert aki letoltte tolem ...
@ rali ,
ok ok , igazad van , nem szabad semmit sem masolni meg magancelra sem !!!!
@ tobbiek ( rali te NE olvasd el ) ,
a lejebb irtakat figyelembe veve keszithettek a felsorolt kikotesekkel es modon masolatot magancelra , ezt teszi lehetove az artisjus matrica es az ezaltal fizetett jogdij "hozzajarulas" .
"Nafigyelj ide, te svájci tinipicsa! Leszelszíves megfelelő hangnemben megszólítani engem."
a tininek örülök, a többivel csak magadat alázod..
"Amit állítasz, az nem áll meg a meghozott bíróságimítéletek fényében"
milyen birosagi iteletek fenyeben?? valami pontosat mondanal, ideznel esetleg, nagyokos?
tudtommal biroságon az mp3-t megosztokat itélték el eddig, ugyanis az illegális.. olvass tovább. valamint a szerzői jogi tv.t is ajánlom..
"Nem tekinthető Dr. Szinger elfogulatlan, objektív forrásnak."
az artisjus saját jogásza nem objektiv forrás az mp3-ak magyarországi jogszerüsége tekinetében?! MIÉRT is nem? Szóval TE vagy az egyelen jó forrás, ugye? Egy kis 4betüs bunkó nick.. Aha.
kurva szar lehet ilyen tévedhetetlennek lenni :)
Nafigyelj ide, te svájci tinipicsa! Leszelszíves megfelelő hangnemben megszólítani engem.
Amit állítasz, az nem áll meg a meghozott bíróságimítéletek fényében - teljesen mindegy, ki mondta.Nem tekinthető Dr. Szinger elfogulatlan, objektív forrásnak.
