Keresés

Részletes keresés

Tiborcsik Creative Commons License 2002.04.01 0 0 41
Megoldható a titkosság.
Viszont az is ki lenne zárva, hogy egy-két bizottsági tag rásegítsen néhány iksszel az érvénytelenítésre.
Hkoala Creative Commons License 2002.04.01 0 0 40
Hát ez nem igazán titkos...
Előzmény: Tiborcsik (39)
Tiborcsik Creative Commons License 2002.04.01 0 0 39
A legnagyobb baj az, hogy még ha ki is szűrik, hogy kik szavaznak többször, és velük szemben eljárnak, akkor sem lehet a szavazataikat érvényteleníteni, hisz azok titkosak voltak nem?

Akkor már inkább egy olyan rendszer kéne, mint ami a lottónál van nem? Személyi számos szavazat, arccal lefelé, bele a gépbe, oszt visszaélés azonnal kiderül.

Hkoala Creative Commons License 2002.04.01 0 0 38
Ki döntötte el, hogy a szűrő szoftvert nem fogják használni? Ez nem derült ki a cikkből.
Előzmény: Tecs (11)
Tamerlán Creative Commons License 2002.04.01 0 0 37
Sajnálom, de a beírásod nagyfokú tájékozatlanságot és főleg rosszindulatot mutat.
Bizonyítás:

1.) "a VIII kerületi választóbizotság okításakor..."
Ilyen bizottság nincs. Vannak viszont szavazatszámláló bizottságok (a szavazókörökben), egyéni választókerületi választási bizottságok, területi választási bizottságok és az Országos Választási Bizottság.
A beírás feltehetően szavazatszámláló bizottságra vonatkozik. A VIII. kerületben két választókerület van (a budapesti 10. és 11.) összesen 95 szavazókörrel. Ezek szavazatszámláló bizottsági tagjait (min. 285 fő) oktathatták.

2.) "ha a választáson szoros eredmény jönne ki, nézzék át szigorúbban a cédulákat..."
A 1997. évi C. törv. szerint szoros az eredmény, ha a két legtöbb szavazatot kapott jelölt ill. párt érvényes szavazatai közti különbség kisebb, mint az összes érvényes szavazat 1%-a vagy kisebb mint az érvénytelen szavazatok száma.
Ilyenkor viszont egyenesen KÖTELEZŐ annyiszor újraszámolni, amíg a kétszer ugyanazt az eredményt nem kapják.

3.) "igyekezzenek a kormányzó pártot kihozni győztesnek"
ITT LÁTSZIK CSAK IGAZÁN HOGY A BEÍRÁS MENNYIRE KOMOLYTALAN ÉS ROSSZINDULATÚ.
A szavazatszámláló bizottság (azonos jogú) tagjai között ott vannak a választókerületben jelöltet ill. listát állító pártok delegált tagjai. Tehát az ellenzék delegáltjai is. Gondolhatod, mennyire figyelik a számolást (részt is vesznek benne).

(A szavazatszámláló bizottságnak van még 3 választott tagja - független polgárok a választókerületből. Ők kötelezően pártonkívüliek.)

Nagyon nem fair a t. olvasókat rémhírekkel hergelni. Kérlek, ne tedd többet!

Előzmény: buktató (22)
Tecs Creative Commons License 2002.04.01 0 0 36
"Szerintetek egy szoftver meg tudja akadályozni a választási csalást?"

Csakis szoftver tudja megakadályozni a választási csalást, persze a szoftver csakis adatokkal működik, tehát az elektronikus adatrögzítés mindenképp szükséges. Ezt a topikot azért indítottam, mert nem tudtam, hogy létezik-e ilyen megoldás és aggódtam, hogy ennek hiányában lehetővé válik a visszaélés. Kiderült, hogy már a korábbi választásokon is volt és használták a szűrőt, és ennek ellenére is voltak csalási próbálkozások, 50-150 között.

Ha valóban úgy lesz, hogy titokzatos érdekek megakadályozzák a csalások kiszűrését, az felhívás keringőre. Arról van szó, hogy az MTI hírből egy héttel a választások előtt ország-világ megtudta, hogy utólag senki és semmi nem ellenőrzi, hogy voltak-e többszörös szavazatok. Költői kérdés: vajon ettől nő vagy csökken a csalási hajlandóság?

A Fidesz politikája rémisztően emlékeztet az 1947-es kommunista pártéra - koalíciós kisgazdák leszalámízása, az ellenfél prominens politikusainak hatósági vegzálása, és most megkapjuk a kék cédulát is.

Tényleg nincs ellenszer?

Előzmény: canterbury (27)
peyerk Creative Commons License 2002.04.01 0 0 35
OK, akkor megegyezhetünk abban, hogy mindketten pusztán tudományos érdeklődésünket fejeztük ki az ügyben, és kölcsönösen alaptalanul véltünk sugalmazást a másik szavai mögött. Hm? :)
Előzmény: canterbury (34)
canterbury Creative Commons License 2002.04.01 0 0 34
Csak arra utaltam, hogy egy csalás azért nagy munka lenne. Bár ez úgyis csak eszmefuttatás.
Előzmény: peyerk (32)
canterbury Creative Commons License 2002.04.01 0 0 33
Csak a topic címéből indultam ki. Amúgy ez csak eszmefuttatás.
Előzmény: peyerk (32)
peyerk Creative Commons License 2002.04.01 0 0 32
Ez volt a kérdésed:

"Amúgy szerintetek hány ezer, tízezer, százezer szavazatot kéne leadni az eredmény +változtatásáshoz?"

Én erre ("hány ezer...") egy számmal válaszoltam: 2000. Arról, hogy technikailag kivitelezhető-e ilyen csalás, nem szóltam. A kérdésed viszont azt sugallta, hogy szerinted lehetséges, csak a mennyiség a kérdés.

Szóval a saját sugallatodat kéred rajtam számon :)))

Előzmény: canterbury (31)
canterbury Creative Commons License 2002.04.01 0 0 31
Jó, nyilván jobban tudod, h mit gondoltál. De akkor is félreérthető volt.
peyerk Creative Commons License 2002.04.01 0 0 30
Nem sugalltam semmit. És erről ne próbálj győzködni. Puszta tényt közöltem, a kérdésedre válaszolva.
Előzmény: canterbury (28)
peyerk Creative Commons License 2002.04.01 0 0 29
Ha a dolog azon múlik, hogy nagy mennyiségű információt kell gyorsan feldolgozni, akkor igen.
Előzmény: canterbury (27)
canterbury Creative Commons License 2002.04.01 0 0 28
Nem mondtad, csak sugalltad. Már a topic címe miatt is.
Előzmény: peyerk (26)
canterbury Creative Commons License 2002.04.01 0 0 27
Szerintetek egy szoftver meg tudja akadályozni a választási csalást?
peyerk Creative Commons License 2002.04.01 0 0 26
Mondtam én, hogy lehet tudni? Kérdeztél, válaszoltam.
Előzmény: canterbury (23)
vazzeg Creative Commons License 2002.04.01 0 0 25
Siess csak haver, de most megmondom, hogy körbe fognak a rendőrségen röhögni...
Előzmény: buktató (22)
Tecs Creative Commons License 2002.04.01 0 0 24
"Az a baj, hogy csak a saját fejetekkel tudtok gondolkodni, kékcédulások.
Mert ti aztán nem akartok mindenáron hatalomra kerülni. Á, dehogy..."

Szerintem kivételesen egyetérthetünk abban, hogy tiszta választásokra van szükség és az a párt győzzön, amelyik a legtöbb szavazatot kapja és a több helyen szavazókat ki kell szűrni.

Ha eddig eljutottunk, akkor már csak az a kérdés, mi indokolhatja a többszörös szavazókat kiszűrő szoftver alkalmazásának mellőzését? Ugyanis vagy lehetséges a csalás, vagy nem lehetséges, de olyan középút nincs, hogy "egy kicsit lehetséges, de az nem számít".

Mindenesetre az MTI hírből kiderült, hogy létezik ellenőrző megoldás, és nagyon remélem, hogy alkalmazni is fogják.

Előzmény: vazzeg (15)
canterbury Creative Commons License 2002.04.01 0 0 23
Jó, de ez rendkívűl elszórt dolog. Honnan lehetne tudni, h melyik körzetbe, hány szavazat kell a győzelemhez?
buktató Creative Commons License 2002.04.01 0 0 22
egy kis adalék a témához:

a VIII kerületi választóbizotság okításakor a következő hangzott el (nem idézet, emlékezet):

ha a választáson szoros eredmény jönne ki, nézzék át szigorúbban a cédulákat és igyekezzenek a kormányzó pártot kihozni győztesnek.

ez választási csalásra való felbujtás. itt a fidesz banánköztársasága.

az információ teljesen megbízható, elsőkézből származik.

Mielött valaki javasolná, kedden megteszem a feljelentést a rendőrségen és a bejelentést az OVB-nél. Ezek után viszont remélem a jobboldal többé nem beszél a becsületről.

Előzmény: rtlosz (12)
peyerk Creative Commons License 2002.04.01 0 0 21
A második fordulóban összesen 2000 szavazattal kellett volna többet kapniuk az MSZP jelöltjeinek, hogy MSZP-SZDSZ többség legyen.
Előzmény: canterbury (20)
canterbury Creative Commons License 2002.04.01 0 0 20
Ha jól emlékszem, az 1. fordulót az Mszp nyerte. A másodikat a Fidesz. Hgyan jött ki ez a kétezres szám?
vazzeg Creative Commons License 2002.04.01 0 0 19
Forrás : Kovácsgyipacilászló elvtárs
Előzmény: canterbury (18)
canterbury Creative Commons License 2002.04.01 0 0 18
Ezt részleteznéd? Forrás?
peyerk Creative Commons License 2002.04.01 0 0 17
1998-ban 2000 szavazaton múlt az eredmény.
Előzmény: canterbury (16)
canterbury Creative Commons License 2002.04.01 0 0 16
Én nem azt mondom, h a fidesz nem kar nyerni. Csak azt, hogy rossz lehet a szociknak veszteni. Pláne, hogy kezükben van vagyon, média stb. Amúgy szerintetek hány ezer, tízezer, százezer szavazatot kéne leadni az eredmény +változtatásáshoz? És a Csigatévé, az RTL Klub, és egyéb ballib médiumok nem kürtölnék világgá, ha csak 1 hamis szavazót találnának? Á, dehogy...
vazzeg Creative Commons License 2002.04.01 0 0 15
Az a baj, hogy csak a saját fejetekkel tudtok gondolkodni, kékcédulások.
Mert ti aztán nem akartok mindenáron hatalomra kerülni. Á, dehogy...
Előzmény: rtlosz (12)
zsuzsa Creative Commons License 2002.04.01 0 0 14
De miert nem hasznaljak azt az ismetelt szavazast kizaro szoftvert??????????
RlCh Creative Commons License 2002.04.01 0 0 13
>Váratlan aktualitást kapott a topiknyitóban felvetett probléma.<

Éppen ma, április 1.-én??

Előzmény: Tecs (11)
rtlosz Creative Commons License 2002.04.01 0 0 12
Szerintem nem lehet teljesen kizárni, mert a fidesz-mdf-miép koalició mindenképpen kormányra akar kerülni. A hatalom megtartásáért pedig ahogyan ovis ismerjük nem fog válogatni az eszközökben. És mi erről semmit sem fogunk tudni. Esetleg azt tudnánk meg ha felkötné magát kövérrel egy fára.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!