A legnagyobb baj az, hogy még ha ki is szűrik, hogy kik szavaznak többször, és velük szemben eljárnak, akkor sem lehet a szavazataikat érvényteleníteni, hisz azok titkosak voltak nem?
Akkor már inkább egy olyan rendszer kéne, mint ami a lottónál van nem? Személyi számos szavazat, arccal lefelé, bele a gépbe, oszt visszaélés azonnal kiderül.
Sajnálom, de a beírásod nagyfokú tájékozatlanságot és főleg rosszindulatot mutat.
Bizonyítás:
1.) "a VIII kerületi választóbizotság okításakor..."
Ilyen bizottság nincs. Vannak viszont szavazatszámláló bizottságok (a szavazókörökben), egyéni választókerületi választási bizottságok, területi választási bizottságok és az Országos Választási Bizottság.
A beírás feltehetően szavazatszámláló bizottságra vonatkozik. A VIII. kerületben két választókerület van (a budapesti 10. és 11.) összesen 95 szavazókörrel. Ezek szavazatszámláló bizottsági tagjait (min. 285 fő) oktathatták.
2.) "ha a választáson szoros eredmény jönne ki, nézzék át szigorúbban a cédulákat..."
A 1997. évi C. törv. szerint szoros az eredmény, ha a két legtöbb szavazatot kapott jelölt ill. párt érvényes szavazatai közti különbség kisebb, mint az összes érvényes szavazat 1%-a vagy kisebb mint az érvénytelen szavazatok száma.
Ilyenkor viszont egyenesen KÖTELEZŐ annyiszor újraszámolni, amíg a kétszer ugyanazt az eredményt nem kapják.
3.) "igyekezzenek a kormányzó pártot kihozni győztesnek"
ITT LÁTSZIK CSAK IGAZÁN HOGY A BEÍRÁS MENNYIRE KOMOLYTALAN ÉS ROSSZINDULATÚ.
A szavazatszámláló bizottság (azonos jogú) tagjai között ott vannak a választókerületben jelöltet ill. listát állító pártok delegált tagjai. Tehát az ellenzék delegáltjai is. Gondolhatod, mennyire figyelik a számolást (részt is vesznek benne).
(A szavazatszámláló bizottságnak van még 3 választott tagja - független polgárok a választókerületből. Ők kötelezően pártonkívüliek.)
Nagyon nem fair a t. olvasókat rémhírekkel hergelni. Kérlek, ne tedd többet!
"Szerintetek egy szoftver meg tudja akadályozni a választási csalást?"
Csakis szoftver tudja megakadályozni a választási csalást, persze a szoftver csakis adatokkal működik, tehát az elektronikus adatrögzítés mindenképp szükséges. Ezt a topikot azért indítottam, mert nem tudtam, hogy létezik-e ilyen megoldás és aggódtam, hogy ennek hiányában lehetővé válik a visszaélés. Kiderült, hogy már a korábbi választásokon is volt és használták a szűrőt, és ennek ellenére is voltak csalási próbálkozások, 50-150 között.
Ha valóban úgy lesz, hogy titokzatos érdekek megakadályozzák a csalások kiszűrését, az felhívás keringőre. Arról van szó, hogy az MTI hírből egy héttel a választások előtt ország-világ megtudta, hogy utólag senki és semmi nem ellenőrzi, hogy voltak-e többszörös szavazatok. Költői kérdés: vajon ettől nő vagy csökken a csalási hajlandóság?
A Fidesz politikája rémisztően emlékeztet az 1947-es kommunista pártéra - koalíciós kisgazdák leszalámízása, az ellenfél prominens politikusainak hatósági vegzálása, és most megkapjuk a kék cédulát is.
OK, akkor megegyezhetünk abban, hogy mindketten pusztán tudományos érdeklődésünket fejeztük ki az ügyben, és kölcsönösen alaptalanul véltünk sugalmazást a másik szavai mögött. Hm? :)
"Amúgy szerintetek hány ezer, tízezer, százezer szavazatot kéne leadni az eredmény +változtatásáshoz?"
Én erre ("hány ezer...") egy számmal válaszoltam: 2000. Arról, hogy technikailag kivitelezhető-e ilyen csalás, nem szóltam. A kérdésed viszont azt sugallta, hogy szerinted lehetséges, csak a mennyiség a kérdés.
Szóval a saját sugallatodat kéred rajtam számon :)))
"Az a baj, hogy csak a saját fejetekkel tudtok gondolkodni, kékcédulások.
Mert ti aztán nem akartok mindenáron hatalomra kerülni. Á, dehogy..."
Szerintem kivételesen egyetérthetünk abban, hogy tiszta választásokra van szükség és az a párt győzzön, amelyik a legtöbb szavazatot kapja és a több helyen szavazókat ki kell szűrni.
Ha eddig eljutottunk, akkor már csak az a kérdés, mi indokolhatja a többszörös szavazókat kiszűrő szoftver alkalmazásának mellőzését? Ugyanis vagy lehetséges a csalás, vagy nem lehetséges, de olyan középút nincs, hogy "egy kicsit lehetséges, de az nem számít".
Mindenesetre az MTI hírből kiderült, hogy létezik ellenőrző megoldás, és nagyon remélem, hogy alkalmazni is fogják.
a VIII kerületi választóbizotság okításakor a következő hangzott el (nem idézet, emlékezet):
ha a választáson szoros eredmény jönne ki, nézzék át szigorúbban a cédulákat és igyekezzenek a kormányzó pártot kihozni győztesnek.
ez választási csalásra való felbujtás. itt a fidesz banánköztársasága.
az információ teljesen megbízható, elsőkézből származik.
Mielött valaki javasolná, kedden megteszem a feljelentést a rendőrségen és a bejelentést az OVB-nél. Ezek után viszont remélem a jobboldal többé nem beszél a becsületről.
Én nem azt mondom, h a fidesz nem kar nyerni. Csak azt, hogy rossz lehet a szociknak veszteni. Pláne, hogy kezükben van vagyon, média stb. Amúgy szerintetek hány ezer, tízezer, százezer szavazatot kéne leadni az eredmény +változtatásáshoz? És a Csigatévé, az RTL Klub, és egyéb ballib médiumok nem kürtölnék világgá, ha csak 1 hamis szavazót találnának? Á, dehogy...
Szerintem nem lehet teljesen kizárni, mert a fidesz-mdf-miép koalició mindenképpen kormányra akar kerülni. A hatalom megtartásáért pedig ahogyan ovis ismerjük nem fog válogatni az eszközökben. És mi erről semmit sem fogunk tudni. Esetleg azt tudnánk meg ha felkötné magát kövérrel egy fára.