méghogy Ronaldo nem védekezik??? hát a Manchester Unitedben játszik könyörgöm...ott nincs olyan, h vki nem védekezik
az egyik leghasznosabb játékosa volt ilyen szempontból a portugáloknak, egy csomószor szerelt a saját térfelén, Faresz is csomószor kiemelte
"Szerinted az nem lassítja a játékot,hogy a 3 méterre lévő védőt bevárja,csakhogy 3-szor körbeugrálhassa a labdát?"
ilyen meg nem is volt, ne fárassz már Itep
akkor cselezgetett mindig, amikor előtte! volt a védő. annak, h bevárja télleg semmi értelme nem lett volna. és nem is várta be, hanem vagy behúzott középre vagy beívelt
"Deco egy fos volt az egész tornán(abból is látszott, h Rui mekkora lendületet adott a csapatnak mindig, amikor beállt), Figo csak erőlködött, de ő legalább hajtott, egyikük se játszott azonban jól."
Decotól én is többet vártam.Figot azért nagyon leszóljátok...Nem igazán csillogott,de védekezett(amit Ronaldoról nem nagyon mondhatunk el),illetve minden támadásban bennevolt.
"épp az, h a cseleivel nem lassítja a játékot(maga a portugál csapat játéka, amúgy se egy villámgyors egyébként), hanem épp, h teljesen megőrjíti a védőt. talán csak Seitaridis és Cole tudta felvenni a kesztyűt vele szemben"
Na,ezt légyszíves ne mond!Szerinted az nem lassítja a játékot,hogy a 3 méterre lévő védőt bevárja,csakhogy 3-szor körbeugrálhassa a labdát?Ahelyett hogy rendesen beadná.
Amúgy azért nem kezdem el fikázni,mert gólokat lőtt,de azért azt be kell látni,hogy nem attól játszik vki jól vagy sem,hogy befejel egy szögletet vagy sem.
Én Nedvedben nem láttam semmivel sem többet,mint a másik két általam említett középpályásban.
Van Nistelrooy középcsatárkodott egy sort.Rooney pedig attraktívabb volt.Rooney a negyeddöntőbe lőtte az angolokat,ott meg eltörték a lábát.
Amúgy Nisti a negyeddöntőben és az elődöntőben olyan sok dolgot nem csinált,bár azzal,hogy Andradet 3 méterre megközelítette már többet tett,mint Robben az egyenes kieséses szakaszban,ahol Arjen Van der Meyde szintjére süllyedt.
a bal lába nem olyan jó, mint a jobb, a balszélről viszont szinte mindig bal lábbal volt kénytelen beadni. amúgy csak az első görög meccsen volt ilyen szempontból sok eladott lasztija
Deco egy fos volt az egész tornán(abból is látszott, h Rui mekkora lendületet adott a csapatnak mindig, amikor beállt), Figo csak erőlködött, de ő legalább hajtott, egyikük se játszott azonban jól.
a portugálok támadásaiban akkor volt spiritusz, ha Ronaldo is a pályán volt, a hollandok elleni meccsen kb Figo formában játszott(gól+gólpasz), az angolok ellen A. Cole-lal vívott nagy csatát(ami sztem egál lett), a csoportmeccseken meg had ne magyarázzam, egyértelmű, h az ő játéka nélkül 0-k voltak a portugálok
épp az, h a cseleivel nem lassítja a játékot(maga a portugál csapat játéka, amúgy se egy villámgyors egyébként), hanem épp, h teljesen megőrjíti a védőt. talán csak Seitaridis és Cole tudta felvenni a kesztyűt vele szemben
Zidane a góljain kívül iszonyatosan gyenge volt.Lampardon gondolkoztam,de Nedved azért szerintem sokkal hasznosabban játszott.Frank lődöste a gólokat,meg az angol középpályások közül ő mutatta a legtöbbet,de azért a kiemelkedően legszebb focit játszó csehek motorja Pavel volt,úgyhogy számomra az ő helye megkérdőjelezhetetlen.
A teljesítmény kell nézni,nem azt,hogy ki mikor tört ki,meg csak hozta magát...RvN (na jó,meg Robben) egyedül juttatta az elődöntőbe az oranget,úgy,hogy egyáltalán nem játszottak jól a társai.Rooneyról ez nem mondható el.
Nállam Figonak egy "jo" meccs volt . A hollandok ellen .... igaz , ott Frisk keze is benne volt rendesen ( jujj de nem szereetem a hollandokat , azt még is ... )
C.Ronaldo ráér még bőgni ...... a sok "bicikli cselétől " örülök meg :))
Annyira lasstja a játékot,hogy az nem igaz...80 felesleges csel a passz előtt...Meg kb. 10-ből egyszer tud rendesen beadni.
A két csatár helye miért 1értelmű?Nálad pl. Tomasson neve is felmerült,de minimum 3 esélyes a dolog: RvN,Rooney és Baros(bár utóbbi helye tényleg 1értelmű).
Azért,mert nála jobb teljesítményt nyújtott SZVSZ Stam,Cannavaro(bár ugye ő kiesik,mert az olaszok hamar kiestek) és Mellberg is.
Figoval egy kicsit elfogult vagyok,oké.:) De szerintem nagyon nagyot játszott a hollandok és a spanyolok ellen,az angolok ellen se volt rossz,illetve minden meccsen nagyon hajtott.Nélküle szerintem nem jutottak volna a portugálok tovább a csoportból az első zakó után. De Poborsky vagy Rommedahl előbb került volna be akkor is,mint C.Ronaldo.
Összességében szerintem nem volt rossz ez az EB.Őszintén szólva sokkal többet vártam, de ezt nem a színvonalra értettem elsősorban. egyszerűen túl sok volt nekem,hogy ennyire nem ment azoknak a csapatoknak,akiknek drukkoltam. Ha az előző vb-hez vagy a '96-os EB-hez viszonyítok,akkor színvonalban ez bőven ütötte,a 2000-es EB-t nagyon nem,de szerintem a '98-ast se.Közepes.
amúgy én azt a dán csapatot nagyon nem csipáztam akkor(biztos egyedül vagyok vele itt) és szinte minden meccsükön ellenük drukkoltam a jugók miatt. pedig egy csomó kedvenc játékosom játszott abban a csapatban
Lampard és Zidane semmivel nem volt rosszabb,mint Nedves és még gólokat is lőttek. Figonak egy jó meccse volt,inkább Poborsky. Nistelrooy helyett pedig Rooney,mert Ruud csak hozta magát,míg a bányászgyerek kitört.
Robben helyett esetleg Ronaldo,attól függ,mert az elődöntő miatt 1 holland belefér.
Jól van, persze, de felejtsük már el a 60-as éveket, ez már nem ugyanaz a sportág. Tehát a modern fociban a catenaccio az, amit az olaszok csináltak 4 éve. Sajnos ez a kifejezés erős pejoratív tartalmat hordoz, pedig milyen szép is az :)
sztem Ronaldo helye OK, Figo pl kb egy meccsen játszott csak jól...
nem értem mit szidjátok itt sokan Christianot, rohadt nagyot focizott ezen az EB-n, néha feleslegesen flikk-flakkozik ez igaz, de sztem támadásban a portugálok legjobbja volt végig
a középső védőknek sztem teljesen egyértelműen Dellasnak és Carvalhonak kell lenniük, ami még ilyen egyértelmű talán az Robben és Maniche helye illetve a két csatáré