Azért,mert nála jobb teljesítményt nyújtott SZVSZ Stam,Cannavaro(bár ugye ő kiesik,mert az olaszok hamar kiestek) és Mellberg is.
Figoval egy kicsit elfogult vagyok,oké.:) De szerintem nagyon nagyot játszott a hollandok és a spanyolok ellen,az angolok ellen se volt rossz,illetve minden meccsen nagyon hajtott.Nélküle szerintem nem jutottak volna a portugálok tovább a csoportból az első zakó után. De Poborsky vagy Rommedahl előbb került volna be akkor is,mint C.Ronaldo.
Összességében szerintem nem volt rossz ez az EB.Őszintén szólva sokkal többet vártam, de ezt nem a színvonalra értettem elsősorban. egyszerűen túl sok volt nekem,hogy ennyire nem ment azoknak a csapatoknak,akiknek drukkoltam. Ha az előző vb-hez vagy a '96-os EB-hez viszonyítok,akkor színvonalban ez bőven ütötte,a 2000-es EB-t nagyon nem,de szerintem a '98-ast se.Közepes.
amúgy én azt a dán csapatot nagyon nem csipáztam akkor(biztos egyedül vagyok vele itt) és szinte minden meccsükön ellenük drukkoltam a jugók miatt. pedig egy csomó kedvenc játékosom játszott abban a csapatban
Lampard és Zidane semmivel nem volt rosszabb,mint Nedves és még gólokat is lőttek. Figonak egy jó meccse volt,inkább Poborsky. Nistelrooy helyett pedig Rooney,mert Ruud csak hozta magát,míg a bányászgyerek kitört.
Robben helyett esetleg Ronaldo,attól függ,mert az elődöntő miatt 1 holland belefér.
Jól van, persze, de felejtsük már el a 60-as éveket, ez már nem ugyanaz a sportág. Tehát a modern fociban a catenaccio az, amit az olaszok csináltak 4 éve. Sajnos ez a kifejezés erős pejoratív tartalmat hordoz, pedig milyen szép is az :)
sztem Ronaldo helye OK, Figo pl kb egy meccsen játszott csak jól...
nem értem mit szidjátok itt sokan Christianot, rohadt nagyot focizott ezen az EB-n, néha feleslegesen flikk-flakkozik ez igaz, de sztem támadásban a portugálok legjobbja volt végig
a középső védőknek sztem teljesen egyértelműen Dellasnak és Carvalhonak kell lenniük, ami még ilyen egyértelmű talán az Robben és Maniche helye illetve a két csatáré
Akik kétszer is megverik a házigazdát, elbúcsúztatják a közönségkedvencet, kiejtik a címvédőt - ráadásul mindezt tökéletesen szabályosan (ellenpélda Dél-Korea) - azok vigyék is haza a kupát.
Hogy nem olyan látványos a játékuk? Kit érdekel?
A hollandok, franciák, angolok, olaszok hány borzalmas (=nézhetetlen) meccset produkáltak manapság? Hát nem egyet...
A látványos támadófoci képviselői persze fanyalognak, de mit is várnak a görögöktől?
Miért ne játszanának úgy, ahogy nekik tetszik? És amivel eredményesek?
Vagy másképpen: miért játszanának olyan taktikával, ami csak az ellenfélnek tetszik?
Esetleg gólt ne rúgjanak a saját kapujukba?
Komolyan mondom, ez olyan mintha Tyson bokszolna egy nála 15 kg-val könnyebb sráccal, aki simán elhajolgat/elmozog előle 6 meneten keresztül (persze szépen talál is közben) a 7.menetben meg Mike elkezdene toporzékolni hogy "milyen csúnyán bokszolsz, miért nem jössz ide az ökleim elé ahogy mások...??"
a rövid passzos játék felállt védelem ellen, kb a felezővonalig volt, utána megpróbáltak mindig valakit hosszan, gyors passzal indítani. ez vagy bejött vagy nem, ezér is birtokolták majd minden meccsükön kevesebbet is a labdát, meg fejeztek be relatíve kevesebb támadást