Keresés

Részletes keresés

logoped Creative Commons License 2002.03.30 0 0 84
Ebben egyetértünk. Úgy jobbról, mint balról. Hogy kezdjük?
Előzmény: ttaarrllee (83)
ttaarrllee Creative Commons License 2002.03.29 0 0 83
Magam részéről a kis lépések híve vagyok.
Érjük be most annyival, hogy eltünnek a közéletből a báránybőrbe bújt kommunisták.
Előzmény: Vitya (63)
logoped Creative Commons License 2002.03.29 0 0 82
Köszönöm!
Előzmény: Nyolcker (80)
Nyolcker Creative Commons License 2002.03.29 0 0 81
Reggel beszéltem valakivel, aki közelröl ismerte a KISZ történéseit, és megerösítette mindazt, amiröl - logopeddel együtt - tegnap este megpróbáltunk minél több konkrét részletet kideríteni.
Nyolcker Creative Commons License 2002.03.29 0 0 80
Kedves logoped!
Lexikonok és a Ki kicsoda segítségével annyit tudtam kideríteni, hogy Nagy Imrét 1988-ban választották meg a KISZ KB elsö titkárának, és a Fidesz is 1988-ban alakult meg. Most az m2-n tudós emberek (kivéve Schmidt Máriát) vitatkoztak a politika és a gyülöletbeszéd témakörében, és az egyikük kifejtette, hogy a 80-as évek végén létrejött liberális mozgalmak (ide tartozik a Fidesz is) eredetileg új baloldali kezdeményezések voltak, s csak késöbb, fokozatosan vették át a liberalizmus eszméit. Hát, ennyit tudtam kideríteni, de azt hiszem, az állításomat legalábbis nem cáfolják.
Előzmény: logoped (59)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 79
Legyen. És lön....
Előzmény: logoped (78)
logoped Creative Commons License 2002.03.28 0 0 78
Nnnem tudom.
Én úgy látom a közvélemény kutatók alapján, hogy
FIDESZ, MSZP, SZDSZ, CENTRUM. Ez utóbbi meglepetés lesz. És a MIÉP kimaradása is.
Most búcsúzom, jó éjszakát!
Előzmény: rinpoce (77)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 77
Szerintem az MSZP régota esedékes generáco váltását végre végrehajtja, a MIÉP kimarad, az SZDSZ legalábbis perifériára szorul, akkor egész kellemes 4 évnek néznénk elébe.

Lehet, hogy kikapok, de az elözö 94-98 ban szerintem azért volt kissebb a megosztottság, mert a FIDESZ volt ellenzékben, és nem azért, mert a másik kettö a hatalomban.

Előzmény: logoped (75)
logoped Creative Commons License 2002.03.28 0 0 76
Nehogy veszekedjetek!!!
Előzmény: rinpoce (74)
logoped Creative Commons License 2002.03.28 0 0 75
Persze, nem az Ő találmányuk. És jó volna ha valóban eltünne. Ha megtennék sokkal kevesebb lenne a "nem magyar", hidd el. És szerintem az MSZP is kezesebb bárány lenne.
Előzmény: rinpoce (70)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 74
A tiednél semmiképpen nem nagyobb.
Előzmény: SZEMENSZEDETT HAZUGSÁG (73)
SZEMENSZEDETT HAZUGSÁG Creative Commons License 2002.03.28 0 0 73
Akkor bizony erős csőlátásod van!
Előzmény: rinpoce (71)
logoped Creative Commons License 2002.03.28 0 0 72
Hát N.M. tényleg jobb lett volna. Biztos nehezebben győzne most a FIDESZ. Persze a választások még egy hét, bármi történhet de a jelenlegi állás szerint a FIDESZ a nyerő. Majd gratulálunk.
És valóban nem könnyű ember. És okos tehetséges. Ezek tények, csak ezt nekem mint ellenzékének nem feltétlenül kell hangoztatnom.
Előzmény: rinpoce (67)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 71
Én ugy látom, hogy a kettéosztottság oka az Szdsz 98-as veresége, és a nem kis hatalommal rendelkezö sajtoja.
Előzmény: SZEMENSZEDETT HAZUGSÁG (69)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 70
Igazad van, csak azt akartam ecsetelni, hogy nem az ö találmányuk.
Egyébként semmiképpen sem tartom helyesnek, és SZVSZ a kampány után el fog tünni.
Előzmény: logoped (68)
SZEMENSZEDETT HAZUGSÁG Creative Commons License 2002.03.28 0 0 69
Igenis a Fidesz osztotta meg a társadalmat, mégpedig nem úgy, ahogy gondolod, hanem hűségesekre és bűnösökre. Ezzel magyarázható az elmúlt 4 év belpolitikai hidegháborúja és a példátlanul durva kampány.
Előzmény: rinpoce (64)
logoped Creative Commons License 2002.03.28 0 0 68
Hogy ki hogy osztotta meg a társadalmat egy szempontból lényeges: miért kell a FIDESZnek is?
És az magyarázat a FIDESZ társadalom megosztására, hogy a többi is ezt tette? Nem. Csak egyfajta önigazolás ill. másra mutogatás.
Előzmény: rinpoce (64)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 67
Miota elvhü egy politikus?
Egy nagyon jo politikus populista, és hitetlen. Minnél jobb, annál inkább. Nem gyöztem leirni: m. Péter helyett mennyivel jobb lett volna N. Miklos.
Semmi perc alatt megosztoztak volna az országon.

Nem irigyellek, mert biztos nem könnyü ember. Biztos hogy okos, és bátor, de dolgozni vele.....

Előzmény: logoped (65)
logoped Creative Commons License 2002.03.28 0 0 66
Én nem állítom, hogy baloldalon nincs elvakult hozzáállás de jobboldalon legalább akkora.
Előzmény: rinpoce (64)
logoped Creative Commons License 2002.03.28 0 0 65
Az én bajom OV-vel az, hogy változtatja hitét.
Nem változtatni akaró a hite, hanem csak vátozó a hite.
Azért az elgondolkodtató, hogy indul a KISZ első titkári választásán, azután szervez egy liberális pártot és végül kiköt konzervatívként a jobboldalon.
Egyébként nagyon tehetségesnek tartom. Ha az energiája tényleg az ország ügyeire menne el, a legnagyobb magyar államférfiak egyike lehetne. De nem így van. Kár. És lepődj meg:98-ban FIDESZ szavazó voltam. Csak nagyon hamar csalódtam bennük. Már az gyanús volt, hogy Simicska lett akkor az APEH elnöke és napokig csak a közvetlen munkatársai mehettek be az APEHbe. Sem a dolgozóok sem az ügyfelek. Mit csináltak ott? És lepődj tovább: szeretett Viktorodat még 94-98-ról munkámból kifolyólag személyesen ismerem. Lennél a helyemben?
Előzmény: rinpoce (62)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 64
Nemcsak a Fidesz osztotta meg a társadalmat hazafira és nem hazafira, hanem pl az Szdsz is demokratára és nem demokratára, vagy az Mszp szakértöre és kontárra.

Mindegyiknek legalább akkora bün nyomja a lelkét. Azt remélem, ez az elvakult hozzáállás szünik meg, és sokkal egyszerübben mennek a dolgok, mert kialakul egyfajta pol kultura.

Előzmény: Vitya (63)
Vitya Creative Commons License 2002.03.28 0 0 63
Maoisták ugyebár a 70-es években voltak. És az akkor ellenállást jelentett a fennálló rendszerrel szemben. Majd a szocialista államformát elvető ellenzéki értelmiségiek lettek, és '81-ben illegális (szamizdat, orosz szó) folyóirat(ok)at indítottak. Persze ez bizonyára csak a felszín volt, az igazi ellenállást a József Attila díjas drámaíró testesítette meg...

De ezek megint olyan dolgok, amelyeket te épp olyan jól tudsz, mint én. Ráadásul off-topic. A Fidesszel nem az a baj, hogy a kormányának tagjai közül hányan voltak ellenzékiek, és még csak nem is az, hogy az említett drámaíró az egyetlen leleplezett besúgó a magyar közéletben. A baj az, hogy a jelenlegi hatalomgyakorlási technika kísértetiesen emlékeztet egy diktatúrára, egy kádárkori berendezkedésre, amely ugyanígy igyekezett elfordítani az emberek figyelmét a politikától, ugyanilyen manipulatív eszközöket alkalmazott a népszerűsége kialakítására és fenntartására, miközben cirkusszal és imidzzsel (akkori terminológi aszerint agitproppal) elégítette ki a szellemi rágógumira éhező tömegeket.

És a legnagyobb baj, hogy erre valóban tömegek vevők. A Finesznek igaza van: ha győznek, tényleg lezárul a rendszerváltás: végképp eloszlik az az illúzió, hogy az emberek demokratikus intézményrendszert igényelnének, amely gátat szab a hatalom túlterjeszkedésének és kizárólagosságra törekvésének, biztosítja az eltérő érdekek képviseletét. Ha a választók bizalmat szavaznak a Finesznek, azzal azt is elismerik, hogy a hatalomnak joga van belemászni az emberek magánéletébe és meggyőződésébe, joga van meghatározni, ki a magyar, a még magyarabb, és ki nem az, joga van a magánéleti erkölcsök vizsgálatához, joga van világnézeti alapon különbséget tenni állampolgár és állampolgár között, akárcsak a (kora-)kádári időkben. Ez a választás igazi tétje!

Előzmény: ttaarrllee (46)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 62
Jaaaa. Az a Nagy Imre. KI emlékszik már arra.
Nem értem miért kell egy ember jo szándékát, változtatni akaro hitét, bátorságát kétségbe vonni.
Amit leirtam azok a tények. Igy történtek a dolgok, elhiheted, figyeltem.
Előzmény: logoped (61)
logoped Creative Commons License 2002.03.28 0 0 61
Hát ez viccnek jó, de mégiscsak az a Nagy Imre lett a KISZ elsőtitkára. A FŐNÖK.
Előzmény: rinpoce (58)
Nyolcker Creative Commons License 2002.03.28 0 0 60
A kedves kollégáid nagy gondolkodók lehettek! Ugyan már!... Te magad mondod, hogy akkor már nem cenzúráztak, vagyis azt mondhatott, amit akart, és - még egyszer hangsúlyozom - Gorbacsov akkor már nyiltan hirdette a szovjet birodalom összeomlását.
Előzmény: rinpoce (56)
logoped Creative Commons License 2002.03.28 0 0 59
Ezt a választást valamelyik archivumban visszakéne keresni.
Előzmény: Nyolcker (55)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 58
Szerintem inkább "felül" maradt :-)))))))))
Előzmény: Nyolcker (55)
SZEMENSZEDETT HAZUGSÁG Creative Commons License 2002.03.28 0 0 57
Hülye egy következtetés és tipikusan hazug topikcím. Jellemzi a tulajdonosát, és azokat, akiket támogat.
Előzmény: ttaarrllee (-)
rinpoce Creative Commons License 2002.03.28 0 0 56
Nagyon tévedsz. Szo sem volt az oroszok kivonulásárol. Az igaz, hogy megigérték, a rendörség nem avatkozik be, de azt, hogy orosz menj haza csak baráti körben lehetett kiejteni. Ebböl látszott, hogy nem cenzurázták a beszédét 30 év után elöször. Én a munkahelyemen (gyár)halgattam, és mikor ezt a mondatot a kollegáim meghallották, elsápadtak, és rohantak haza, mert háboru lesz. Nagy szo volt ez akkor.
Előzmény: Nyolcker (51)
Nyolcker Creative Commons License 2002.03.28 0 0 55
Ebböl egyetlen tény, szó sem igaz! Egy különb KISZ léterhozása volt a cél, miután Viktor az elsötitkár-választáson alulmaradt Nagy Imrével szemben.
Előzmény: rinpoce (45)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!