Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.11.24 0 0 36
Na és a magyar imperializmus? Nem kell törődni Székelyfölddel. Messze van. De a budapesti tőke Szlovákiára áhítozik! Kis szállítási költségek, piac, munkaerő.
zividivi Creative Commons License 2002.04.07 0 0 35
/"..a tőke nem fekete vagy fehér..."/

Így igaz, de nem is ember, hogy alávesse magát a világtársadalom. Fordítva humánusabb lenne pajtás!

Előzmény: micu (34)
micu Creative Commons License 2002.04.06 0 0 34
Én a Vigor-Májsz meccsre gondoltam, ahol Májsz csak a tőke és a tőkések az emberekkel ellentétes, míg Vigor csak az azonos részét látta. Szvsz mindkettő hibás, a tőke nem fekete vagy fehér.
Előzmény: zividivi (32)
Májsz Creative Commons License 2002.04.06 0 0 33
ja, hogy ez most humor volt, hehe. Azért valami smilet tegyél oda.
Előzmény: Derek (27)
zividivi Creative Commons License 2002.04.05 0 0 32
/"..egyikőtöknek sincs igaza..."/

Ha nem figyelsz, persze.

Idézem Dereket:

/"..Vagyis az USA onerdeke az joreszt megegyezeik a nagy gazdasagi csoportok onerdekevel,hiszen ezen gazdasagi csoportok az USA reszei es maga az USA.."/

Ezek után már csak az a probléma, hogy az usalakók "önérdekei"-it szabad-e nondjuk Európa "önérdekei"-vel azonosítani?

Előzmény: micu (31)
micu Creative Commons License 2002.04.05 0 0 31
Szvsz egyikőtöknek sincs igaza. A pénz, csakúgy mint a vele járó hatalom sem nem jó, sem nem rossz, attól függ hogy ki mire használja. Azaz a tőkés fel is virágoztathatja egy terület gazdaságát /jó példa erre pl Kína/ vagy le is pusztíthatja azt /Oszama Bin Laden Afganisztánban/. Érdekük egyezhet is az emberekével (végül is, ha nincs tőke nincs jövedelmező munka sem, lásd Oroszország, Románia, vagy a fejlődő országok) viszont el is térhet tőlük (olajlobby).
Előzmény: Vigor (30)
Vigor Creative Commons License 2002.04.05 0 0 30
Az, hogy a pénzügyi csoportok profitérdeke nem egyezik, sőt kifejezetten ellentétes az emberek érdekével, remélem nem kell magyaráznom, ez még egy gyerek számára is tök egyértelmű.
Egyáltalán nem egyértelmű. Ez csak egy baloldali lufi. Igaz, jó nagy.
Előzmény: Májsz (25)
sanyaaa Creative Commons License 2002.04.05 0 0 29
zividivi Creative Commons License 2002.04.05 0 0 28
/"..Hogy a fenebe ne, van egy csomo reszvenyem ezektol a cegektol...."/

Ne haragudj Derek! Eddig tényleg azt hittem, hogy komolyan beszélsz.

Előzmény: Derek (27)
Derek Creative Commons License 2002.04.04 0 0 27
"Jelenleg kizárólag a profitérdek vezérli a világ legerőssebb katonai gépezetét és ezt te támogatod"

Hogy a fenebe ne, van egy csomo reszvenyem ezektol a cegektol.

Előzmény: Májsz (25)
zividivi Creative Commons License 2002.04.04 0 0 26
Ne haragudj, hogy beleszólok, de idézek Derektől. Figyeld a logikát!

/"..Vagyis az USA onerdeke az joreszt megegyezeik a nagy gazdasagi csoportok onerdekevel,hiszen ezen gazdasagi csoportok az USA reszei es maga az USA.."/

Előzmény: Májsz (25)
Májsz Creative Commons License 2002.04.04 0 0 25
"Nem, ez a termeszetes, ugyanis ezek a penzugyi csoportok az USA maga"

Derek, figyelj, a pénzügy csoportok érdeke KIZÁRÓLAG a profitmaximalizálás, míg az állami szektor érdeke az emberek jóléte- nem azért, mert olyan jó szívűek, hanem mert az emberek szavazzák be őket a hatalomba, vagy ki onnan. Ezért nagyon fontos, hogy a hatalom a kormányok kezében maradjon. Az, hogy a pénzügyi csoportok profitérdeke nem egyezik, sőt kifejezetten ellentétes az emberek érdekével, remélem nem kell magyaráznom, ez még egy gyerek számára is tök egyértelmű.

Jelenleg kizárólag a profitérdek vezérli a világ legerőssebb katonai gépezetét és ezt te támogatod! Ezen azért gondolkozzál el.

Előzmény: Derek (17)
zividivi Creative Commons License 2002.04.04 0 0 24
/"...Miert mit gondolszs MO politikajat kik mozgatjak a hatterben,ugyanugy a magyarorszagon levo penzugyi csoportok, sulyuknak aranyaban , egy Demjan,vagy hogy is hivjak..."/

De a nevezett úr nem is az én (a mi!) érdekeinket szolgálja, hanem az usalakókét.

Előzmény: Derek (22)
zividivi Creative Commons License 2002.04.04 0 0 23
/"..a fegyveres erok egysegeit a rutinfeladatokon felul felhasznaltak egy afganisztani kampanyra.."/

Az usalakók (bankok?) mi a fenét keresnek Afganisztánban? Az igazi terroristák ugye öngyilkosok lettek, a potenciális terroristák meg vígan élnek. A polgári lakosságot temetik buldozerre. Emiatt kár költekeznetek

/"...Aztan bizonyos fejleszteseket es modositasokat eszkozolni...-."/

Mi a fenének? Egy globális világban?

Előzmény: Derek (20)
Derek Creative Commons License 2002.04.04 0 0 22
"Én például nem vagyok usalakó. Számomra akkor ti elnyomók vagytok. Nem gondolod? "

Miert mit gondolszs MO politikajat kik mozgatjak a hatterben,ugyanugy a magyarorszagon levo penzugyi csoportok, sulyuknak aranyaban , egy Demjan,vagy hogy is hivjak es a tobbiek. Ugyanez van nalunk is.

Előzmény: zividivi (19)
zividivi Creative Commons License 2002.04.04 0 0 21
/"..Mondj valami mas lehetoseget.."/

ÖNÉRDEK!

Előzmény: Derek (18)
Derek Creative Commons License 2002.04.04 0 0 20
"Reagan idejében vagy most nagyobbak-e a katonai kiadások, hanem szeptember 11 a kérdéses időpont. "

Nana ,hogy felemeltek, mi ebben a meglepo. a fegyveres erok egysegeit a rutinfeladatokon felul felhasznaltak egy afganisztani kampanyra,ott elhasznaltak uzemanyagot, loszert,kegyszert ,ovszert, mindezeket potolni kell, ujjal kicserelni, az elhasznalt technikat felujitani,vagy klecserelni, az mind penz,es mibol lehet pootolni.,csak potlolagos koltsegvetesi forrasokbol. Aztan bizonyos fejleszteseket es modositasokat eszkozolni.Csak ez all rendelkezesere az amerikai kormanynak semmi mas.Ebbol tud gazdalkodni.

Előzmény: zividivi (16)
zividivi Creative Commons License 2002.04.04 0 0 19
/"..ugyanis ezek a penzugyi csoportok az USA maga,..."/

Nézd Derek! Nekem teljesen minegy, hogy ha az egész USA pénzügyi csoportokból áll is, de sajnos ma már az egész világot "ezek a pénzügyi csoportok" akarják mozgatni. Namármost! Én például nem vagyok usalakó. Számomra akkor ti elnyomók vagytok. Nem gondolod?

Előzmény: Derek (17)
Derek Creative Commons License 2002.04.04 0 0 18
"Derek! Az amerikai rendszerű "globális" világ pénzzel és fegyferrel tartható csak fent?"

Miert szerinted mivel massal lehet meg fenntartani? Egyaltalan barmifele globalis es nem globalist. Csak penzzel es fegyverrel.Mondj valami mas lehetoseget,mert en olyanokrol nem tudok.

Előzmény: zividivi (16)
Derek Creative Commons License 2002.04.04 0 0 17
"("..az USA-t igazából a háttérben lévő pénzügyi csoportok mozgatják és nem az önérdeke..."/

Éppen ez a félelmetes benne"

Nem, ez a termeszetes, ugyanis ezek a penzugyi csoportok az USA maga, , ezek alkalmazzak az USA allampolgarait, nem az USA kormanya. Vagyis az USA onerdeke az joreszt megegyezeik a nagy gazdasagi csoportok onerdekevel,hiszen ezen gazdasagi csoportok az USA reszei es maga az USA. Akiket az USA kormanya alkalmaz azokat az ezen penzugyi csoportok adobefizeteseibol es alkalmazottainak adobefizetesebol alkalmazza. A General Motors erdekei az megegyeznek az ott dolgozo tobbszazezer ember erdekeivel joreszt,nemcsak tulajdonosainak erdekeivel , hanem a srokon dolgozok erdekeivel is.
Es ezen penzugyi csoportok lobbisulya az a gazdasagi sulyukkal is merheto. Nem ertem hogyan kepzelik el egyesek egy orszag mukodeset,minden orszag igy mukodik. Csak itt mas erdekcsoportok is beleszolnak a dolgokba.

Előzmény: zividivi (15)
zividivi Creative Commons License 2002.04.04 0 0 16
/"..Felemeltek, de attol meg mindig alacsonyabb,mint a Reagan idoszakban volt. Egyebkent ezek az adatok megtalalhatok a net-en es minden adopapir hatoldalan rajta vannak itt evrol evre.."/

Tényleg nem néztem utána mielőtt válaszoltam, de nem az a gondom, hogy Reagan idejében vagy most nagyobbak-e a katonai kiadások, hanem szeptember 11 a kérdéses időpont.

Derek! Az amerikai rendszerű "globális" világ pénzzel és fegyferrel tartható csak fent? Mert akkor miért eröltetik?

Előzmény: Derek (14)
zividivi Creative Commons License 2002.04.04 0 0 15
("..az USA-t igazából a háttérben lévő pénzügyi csoportok mozgatják és nem az önérdeke..."/

Éppen ez a félelmetes benne. Kedvencem a tittytainment-generáció már bele sem lát az őt körülvevő világ mozgásaiba. Egy-egy eseményről már meg sem képes állapítani, hogy jó-e neki, vagy rossz. Innen kezdve "emberi jogokról" "szólásszabadságról", mint felesleges tényezőről már nem érdemes beszélni.

Egyébként megfigyelheted magad is. Amint valaki kétségét meri kifejezni a fősodratú politika vagy gazdaság, illetve politikai gazdaság helyességéről, azonnal megkapja a maga bélyegét. Még a legjobb az, ha egyszerűen csak lehülyézik.

(Ilyenkor jut mindig eszembe az egyedül látó ember esete a vakok társadalmában.)

Előzmény: micu (11)
Derek Creative Commons License 2002.04.04 0 0 14
"Akkor rágalmaz a magyar sajtó. Nem rég olvastam, hogy felemelték a katonai költségvetést."

Felemeltek, de attol meg mindig alacsonyabb,mint a Reagan idoszakban volt. Egyebkent ezek az adatok megtalalhatok a net-en es minden adopapir hatoldalan rajta vannak itt evrol evre.

Előzmény: zividivi (13)
zividivi Creative Commons License 2002.04.04 0 0 13
/"..jelenleg a katonai kiadások kisebbek..."/

Akkor rágalmaz a magyar sajtó. Nem rég olvastam, hogy felemelték a katonai költségvetést.

Előzmény: ZR (10)
pert1 Creative Commons License 2002.04.04 0 0 12
Feltehetőleg, nem fog sikerülni egy ilyen szervezet létrehozása. Nem találnak majd olyan
elég bátor külföldi résztvevőket, egymaguk meg mégse kezdhetik el támadni a fehérházat meg
a pentagont :-)
Előzmény: eemee (-)
micu Creative Commons License 2002.04.04 0 0 11
Ez egy bonyolult probléma. Vegyük az ideális társadalmat ahol teljesen megszüntették az erőszakot, agressziót. Nincs rendőrség, katonaság, hatalmi szervek, mindenki szereti egymást és boldogan él. A gond csak az ezzel a társadalommal hogy egy maréknyi barbár pszihopata át tudja felette venni a hatalmat és az álomból rémálom válik.
Az utóbbi pár száz évben a nyugati kulturkörben kialakultak bizonyos normák, Pl. szólásszabadság, emberi jogok, stb. Kérdés csak az hogy mindez hogy tudja felvenni a harcot olyan társadalmakkal ahol a fenti normák nyomokban sem léteznek (Pl. él még a megkövezés szép hagyománya, a tolvajnak levágják a kezét, a nők nem vállalhatnak munkát, stb), és szvsz ez igazán az USA problémája. Ahogy az István a királyban volt: "Törvényedre súlyt le kardom ha ölnöm kell hogy védjelek". Klassz dolog a szólásszabadság de ha ezt agymosásra használják (és itt nem az OMO reklámra hanem öngyilkos terroristák kiképzésére és az ezt támogató vallási háttér terjesztésére gondolok).
Persze azért a másik oldalon az USA sem az a kisangyal. Szvsz nem a terrorizmus elleni harc az ő fő célja hanem az olaj csordogálásának biztosítása, valamint Izrael támogatása.
Az előbbit ugyan még többé-kevésbé meg tudnám érteni (bár szvsz ha feleannyit költenének alapkutatásra mint a katonai költségvetésük már régen lenne zsebben hordozható fúziós reaktoruk vagy föld körül keringő naperőműveik ami mondjuk a légkör melegedésének sem ártana), ez utóbbi azonban szvsz egyértelműen azt mutatja hogy az USA-t igazából a háttérben lévő pénzügyi csoportok mozgatják és nem az önérdeke.
Előzmény: zividivi (8)
ZR Creative Commons License 2002.04.04 0 0 10
Javaslom, hogy tanulmányozd Ronald Raegan elnökségének pénzügyi hátterét...vagy azzal nem vagy tisztában, vagy a mostanival...jelenleg a katonai kiadások kisebbek, a kutatásra szánt források is...az USA hanyatló periódusban van, de az erős belső piacának köszönhetően ez még jó darabig nem fog meglátszani...
Előzmény: zividivi (8)
Májsz Creative Commons License 2002.04.04 0 0 9
"Szerintem az egész világra veszélyes alakulat jött létre, de erről már beszélni sem lehet anélkül, hogy "terrorpártinak" ne kiáltsák ki az embert. "

Jaja, a szemünk előtt agonizál a demokrácia és a szólásszabadság.

Előzmény: zividivi (8)
zividivi Creative Commons License 2002.04.04 0 0 8
Tőkekoncentráció és a fegyferkoncentráció még soha sem volt ilyen mértékű, mint most az USA-ban.
Ehhez járul még egy mérhetetlen arrogancia, mellyel a világ népeit kezeli és terrorizálja.

Szerintem az egész világra veszélyes alakulat jött létre, de erről már beszélni sem lehet anélkül, hogy "terrorpártinak" ne kiáltsák ki az embert.

Előzmény: ZR (7)
ZR Creative Commons License 2002.04.02 0 0 7
Ja...pl. nem tudja feltörni Japán, Kína és az EU gazdasági határait...a protekcionizmus elleni fellépés a WTO-val arra vezetett, hogy hatalmas gazdasági blokkok jöttek létre a korábbi nemzeti piacokból...itt van az USA védővámja az acélárukra, amit azonnal lereagált az EU is...
Egy dolog rosszul felszerelt arab, szomáliai, jugoszláv hadseregek leverése...és nagy falat rakétákkal, tngeralattjárókkal felszerelt országokat fenyegetni...törpeállamokat, volt gyarmatokat más is le tud verni, max. nem akar...a belső ellenség pedig demonstrálta képességeit...
Előzmény: zividivi (6)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!