Ünüvar megsérült és az utolsó 2 meccsen csak csere volt, igaz, mindkétszer döntő csere, hiszen a spanyolok ellen győztes gólt lőtt
A spanyolok elleni meccset nem láttam de az oldalon ahol az eredményt néztem ott Taabouni volt / van góllövőnek írva és Ünüvar csak gólpasszt adott. Rosszul írták az oldalon?
Általában 7 Ajax-játékos volt kezdő (a kapus Raatsie, a védő Rensch és Salah-Eddine, a középpályás Taylor és a Hansen - Brobbey - Ünüvar csatársor, csak a hátvéd Kasanwirjo volt tartalék), de Ünüvar megsérült és az utolsó 2 meccsen csak csere volt, igaz, mindkétszer döntő csere, hiszen a spanyolok ellen győztes gólt lőtt, a döntőben pedig egy lélektanilag fontos gólt. A 2. félidő elején szépítettek az olaszok 3-1-re és éppen kezdtek feljönni, amikor 1 perccel a becserélése betalált, amivel visszaállította a 3 gólos különbséget.
Sima címvédés volt !!! Talán az elődöntő volt a legnehezebb. Ami a legjobb volt az egészben, hogy az Oranje kezdőjének legnagyobb részét az Ajax fiataljai alkották, általában 6-7 játékos. Még a franciák ellen is 2-en ott voltak
"Különben nem te mondtad, hogy a fehér oroszok nagyon kellemetlen ellenfél lesznek? Most meg szidod Koemant, hogy komolyan vette a figyelmeztetésedet. :)"
Különben nem te mondtad, hogy Van de Beek 6-ost is tud játszani? Most meg kritizálsz, hogy komolyan vettem a véleményedet! :-)
"De Roon illetve Pröpper De Jong szolgálatában játszanak. Arra sem Klaassen sem Van de Beek nem alkalmas."
Azért nem kellene mindent De Jongra építeni! Mert aztán, ha erre rájönnek és ráállítanak egy embert, akkor meghalunk, mint most is az első félidőben.
"A második félidőben a németeknek nem voltak akkora helyzeteik, mint Babelnek az elsőben."
De nekünk sem nagyon! Miközben a németeknek volt még vagy 3-4 helyzetük a gólon kívül is az elsőben!
"A statisztikák alapján is inkább az Oranje volt jobb. 90 perc alatt több labdatartás, jobb szögletarány, több gólszerzési kísérlet, több jó passz."
Kár, hogy nem statisztikára játsszák a focit! :-)
"És egy csapat, mely a második félidőben 0:2-ről feljön 2:2-re, és akkor már egyértelműen jobb, nem érdemel vereséget."
Kivéve, ha az első félidőben lefocizzák a pályáról! Valószínűleg egy kétgólos hátrány ledolgozása több energiát kíván egy csapattól, mint a megszerzése és ez a hajrában visszaütött.
"Kivéve, amikor nem. A portugálok, a franciák, a németek, a fehér oroszok ellen nem."
Hagyjuk már a barátságos meccseket, a portugálokat messze nem érdekelte annyira az a meccs, mint bennünket. A franciák elleni 1-2-nél, a németek ellen mindhárom meccsen rosszul kezdtünk, csak a 3-0-nál nem büntették meg, bár, a végén én is elégedett voltam a fiúkkal, de attól még hibák vannak a játékukban, amit egy-egy meccsen még meg lehet úszni, de egy másik meccsen végzetes lehet.
Ami az első perctől fogva jó volt, az a franciák elleni győzelem és most a fehérorosz meccs, ahol ajándékba kaptunk egy rossz hazaadást. Ki nem kényszerített hiba volt.
Egyébként, én jobban örültem volna, ha idegenben játsszunk előbb a németek ellen, azt gondoltam, hogy az új csapatuk jobb lesz, mint a VB-csapat, jobban feküdt volna, ha kiismerhetjük őket és mi kontrázhatunk.
"Fehéroroszország ellen otthon játszhatott volna Van de Beek"
Talán Koeman nem akar meccsenként más 11-gyel játszani. Ez nem egy klubcsapat, nekik évente pár meccsen kell összeszokniuk. Különben nem te mondtad, hogy a fehér oroszok nagyon kellemetlen ellenfél lesznek? Most meg szidod Koemant, hogy komolyan vette a figyelmeztetésedet. :)
"Azt sem értem, hogy miért van, hogy Klaassen még kerettag sem lehet."
Messziről jött vissza, és most már a bő keretben benne volt. Van de Beek jelenleg azért, azt hiszem, jobb nála. Más helyett nem lehetne a keretben. De Roon illetve Pröpper De Jong szolgálatában játszanak. Arra sem Klaassen sem Van de Beek nem alkalmas.
"Szerintem, a második félidőben nem voltunk annyival jobbak, mint a németek az elsőben, ezért az egygólos győzelmük megérdemelt."
A második félidőben a németeknek nem voltak akkora helyzeteik, mint Babelnek az elsőben. A statisztikák alapján is inkább az Oranje volt jobb. 90 perc alatt több labdatartás, jobb szögletarány, több gólszerzési kísérlet, több jó passz. És egy csapat, mely a második félidőben 0:2-ről feljön 2:2-re, és akkor már egyértelműen jobb, nem érdemel vereséget. De ez a foci. Aki több gólt szerez, az nyer.
"Koemannál hagyományosan rosszul kezdünk"
Kivéve, amikor nem. A portugálok, a franciák, a németek, a fehér oroszok ellen nem. 0-ra nyertünk, és nem kezdtünk rosszul. A németek elleni 3:0-nál jól sem, de egy 3:0-as megérdemelt győzelem után én akkor elégedett voltam a fiúkkal.
"Annyira nem látom vészesnek a helyzetet. Az első félidő a németeké volt, de a két legnagyobb helyzetet mégis Babel hagyta ki. Gondolom ezért is őt cserélte le Koeman."
Babelben legalább benne van a gól lehetősége, őt akkor is pályán kell hagyni, ha kihagy 2 helyzetet, mert lehet, hogy a következőt berúgja. A többiek még helyzetbe sem tudtak kerülni az első félidőben.
Bergwijn legfeljebb Promes helyett jöhetett volna, amúgy is hasonló típusú játékos.
"A középpályán csak De Roon helyett lehetne valaki más, de az is olyan típusú legyen, mint ő. Az sem Klaassen sem Van de Beek. Talán Rosario vagy Pröpper."
Attól függ, ki az ellenfél. Fehéroroszország ellen otthon játszhatott volna Van de Beek és tegnap is, amikor már hátrányban voltunk és menni kellett előre.
Azt sem értem, hogy miért van, hogy Klaassen még kerettag sem lehet...
"A második félidőben sokkal jobbak voltunk, és a gólon kívül a németek nem sokat mutattak. A döntetlen jogosabb lett volna, de a müncheni meg nem érdemelt döntetlen után, most a németeknek volt szerencséjük."
Szerintem, a második félidőben nem voltunk annyival jobbak, mint a németek az elsőben, ezért az egygólos győzelmük megérdemelt. Több fantázia volt bennük és nekik voltak minőségi cseréik (Reus és Gündogan), Hollandiának viszont nem.
"És, ha legközelebb a németek ellen úgy kezdünk, ahogy a most csak a második félidőben játszottunk, akkor náluk is nyerhetünk."
Koemannál hagyományosan rosszul kezdünk, bár, ez a hagyomány pont az előző meccsen a fehéroroszok ellen megtörni látszott, igaz, abban gólban a vendégek alaposan benne voltak.
"a kijutás az EB-re persze még elképzelhető csoportmásodikként, vagy az NL-ből, de a tornán vérmes reménye Hollandiának nem lehet. "
Vérmes nem, de, ha összehasonlítod ezt a csapatot a másfél évvel ezelőttivel, és figyelembe veszed, hogy az EB-ig is még kb. másfél év van, akkor azért lehet ok optimizmusra.
Annyira nem látom vészesnek a helyzetet. Az első félidő a németeké volt, de a két legnagyobb helyzetet mégis Babel hagyta ki. Gondolom ezért is őt cserélte le Koeman. Promes adta mind a kétszer a passzt, így jogos, hogy maradt. Bergwijn a válogatottban eddig nagyon gyenge, de hétről hétre látjuk a bajnokságban (remélem, vasárnap nem), hogy milyen jó. Egyszer csak jó lesz a válogatottban is. A középpályán csak De Roon helyett lehetne valaki más, de az is olyan típusú legyen, mint ő. Az sem Klaassen sem Van de Beek. Talán Rosario vagy Pröpper.
A második félidőben sokkal jobbak voltunk, és a gólon kívül a németek nem sokat mutattak. A döntetlen jogosabb lett volna, de a müncheni meg nem érdemelt döntetlen után, most a németeknek volt szerencséjük. Kár, hogy ez volt a fontosabb meccs. Szerencsére a csoport többi csapata elég gyenge, így másodiknál csak nem leszünk rosszabbak! És, ha legközelebb a németek ellen úgy kezdünk, ahogy a most csak a második félidőben játszottunk, akkor náluk is nyerhetünk.
Van de Beekkel lehet, hogy tényleg jól jártunk volna. És azt sem értem, hogy miért nincs soha még a keretben sem Klaassen. Olyan rossz azért nem lehet a Werderben.
Ami a cseréket illeti, én azt nem értettem, hogy miért hozta le Babelt, hacsak nem sérülés miatt. Depay mellett ő az egyetlen támadó, akiben legalább még benne van a gól. Promes és Bergwijn nem komoly csatár, azt eddig is tudtuk, L. de Jongról és Berghuisról pedig már nem is beszélve. Sajnos, ott nincs választék, ez a legnagyobb baj. Most üt vissza, hogy minden komoly holland klubban légiósok játszanak csatárt, persze, nyilván ez sem véletlen...
Ez nem jött össze ma. Pedig ahogy kikaptunk, úgy győzni is tudtunk volna. Csak az a fránya gól az utolsó pillanatban. Megérdemelték a németek a győzelmet. Nem azért mert jobbak voltak hanem mert több szabályos gólt szereztek.
Az első félidő az övék volt, ők voltak a jobbak. Túl nagy teret engedtünk nekik játszani és ezt ki is használták. Viszont amikor ott is kicsit jobban rájuk másztunk lehetett látni, hogy nem ment a játék nekik sem. Csak ezt kevés ideig csináltuk és jobb lett volna ha a két nagy helyzetből az egyik bemegy. A második már a miénk volt. Ott jött ki igazán, hogy elég könnyen meg lehet őket zavarni. A félidő első felében amikor igazán nyomtunk semmit nem tudtak csinálni és meg is lett az egyenlítés. Csak szerintem egy kissé visszavettünk a tempóból. Bár ennek ellenére a gólon kívül nagy helyzetük nem volt. Szerintem most Koeman is elrontotta mivel a félidőben egyet cserélt, aztán legközelebb a harmadik német gól után. Szerintem a félidő második felében is kijárt volna egy kis "frissítő" a csapatnak. Én a félidőben úgy gondoltam, hogy jobb lenne De Roont lehozni a helyére Van de Beek-et, Promest is lehozni és helyette Luuk de Jong-ot fel aki középre megy a jobbszélre pedig kimenne Depay. Én ezt csináltam volna.
Ez így alakult, semmi nem veszett még el. Szeptemberben visszavágunk nekik és simán meglehet még az első hely is.
3-2-re nyertek a németek, a győzelmük megérdemelt. Az első félidőben legalább 2 góllal jobbak voltak, a másodikban egy picit az Oranje, de ez kevésnek bizonyult.
Tavaly egyszer már szerencsénk volt ellenük, akkor megúsztunk egy vereséget, noha jobbak voltak, most nem.
Dacára az NL-csoportgyőzelemnek, azért az már akkor is látható volt, hogy ez még egy nagyon törékeny csapat, ami az út elején jár. Van egy jó kapusunk (Cillessen), két jó középső védőnk (Van Dijk, De Ligt), két jó védekező középpályásunk (De Jong, Wijnaldum) és egy csatárunk, aki inkább szélső (Depay). De nincs nemzetközi szintű szélsőhátvédünk, támadó középpályásunk, centerünk. A gyengébb válogatottak ellen talán ez is elég lehet, de komoly ellenfelek ellen ez kevés. Tudom, a NL-ben a franciákat jó játékkal megvertük, a németeket is kevésbé jó játékkal, de a franciák azt nem nagyon vették komolyan, a németek pedig éppen generációváltás kellős közepén járnak, csak nekik jobb az alapanyaguk (pl. csatárposzton: Gnabry, Sane, Werner...). Jellemző, hogy amikor ősszel még a VB-csapat játszott náluk, akkor nyertünk, de amikor már az újak, akkor csak egy mázlis döntetlenre futotta. Arra is hamar rájöttek az ellenfelek, hogy ha ráállnak De Jongra, akkor gyakorlatilag megbénítják a csapatot, mert minden támadás rajta fut keresztül. Ezt csinálta a Feyenoord és az AZ is, most a németek is, nyilván ezt fogja tenni a Juventus is. Az is látszik, hogy bár a két középső védőnk testalkata lenyűgöző, de lassúak és nem túl fordulékonyak, ha egy gyors, jól cselező csatár lendületből rájuk viszi a labdát, akkor nem sok eszközük marad, csak a szabálytalanság.
Szóval, sok még a hibapont, a klasszis válogatottak ellen ez általában kevés, ezért a kijutás az EB-re persze még elképzelhető csoportmásodikként, vagy az NL-ből, de a tornán vérmes reménye Hollandiának nem lehet.
Sima meccs volt, pont annyit adtunk ki magunkból amennyit kellett. Vasárnap ennél sokkal több fog kelleni. A meccs előtt kicsit féltem, hogy mit fog mutatni Depay mert a Lyon-nál jelenleg nem jeleskedik. Ilyen csalódást minden meccsen okozhat :) Viszont Bergweijn nem tetszett. Alig tudott valami jót csinálni elöl.
Mérsékelt tudású ellenfél ellen fölényes győzelem, magabiztos, helyenként jó, helyenként közepes játékkal. A jó kezdés - gól az 1. percben - megadta az alaphangot, a fehéroroszok nem tudtak beállni védekezni, ennek köszönhetően nem kellett 100 %-ot nyújtani, anélkül is sikerült őket szép lassan felőrölni.
Németország ellen ennél, természetesen, több kell, de a jó rajt már megvan.
"A 10 első és második jut csak ki és az NL-csoportgyőztesek."
Mármint a 16 NL csoportgyőztesből megy még 4 csapat. Nem hittem, hogy így van, de most, hogy újra elolvastam, lehet, hogy megint igazad van. Mindenesetre furcsa, ha az NL legjobb 4-ének egymás között kellene eldöntenie, melyikük mehet az EB-re, míg Grúzia, Macedónia, Koszovó és Fehéroroszország egyike, ha harmadik lesz, biztos mehet.
"Utóbbi esetében az angolokkal és - jó esetben - a portugál-svájci győztesével kell játszanunk."
Abból indulsz ki, hogy e 4 egyike sem lesz selejtező csoportjában legalább második. Ez azért valószínűtlen. Az a valószínű, hogy legalább 3 rájátszás nélkül az EB-n lesz, és helyét a rájátszásokban csoportjukból valaki más veszi át. Persze, ha az a rangsor alapján lesz, akkor Belgium, Franciaország stb. lép előre, ami még rosszabb. Bár megint az van, hogy az A liga legtöbbje nem kell, hogy rájátszáson vegyen részt, mert legalább csoport második lesz.
De mindegy. Nehéz elképzelni, hogy Hollandia csoportjában nem lesz legalább második. Fiatal csapat, meccsről meccsre jobb, és a németeken kívül olyan csoporttársai vannak, melyek ellen az utolsó 10 év mérlege erősen pozitív. A németek ellen pedig pont az utolsó két meccs mérlege pozitív.
"És, ha nagyot bukunk, és csak harmadikok leszünk, akkor rájátszunk egy olyannal, akit szívesebben láttál volna csoportunkban."
Milyen rájátszásra gondolsz? A 10 első és második jut csak ki és az NL-csoportgyőztesek. Utóbbi esetében az angolokkal és - jó esetben - a portugál-svájci győztesével kell játszanunk.
Ahogy az EB selejtezőben a lehető legnehezebb ellenfeleket kaptuk, bár szerintem csak a németek okozhatnak problémát, ma a Nemzetek ligájában sem volt szerencsénk. Az angolokkal játszunk az elődöntőben. Amióta Koeman a kapitány két országtól kaptunk ki. Franciaországtól pechesen, Angliától megérdemelten. Igaz, az volt Koeman első meccse, és azóta sokat változott és javult a válogatott, de félek, az angolok stílusa még mindig nem nagyon fekszik neki. Ez a csapat jobban szereti azokat, akik kontrára játszva védekeznek (franciák, portugálok), mint az olyanokat, akik fociznak, mint a németek és az angolok. Ezzel együtt, ha az akkori kissé szedett-vedett csapat csak 1:0-ra kapott ki, akkor talán a fél év múlva pályára lépők képesek lesznek nyerni. Még nem tudni, melyik csapatot sújtja jobban az, hogy e meccs 5 nappal lesz a BL döntő után. Egy Man City - Tottenham döntő az Oranje-nak kedvezne, de egy Ajax- Liverpool döntő már kevésbé. Pedig de szép lenne!
"A 2., kalap legerősebbjét, a 3. és az 5. kalap egyik legerősebbjét kaptuk. Egyedül az észtekkel jártunk jól."
A németeknél valóban kaphattunk volna gyengébbet is. A másik 3 nem szabad, hogy problémát okozzon. Még, ha a múltban játszott meccseket nézzük, sincs semmi okunk félni bármelyiküktől sem. Mi vagyunk az esélyesek a csoportgyőzelemre, hiszen az utolsó 2 meccsen jobbak voltunk a németeknél, de, ha csak másodikok leszünk mögöttük, sem lesz baj. És, ha nagyot bukunk, és csak harmadikok leszünk, akkor rájátszunk egy olyannal, akit szívesebben láttál volna csoportunkban.
Mondjuk, így, hogy a németekkel egy csoportban vagyunk, mit sem ért az, hogy az első kalapból sorsoltak bennünket. Gyakorlatilag ugyanezt elérhettük volna a másodikból is.
4 csoportmeccsünk alapján jogosan lettünk elsők. Meggyőzően vertük otthon a két konkurenst, Párizsban pechesen, legalább is nem a játék képének megfelelően, kikaptunk, tegnap pedig, ha meg is dogoztunk érte, nem tagadhatjuk, hogy szerencsésen tartottuk meg a pontot. (Ez olyan PSV-s pontszerzés volt.)
Koeman nagyrészt Advocaat keretével ment tovább. Az egyetlen komoly változtatás az, hogy bejött Frenkie de Jong és ő játszik Strootman helyett. De ez nagyon komoly különbség, mert De Jong a csapat motorja. Még tegnap is, amikor elég visszafogottan játszott, fontos volt, mert nyugalmat sugárzott, mert az első félidőben, amikor nagyon nem ment a csapatnak, minden passza jó helyre ment. Koeman érdeme, hogy a játékosok képességének megfelelő stílust dolgozott ki, megjavította a csapatszellemet, fontossá, és ezáltal nagyon jóvá tette Depayt, aki azóta (valószínüleg ez által) klubjában is nagyon jó. A tegnapi meccs megmutatta, hogy még van miben fejlődni. Talán e fiatal gárdának sok 3 napon belül kétszer, komoly ellenfél ellen, jól játszani, talán még csapongók a formák, talán e csapatnak, a korábbiakkal ellentétben, jobban fekszenek a védelmükre támaszkodó ellenfelek, mint a kitámadók. Majd meglátjuk. Koeman is hibázhat. Azt hihette, hogy, ha Cillessen minden játékritmus nélkül rendre jó a válogatottban, akkor erre Tete is képes lesz. Nem volt, és, ha helyzete klubjában nem változik, és mégis ottmarad, akkor lassan leírhatjuk. Koemannak azon is el kell gondolkoznia, hogy miért kapunk olyan sokszor gólt a meccsek elején. A tegnapi gyengébb játék egyik oka volt Tete gyengesége. A másik, hogy sikerült kikapcsolniuk az első félidőben Depayt és Frenkiet. Depay később belejött, talán mert a hátvédek elfáradtak, viszont De Jong szerepét nemcsak, hogy senki nem tudta átvenni, de kiderült, hogy nélküle Wijnaldum is ugyanolyan rossz, mint régebben volt a válogatottban.
Mindenesetre, 4-5 hónap alatt hatalmas lépéseket tett a válogatott, és még nem tudhatjuk, hol a csúcs. Tegnap küzdeni tudásból kaphattak jelest. Lehet, hogy ez is Koeman érdeme. Sok tehetség van feljövőben; reméljük, jó néhány eljut a válogatottig is. Velem ez már korábban is előfordult, de optimista vagyok. :)
Van Dijk, Blind és De Roon megfelelt, a többiek elég gyengék voltak, de a legrosszabb közülük is Tete. Ha Lyonban is így teljesít, akkor egyáltalán nem csodálkozom azon, hogy nem játszik. Lehet, hogy egy újabb nevet véshetünk a Raiola által tönkretett játékosok listájára...
"Most azon sírni, hogy mi lesz kb. 2 illetve 4 év múlva (ami sokszor 4 hónap), ennek jegyében értelmetlen."
Hadd döntsem már én el, hogy min akarok sírni! Nem neked címeztem, tehát nem is volt kötelező hozzászólnod. Háromszor futottam neki, hogy elmagyarázzam, hogy mi a problémám, nem tudtad (vagy nem akartad) megérteni, nekem erre több időm és energiám nincs.
"azért nem lesz egyelőre a nagy tornákon komoly esélyünk, mert jelenleg nincs elég - megfelelő korban (24-28 év) lévő - klasszis csatárunk."
Ugye te is látod, hogy ez így nem stimmel? Azért nem lesz 2 év múlva az EB-n és 4 év múlva a VB-n komoly esélyünk, mert jelenleg (!) (szerinted) bizonyos posztokon nem elég erős a kispadunk. Ha úgy írnád, hogy azért, mert 2 év alatt semmi nem fog változni e téren, sem értenék veled egyet, de legalább formailag rendben lenne állításod. 4 hónapja azt írtad, hogy ebben a csoportban semmi esélyünk nincs. Azóta, kb. ugyanazokkal a játékosokkal, nagyon jó lett a csapat. Most azon sírni, hogy mi lesz kb. 2 illetve 4 év múlva (ami sokszor 4 hónap), ennek jegyében értelmetlen.
Továbbra sem értem, mi az a klasszis csatár. Aki jó? A jelenlegiekből maximum Babel öregedhet addig ki. Bergwijn 21, Kluivert 19, Groeneveld 21, Dilrosun 20, Malen 19, Lammers 21, de Janssen is csak 24. Közülük 1-2 nyugodtan lehet 2 éven belül nemzetközi klasszis. De az is majdnem biztos, hogy olyan is fel fog jönni, akire eddig nem gondoltunk. Például amikor az Ajax U19 Münchenben játszott, nekem nagyon tetszett a Bayern 17 éves, 193 centis holland spicce, Zirkzee. Ahogy Wijnaldum megtáltosodott Koeman alatt, úgy Promes is végre olyan lehet, mint Moszkvában volt. Most örüljünk, mert hatalmas a fejlődés, és ne azért sírjunk, hogy mi lehet 2 év múlva, ha minden tehetségünk fejlődése megáll!
"még nem tudjuk, mire megyünk ezzel a csapattal a kicsik ellen, akik beállnak védekezni"
Miért? A franciák nem azt csinálták? (12-szer lőttünk kapura, míg ők csak kétszer. Izland ellen sem lenne más.) Vagy csak a kicsi védekező csapatoktól félted a mieinket? 4 hónapja attól féltél, hogy ezek túl nagy csapatok hozzánk. Most, hogy kiderült, nem azok, a nálunk kisebbektől kezdesz félni. Nem kell mindig mumusokat keresni.
Meglátjuk, ma mi lesz. A németek biztos nem állnak be védekezni, és az első meccsen sokat szenvedtünk is emiatt. Ma meglátjuk, mennyit fejlődött azóta a csapat.
"Én úgy érzem, hogy a jelenlegi legjobb holland csatárok vannak a keretben. Egy szövetségi kapitány dolga, hogy a rendelkezésére állókból állítsa össze a legjobb csapatot. Szerintem ezt Koeman megtette. Ha majd különböző posztokra lesznek jobbak, akkor meglátjuk, mit csinál."
Nem értem, hogy mit nem lehet érteni azon, amit leírtam. Én már a legelső levelemben sem azt írtam, hogy Koeman nem válogatja be a legjobbakat, hanem, hogy - bár, a kijutással már remélhetőleg nem lesz probléma, de - azért nem lesz egyelőre a nagy tornákon komoly esélyünk, mert jelenleg nincs elég - megfelelő korban (24-28 év) lévő - klasszis csatárunk. Depay az egyetlen, aki mondjuk a 8-10 évvel ezelőtti válogatottba, amelyben rendelkezésre állt Sneijder, Van der Vaart, csatárposzton pedig Robben, Kuyt, Van Persie és Huntelaar befért volna. Babel nem fért be és ez nem lehet véletlen. Luuk de Jong nemzetközi szinten súlytalan, ez számtalanszor bebizonyosodott, ha jó lett volna, akkor Németországban, vagy Angliában vitte volna valamire. Promes képességeiről nem vagyok meggyőzve, a többiek pedig még fiatalok, ki tudja mire viszik. Hány ígéretesnek induló karriert láttunk már dugába dőlni? Redan ügyes, de eddig még egy meccsen sem lépett még pályára a Chelsea felnőtt csapatában, lehet, hogy jövőre már a Vitesse-ben játszik majd kölcsönben. Látjuk, hol tart Van Ginkel is, aki lassan 26 éves lesz és van 2 Premier League-meccs a lábában még a 2013-2014-es idényből!
És a fiatalok többsége ráadásul szélső. Centerposzton jelenleg hiány van, ez tény. Ezzel szemben a jelenlegi De Ligt, De Vrij és Van Dijk simán befért volna a 2008-2010-es válogatottba, mert akkor meg középső védőkből álltunk rosszul.
Koeman a jelenlegi lehetőségekből egyelőre kihozta a legjobbat, de még nem tudjuk, mire megyünk ezzel a csapattal a kicsik ellen, akik beállnak védekezni, nem tudjuk, mire megyünk az EB-selejtezőkön. Most volt egy pár szép győzelem, többségük jó játékkal is párosult, erre lehet építeni, de azért ne szálljunk el és ne vizionáljunk egyből EB-, VB-győztes csapatokat, mert attól még nagyon messze vagyunk. És arra a keretünk is alkalmatlan, a fentiek miatt.
"nem azt írtam, hogy Depay nem jó, hanem azt, hogy kellene még 2-3 jó csatár mellé (lehetőleg nem csak ugyanolyan típusú, mint ő, hanem pl. egy magas, jól fejelő is)"
Valóban úgy értettem, hogy Depayt ki akarod tenni a szélre, és egy jól fejelő magas spiccet, amilyennek, a góllövő lista jelenlegi vezetője, Luuk de Jong a legjobb, akarsz helyette. Mellette ott van már Luuk, és ha hasonló típusút akarunk, Bergwijn. Bár szerintem jelenlegi formájában Babel is jó lenne spiccnek, aki magas is. Aztán majd jön a következő generáció. Lammers például. Malen hasonló jellegű, és alig magasabb, mint Depay, tehát ő nálad kiesik. Van talán még Redan, de nem tudom, milyen magas. Én úgy érzem, hogy a jelenlegi legjobb holland csatárok vannak a keretben. Egy szövetségi kapitány dolga, hogy a rendelkezésére állókból állítsa össze a legjobb csapatot. Szerintem ezt Koeman megtette. Ha majd különböző posztokra lesznek jobbak, akkor meglátjuk, mit csinál.
"Közbejöhet sérülés, formahanyatlás és máris nincs komolyan vehető csatárunk."
Ha valaki nagyon jó, akkor az a veszély mindig fennáll, hogy, ha kiesik, nincs hasonló szintű pótlása. Akkor másképp kell játszani. Depay jelenleg kiemelkedik. Örüljünk ennek, és ne azon sírjunk, hogy olyan jó, mint ő, nincs több.
"Babel most még jó, de ki tudja meddig és azért ő sohasem volt egy klasszis támadó, most sem az."
Senki nem tudja, meddig lesz jó Babel, de 2-3 évig még lehet jó, mert kora ellenére nem sérülékeny. Ha már nem lesz jó, akkor lehet helyén, a jelenlegiekből, Promes, Groeneveld, Kluivert vagy aki e 2-3 év alatt még feljön. Biztos, nem ugyanaz a típus lesz, de ez mindig így van. Nem tudom, ki a klasszis támadó. Mindenesetre Babel a válogatottban soha ilyen jó még nem volt. Visszatérése óta 11 meccsen 3 gól és 3 assziszt, ahhoz képest, hogy feladata inkább a labda tartása, és jó továbbítása, mint a gólszerzés, nem rossz.
Tudsz olyan csatárt, akivel a keret erősebb lenne? Ha igen, azt ki helyett tennéd be?