Keresés

Részletes keresés

Százbolha Creative Commons License 2005.01.09 0 0 734

OK! értem. Ahogy a képen is. Kb a frontlencse elé esik.

 

Ez érdekes. Biztos hátrébról kezdtem volna.

Sok munkát sporoltam meg ezzel az infóval. Köszi.

 

Százbolha

Előzmény: h e c t o r (732)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.09 0 0 733

Hm.... tetszik ez az összeállítás!

Kicsi könnyű.

 

De ez portréban nem müxik. (aszt hiszem) kell még valami hozzá.

------------------------------

 

 

Még egy fontos kérdés.

 

Többen jelezték hogy kis átfedéseket hagyok.

Optikus is 1/3 hasznos felülettel dolgozott.

 

A reményeim arről szóltak hogy pontos forgatásnál (1 soros) oldalankén 10-10% átfedés elegendő: Hasznos=80%

Többsorosnál meg max 20-20%   hasznos=60%

 

Ez biztos nem tartható???

 

Nem szeretnék sok felvételt készíteni..

 

Százbolha

Előzmény: h e c t o r (723)
h e c t o r Creative Commons License 2005.01.09 0 0 732
Az állványrögzítő csavar és a gép rögzítése között ....
Előzmény: Százbolha (730)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.09 0 0 731

A PTgui-ba beépült mint plugin. (enblended)

Szerintem az müxik bekapcs nélkül is.

 

 

Előzmény: Bandi-T (729)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.09 0 0 730

Kösz!

De honna 80mm???

 

A filmsíktól?

Előzmény: h e c t o r (721)
Bandi-T Creative Commons License 2005.01.09 0 0 729
Én a klonozást használnám, de eddig nincsenek jó eredményeim.... csikos marad a kép.

enblended próbáltad már ráereszteni?
Előzmény: Százbolha (715)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.09 0 0 728

2. Átfedések (blending), szerintem:

 

Alapkövetelmény: a kimenet legyen több rétegű .psd, vagy ha azzal nem tudunk mit kezdeni, többrétegű tiff (ehez ugye van ingyen progi is, Linux alá is).

Nem árt az eleve maszkkal ellátott .psd, ezzel egyszerűbb lesz dolgozni, most csak ezt mutatom be mert aludni is szeretnék :-)

 

A képet a PS-be betöltve, szükségünk van a Layers és a Channels listákra (első két kép). Az elsőn kiválaszthatjuk az éppen nyüstölni kívánt réteget, a másodikon pedig kiválaszthatjuk szerkesztésre annak láthatóságát meghatározó maszkját, illetve ezt a maszkot láthatóvá tehetjük. Az első képet látható, hogy az L04 réteget akarom kezelni, a másodikon pedig az, hogy ennek maszkját láthatóvá tettem, és ez a szerkesztésre kijelölt.

 

A maszk láthatóságának ki-bekapcsolgatásával ellenőrizhetjük, hogy az átmenet mennyire látható, ezt a munka során többször is megtehetjük.

 

A maszatolás:

 

- 'Homogén' felületek:

Pl. a Polygonal Lasso segítségével határoljuk el az átmenetet, majd a Gradient Tool segítségével készítsünk egy, az eredetinél sokkal szélesebbet (harmadik kép).

 

- 'Szellemek, klónok, kontrasztos vonalak':

Ehhez egy lágy átmenetű, szükség szerinti méretű (de kör alakú) ecsetre lesz szükségünk (Brush Tool), esetenkként nem teljes átfedéssel. Erre a feladatra szeretem a tabletemet használni, mert a cerka egyik végével 'festek', a másikal 'radírozok', így nem kell váltogatnom az előtér és a háttér színét, és sokkal pontosabban is kezelhető az egérnél. Más dolgunk nincs, mint a maszk mázolgatásával addig alakítjuk a maszkot (Szükség szerint akár 'lyukakkal' is, nem kell az átfedésnek egyetlen vonal mentén lennie!), amig elégedettek nem leszünk. A legjobb eredményt akkor kaphatjuk, ha az átmenetet eleve kontrasztos élekhez igazítjuk, így garantáltan eltüntethetjük. Figyelem, a klónok eltüntetése nem mindig előny, cél is lehet :-)

 

Layers

 

Channels

 

Gradient

 

Klónok
Bandi-T Creative Commons License 2005.01.09 0 0 727
Hátha még nem ismered: Panosaurus - olcsó és kicsit barkács, de egyszerűbb célokra használható panorámafej. Van is egy itthon, de az alapösszeszerelésen túl nem jutottam még hozzá kipróbálni; ha van kedved kísérletezni vele, szívesen kölcsönadom.
Előzmény: Százbolha (716)
Bandi-T Creative Commons License 2005.01.09 0 0 726
Szépen, érthetően elmagyarázni nem tudom, de más már megtette korábban pont ebben a topikban: ha a gépben nem mozdul semmi (vö. hagyományos gép, és nem speciális, filmet forgás közben továbbmozdítva egy csíkban exponáló panorámakészítő gép) csak a gépet mozgatom a környezethez képest panorámakészítésnél, akkor a gép nézőpontját, azaz a környezethez közelebbi, vagyis az elülső, tárgyoldali nodális pontot kell egy helyben tartanom: az a lényeg, hogy a gép - bármilyen irányba is forgatom - ugyanabból a pontból lássa a környezetet.
Előzmény: Százbolha (719)
h e c t o r Creative Commons License 2005.01.09 0 0 725
Olyan mint a Manfrotto 338: nehézkes a beállítása, de hasznos !
Előzmény: P.Peter (724)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.09 0 0 724
Ha valaki nem a lábakkal akar vízszintezni, akkor pl. QuickTilt Leveler. Nem tudom, a gyakorlatban mennyire használható.
h e c t o r Creative Commons License 2005.01.09 0 0 723

Amit én használok:

 

055Pro állvány

338 visszintező

300 panorámafej

454 makrosín

234RC fej (csak előre-hátra billenthető a több soros panorámához)

 

 

Manfrotto
Előzmény: Százbolha (718)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.09 0 0 722

Javasolt 'irodalom' (többek között): http://epaperpress.com/pano/index.html

 

1. Kontrollpontok, szerintem:

 

Normál pontok:

 

A kevés nem elég, a sok megbolondítja az optimalizációt. Képpáronként normál esetben elég 3-5, lehetőleg a teljes átfedésen. 3 pont már kijelöl egy síkot, az extra párok a kép esetleges torzításának meghatározásához kellhetnek (lásd kicsit lejjebb). A mozgó, változó elemekre vigyázni kell, vízen, felhőn, lombokon vagy vékonyabb ágakon csak végszükség (értsd nincs más) esetén szabad párokat jelölni, ha előbb meggyőződünk a minimális elmozdulásukról.

Ha a pontok számát növeljük, azzal lehetőleg ne 'bokrokat' képezzünk, hanem törekedjünk az egyenletes eloszlásra.

 

Nagyobb, sok képből, esetleg több sorbol álló panorámánál az is sokat segíthet, ha először csak néhány képet rendezünk el és optimalizálunk, majd ezekre a torzításokat kikapcsolva illesztgetjük fel a project többi képét, majd ha már az összes fent van, egy mentés után megpróbálhatunk egy teljes optimalizálást, ha az szükséges.

 

Torzítások, lencsehibák:

 

Ha a képek párna- vagy hordótorzítása is bejátszik, és ez ismeretlen, akkor valamivel több párt kell kijelölni a képszélekkel párhuzamosan, hogy a program ezt is számolni tudja (Lens parameters, 'b'). Pár képnél nincs gond, de nagyobb projektnél nem árt, ha a 'b' értékét előbb akár egyetlen kép pontozásával megállapítjuk, vagyis kalibráljuk a képeket. Ezt nem írom le, a fenti link Calibration -> Lens Distortion alatt megtalálható, ábrákkal illusztrálva (az egsetleges egyéb hibák javításával együtt). A legjobb egyébként PS alatt a PT-re épülő PTLens plugin képekre eresztése, ahhoz már sok gép és obi kalibrálását elvégezték, és magunk is bővíthetjük az adatbázisát. (Ha a képből törlődne az EXIF infó, azt esetleg visszaírhatjuk  - pl. az Exifer segítségével -, hogy a PTgui automatikusan meghatározhassa a látószöget.)

 

Vízszintes, függőleges:

 

Elvben (és az eddigi gyakorlatom alapján is) elég, ha csak az egyiket határozzuk meg, hiszen értelemszerűen meghatározza a másikat. Vízszintesnek tapasztalataim szerint csak a horizontot érdemes megadni, ha az látható és valóban vízszintes, de a legtöbb esetben a függőleges megadása az egyszerűbb, ehhez csak néhány függőleges képelem kell. Egy függőleges kijelölése történhet egyetlen, vagy képpáron is. Az első esetben a PTgui alapértelmezésben függőleges vonal bevitelére vált (CP type: Vertical line, | t1), képpárnál nekünk kell ezt megadnunk. Ezek után csak keresni kell egy vagy több szinpatikus függőlegest, vagy azt meghatározó elemeket, mint pl. egy épület sarka, oszlop, egymás feletti egyforma ablakok stb., és megadjuk az egyik oldalon a tetejét, a másikon az alját. Ha a képek már torzításmentesek, szerencsés esetben egyetlen függőleges vonal is elég lehet, de egy hordó- vagy párnatorzítás értelemszerűen nagyon elviheti a képet, ebben az esetben az sem baj, ha minden képen kijelölünk akár több függőlegest is.

Előzmény: Százbolha (715)
h e c t o r Creative Commons License 2005.01.09 0 0 721
Nekem 20D-vel 50mm/1.8-al a Nodal Point 80 mm-re van ...
Előzmény: Százbolha (719)
formax Creative Commons License 2005.01.09 0 0 720

Amit a boltban láttam az ilyesmi volt:

http://www.adorama.com/BG3000N.html (csak a fej persze)

 

Ez más; ilyet lehet használni panoráma képekhez? Az én gépemnek az állványmenete nincs az optika alatt, ezért kellene majd valami.

Előzmény: Százbolha (718)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.09 0 0 719

E-10 írta:

 

PhotoNotes.org:

Nodal point.
A compound lens (a lens made of multiple glass elements, like basically any camera lens) has two nodal points. The front nodal point is the point in the optical system in which all the rays of light which enter the lens converge. The rear nodal point is the point in the optical system from which all the rays of light leaving the lens seem to radiate. That is, it’s the point on the optical axis from which the emergent ray leaves.

The focal length of the lens is measured from the rear nodal point. The rear nodal point is also important for photographers who want to take VR panorama images, since the lens must be rotated around the rear nodal point to avoid parallax error.

 

 

----------

 

tehát akkor a hátsó lencsetag környékén kell kezdeni a próbálgatást??

maestro szerint a képoldalinál.

 

Százbolha

Előzmény: Törölt nick (150)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.09 0 0 718

Köszi!!!

 

Én ezt találtam:

http://www.bogenimaging.us/product/templates/templates.php3?sectionid=11&itemid=2298

 

 

Mindenki az állvány lábakkal vizszintezz????????

 

 

Százbolha

Előzmény: formax (717)
formax Creative Commons License 2005.01.09 0 0 717

Múlt héten Soósnál (a Deák térnél) láttam egy Manfrotto panoráma fejet, 4-5000 Ft körüli összegért. Egy többszörös csuklókkal, karokkal ellátott valami. Ez lehet az? Épp leltároztak, nem tudtam megnézni.

 

P.Peter:

"Én inkább többrétegű PS kimenetet készítek, és ott alakítgatom a maszkokat." Nem értem.

Előzmény: Százbolha (716)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.09 0 0 716

A nodális pont meghatározását nagyjábol ismerem.

Ez egy egész jó link, tapasztalati uton belőni:

 

http://www.path.unimelb.edu.au/~bernardk/tutorials/360/photo/nodal.html

 

----

 

Lehet ezt saccolni?

Vagy van tapasztalat 10D (300D, 20D) + EF 50mm esetén?

Van valahol táblázat?

 

Vagy mindenki magának megcsinálja.

------------------------

 

Elmentem venni egy pano fejet.  de.... 100e felett volt.

Inkább vettem 2 db macrosint. Ezekkel más feladatok is megoldhatók, és nem túl nehezek.

A pontos forgatással még mindig gondom van.

Azt tervezem hogy veszek egy manf290 fejet, azon van fokbeosztás.

Igenám, de akkor az állványlábakkal kell vizszintezni.

Van jobb megoldás????

 

Én arra gondoltam, hogy egy erősebb gombfejre (amivel vizzszintezek) egy egytengelyű fejet teszek.

Fokbeosztással. Tehát csak forognia kell.

 

van ilyen fej?

Vagy műtsem meg a MF290-et?

 

Százbolha

Százbolha Creative Commons License 2005.01.09 0 0 715

No igen... az átmenetekkel van gond.

 

De mi a legjobb módja a kezelésének?

Ahogy észrevettem a tükröződő vizfelületeknél van a legnagyobb gond.

Én a klonozást használnám, de eddig nincsenek jó eredményeim.... csikos marad a kép.

Kicsit, de engem zavar....

Ki hogy oldja meg?

 

 

--------------------

 

A perspektívával és képdőléssel is van gondom PTgui-ban.

 

1. PS-ben készítek mergelt képet: csúnya, de kb vizszintes az amit annak szeretnék (dunapart.)

2. PTguiban már jól megy a közös pontok kijelőlése (de vert / hor pontokat nem csinálok)

3. PTguiban rectilinear kimenetnél szépek az átmenetek is, de 1 fokot dől vagy görbül a kép.

4. Beállítom a vert pontokat. Képenként 3 párt

Újjabb optimalizáció és preview után katasztrofális a hatás. A képek összepöndörödnek, a panokép szétesik, vagy öszevissza áll.

 

valamit turi elrontok.

 

Hány vertikális / hor pontpárt kijelölni?

Mi ennek a módja?  Én a CP type-t átállítom és a Jobb/bal képmezőt ua.-ra állítom, majd jelölgetek.

A pontpárok egyik kockája jobb oldalt a másik baloldalt jelenik meg.

Mégsem OK!!!!!!!

 

 

Százbolha

 

Előzmény: P.Peter (714)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.09 0 0 714
Programtól függ. Pl. a PT esetében meg lehet adni az átmenet szélességét pixelben, de akkor meg az esetleges szellek és klónok jönnek jobban elő. Én inkább többrétegű PS kimenetet készítek, és ott alakítgatom a maszkokat.
Előzmény: formax (712)
scratch Creative Commons License 2005.01.09 0 0 713

A Java is szépen mozog, csak erős gép kell hozzá. :)

Előzmény: geavert (706)
formax Creative Commons License 2005.01.09 0 0 712

Jó, legyen.

 

A többi program alapból kezeli az ilyen dolgokat, vagy valahogy elő- illetve utókezeléssel kell eltüntetni az illesztéseket?

Előzmény: Szeder (711)
Szeder Creative Commons License 2005.01.09 0 0 711
Pedig van, igaz nehezen észrevehető, de van. A víz felszínét kell sasolni erősen, ott a "legfeltűnőbb", ahogy az illesztéseknél függőleges csíkok két oldalán "hirtelen" változik a szín. pl a fotózz.hu-s teljes képen balról a 600-610 pixel között egész jól látszik egy függöleges vonal, és mintha 1360 körül lenne a másik.
Előzmény: formax (710)
formax Creative Commons License 2005.01.09 0 0 710
Nem. Mondtam, hogy kezdő vagyok...
Előzmény: optikus (709)
optikus Creative Commons License 2005.01.09 0 0 709
Te nem?
Előzmény: formax (708)
formax Creative Commons License 2005.01.09 0 0 708
Te látod az illesztéseket?
Előzmény: optikus (707)
optikus Creative Commons License 2005.01.09 0 0 707
Es ez mire volt pelda? Mert az illeszteseket el kellett volna tuntetned...
Előzmény: formax (705)
geavert Creative Commons License 2005.01.09 0 0 706
Ezen az oldalon fogott meg a QuickTime színvonala. A Java és iPix képek nem tudnak ilyen szépen mozogni. A lejátszó letöltése valóban nem egy pillanat, de megéri.
www.lookaround.hu
formax Creative Commons License 2005.01.09 0 0 705

Igaz ,hogy nagyon kezdő vagyok még, de ezt a képet :

 

http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=52675

 

a PanaVue 2.12-vel készítettem.

 

Szia.

Előzmény: Százbolha (696)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!