Biztos jó dolog az ilyesmi, de azért ha valaki csak szórakozásból készít panorámákat, olcsóbban is megy. Két 360-as panorámát csináltam eddig, mindkettőt egy 5000 forintos Stratos 100 állványtól. A nodális pontról itt hallottam először és még vízmértékem sem volt. Biztos nem tökéletesek a panorámáim, de nekem megfelel.
Mindkettő állított géppel készült, mert keveseltem a magasságot. Örülnék, ha megkritizálnátok: itt
Csináltam vagy 30 3-6 képes panorámát is, többnyire kézből.
Nem tudom leírtam-e már múltkor, de asszem nem... Szóval:
Aki szeret gyorsan, jól, de aránylag olcsón panorámázni:
Vettem egy állványt: Manfrotto 055 PRO B, meg hozzá egy fejet: 056.
Végül is a fej a legegyszerűbb a kategóriában. Ez a kettő 28.000 (meg az adó) volt.
Hozzá egy panorámafej 85.000 körül lenne, viszont ezt a 056-os fejet be lehet úgy hajtogatni, hogy a gép portréban áll, a nodális pont meg szinte tökéletesen a tengely fölött. Mondjuk csak a saját Dimage 7i-mmel próbáltam, de a papucson van egy T alakú horony, ami elég sok lehetőséget ad + 24 részes skála van a fejen, ami nekem a 28-as fókusztávolsággal pont jó.
Csináltam egy beltéri panorámát, amibe direkt tettem a géphez közel is tárgyakat, és annyira jó lett, hogy a PFactory varázslója hibátlanul összerakta.
A régi állványhoz képest álom ez az új.
Egyébként féltem a fejtől, mert kicsik a gombjai, de egy digit géphez több mint tökéletes a stabilitása.
A PAN piszkalasa jo otlet. Megfigyeltem, hogy a QT-ben az lesz a "kezdopont", ahol a Panorama Factory a kep szeleinel osszehegesztette a kepet. Photoshopban addig offseteltem a kepet, mig az lett felbevagva, amit kezdokepnek szerettem volna.
A FOV max értéke asszem 64. Így, ha nagzobbra veszed automatice a max értéken vagy.
Érdemes még a PAN értékkel babrálni. Azzal állítod be, hogy vízszintesen hol kezdődjön a panoráma. Ez akkor nagyon hasznos, ha van a képnek egy fő témája.
Vegre bejott az oldalad :-) Latom, hogy a FOV beallitassal lehet babralni. Nemtom, hogy mennyire fontos a preciz beallitas, de az ossszes panoramamat 100-ra allitottam es igy mar tuti a dolog.
>a qtvr tulajdonságain még finomítani. pl: engem idegesít, hogy föl és le is lehet nézni egy keveset. ----------------
Ez engem is zavar es sajnos az en panoramaim is ilyenek. Nem tudtam rajonni, hol lehet beallitani a teljes meretet. Legyszi, kosd az orrunkra, hogy is kell ezt csinalni!
Jövőhéten kiderül, hogy mikorra lesznek meg (kb. két hét).
bjphoto:
a panorámád alapvetően jó, de sok mindent lehet a qtvr tulajdonságain még finomítani.
pl: engem idegesít, hogy föl és le is lehet nézni egy keveset. Én mindíg úgy állítom be a plugint, hogy az ablak mérete megegyezzen a képpel, így függőlegesen mindent látsz, és csak vízszintesen nézelődsz.
A panorámád mérete nagyon nagy. Ez valószínűleg azért van, mert megcsináltad a panorámát maximális méretben, aztán egy az egyben elmentetted qtvr-be.
Ez így fölösleges, ha csak nem akarod, hogy rá lehessen közelíteni részletekre. De alapvetően egy qtvrnek nem ez a célja, interneten pedig fontos a minél kisebb méret. Úgy kicsinyítsd le a panorámát, hogy max 50-100 pixellel legyen csak nagyobb a qtvr méreténél.
Van olyan lehetőség is, hogy eltüntesd a vezérlősávot a kép alól. Ez is emel az esztétikáján, bár nekem hibásan működik, ezért nem alkalmazom.
Ha kíváncsi vagy ezekre a megoldásokra, nézz be hozzám:
na, próbálkoztam az említett 88mm-el panorámát csinálni. felmerült két probléma, nagyon érdekesek, gondoltam megosztom...
az egyik, hogy adott esetben egy képkockán nagyon kevés részlet lesz látható, így nehéz illeszteni. főleg belső téri panorámáknál.
a másik, hogy ha fényforrással szemben fényképezel, a kép szélén óhatatlanul szóródik a fény -> nehéz lesz illeszteni. ez amiatt is probléma, mert ugye nagyobb a fókusztávolság, szűk rekesszel érdemes csinálni a képeket, hogy nagy legyen a mélységélesség, viszont emiatt hosszabb záridőket kell választani.
elgondolkoztató még, hogy ez a 88mm körülbelül a zoom-tartomány közepére esik (35-140mm, Olympus E-10)
a konklúzióm eddig az, hogy bizonyos témáknál lehet hogy érdemesebb ezzel próbálkozni, de semmiképpen nem alkalmas minden megvilágítási körülmények között.
a próbálkozásokról majd teszek fel képet...
A Deák teres az még nagyon az elsők közötti,talán éppen a legelső.Ott lehet lusta voltam levágni az alját.-)
Valóban ott a PF logo,visszatértem a régebbi változatához most már,az nem rak rá semmilyen hülyeséget.Csak sajna a régi képek külön nincsenek már meg,így azokat nem tudom ujra megcsinálni.A gépen van egy panoráma funkcio,avval csinálom,valami olyasmi lehet a lényege,hogy minden képen egyenletesek a fényviszonyok,pluisz némi segédvonalakat tesz az LCD kijelzöre.Valóban jogosak az illesztési észrevételek,ezt a kezdö mivoltom,kézremegésem,stb számlájára írom:-)
Ahogy halad lejjebb a lap,ott vannak a mindig ujabb képek,azokon már talán nem ennyire szembeötlő,mint eleinte.De valahol el kell kezdeni.-)Sajnos Photoshophoz semmit se értek,igy az a korrekcios fajta is kiesik.De azért igyekszek.-)
Megnéztem a képeidet, a nekem szimpatikusakat nagy méretben is.
Sok helyen látok illesztési hibákat, gondolom az automatikus illesztés miatt.
A Deák téri képen ott diszeleg a PF reklámfelirata és az egyik rész alja kb fél centi lemarad. Ezt a helyedben retusálnám.
A másik probléma az expozícióval van. 360 fokos panoráma esetén nehéz jól exponálni a képet, főleg ha a nap is látszik valamelyik oldalon. Utólag úgy szoktam segiteni a dolgon, hogy PS-ben korrigálom az expót egy átmenetes szürke maszk segítségével azaz csak a világosakat sötétitem és a finom átmenet miatt ez a kész képen észrevehetetlen.
PTGui-t hasznalok okositva. Nem sokat hasznaltam meg, de ilyen hibauzenetet meg nem kaptam:
Syntax error on line..*
Ezt a control pointok kivalasztasanal adja. Az elso 2 pontot sikeresen ki tudom valasztani, de amikor a 3. (vagy tobbi) pontot mutatnam meg neki kivagja ezt a hibat.
Raadasul az optimalo resz sem fut le, mert az is kiirja, hogy
Syntax error in script...
Ha tudtok segiteni, vagy valamiotlet van, irjaotk meg pliz (addig megprobalom 2 ponttal, de az nem az igazi, sztem az nem lesz jo.)
A másik gond szerintem a kis felboltásból ered. Egy körbefotózott 6-24 képből álló panorám a akár többezer pixel. He One-shot panorámát készítünk, akkor a felbontás a CCD re korlátozódik max pár száz pixel széles lesz a panorama.
Amugy láttam lencséket is, amit elvileg ilyen nagy szöget látnak, ha jól tudom magyar találmány ez is. Palnon (Panoramic Annular Lens)
Jol hangzik! Azert irhatnal valamit az anyagi vonzatarol, mert nem szeretnelek belerantani felesleges munkaba, ha kiderulne, hogy meg az OTP hitelkeretemmel egyutt sem lenne ra eleg penzem ;-)
Persze. De ugy látom vindózzal nem érdemes annyira belemászni a panorámázásba, Macet meg akkor veszek, amikor DSLR-t, azaz amikor nyerek a lotton. :-)
Most készült el egy panorámám, de akkora lett a file 290 Mb hogy a gépem behal alatta. (P4 2000 500M ram) Szóval kell az erőforrás is a jó panorámaképhez (is)
Találtam jó kis progit, a www.realviz.com oldalon, most próbálom letölteni, de iszonyat lassú a szerverük. A neten jókat irnak a programról, nagyon várom már hogy lent legyen. Van ezzel valkinek tapasztalata?
A PTGui közös beszerzését még mindig fenntartom...
Persze nem sok a 49 Euro, ha valaha kapnék pénzt a képeimért szivesen megvenném, de hobbibol nem áldozok rá ennyit..
Mint tudjuk, minden relatív :-)
Én is hobbifotós vagyok, jó ideje DSLR-re ácsingózom, egyenlőre beszerzési határidő nélkül :-( A kompakt digimet két és fél éve vettem, a teljes szett (gép + kártya + tartalék aksi stb.) több mint 300 ezer forint volt, ma ugyanennyiből kijönne a DSLR kezdőkészlet... Ehhez képest egy PTgui tudású és használhatóságú progiért ez a pár ezer forint bagó. 30-40 ezres szetthez én is 'okosítani' próbálnám a trialt :-)
