Keresés

Részletes keresés

scratch Creative Commons License 2004.02.17 0 0 303
TeddyBeer,

én még most kezdtem el panorámázni, egy nem profi felszereléssel, szívesen segítek ha gondolod.

Előzmény: TeddyBeer (302)
TeddyBeer Creative Commons License 2004.02.17 0 0 302
Sziasztok!

Diplomamunkámhoz szeretnék panorámaképes körsétát csinálni. Elolvastam a fórumot, és rá kellett jönnöm, hogy sokkal komolyabb fotós felszerelésre van hozzá szükség, mint elsőre gondoltam. Számomra az informatikai megvalósítás lenne a lényeg, ráadásul egyszeri alkalomról lenne szó, tehát beruházni nem szeretnék felszerelésbe.
Még azt sem találtam ki, hogy pontosan milyen helyszín lenne feldolgozva. Olyan helyszín kellene, ahol több pontból lehetne csinálni egy-egy panorámaképet, és azokat lehetne bejárni a kész bemutatóban. Teljes gömbpanorámákat szeretnék, vagy legalábbis függőlegesen is minél nagyobb látószöget.
Lenne esetleg segítőkész vállalkozó, aki elkészítené nekem a szükséges képeket? A témát persze még egyeztetnénk (arra is várok 5leteket), és természetesen a diplomamunkámban megemlíteném az illető nevét.
Ha szükséges anyagilag is honorálnám a segítséget.

mahmeia04 Creative Commons License 2004.02.02 0 0 301
Sziasztok. Új vagyok a fórumon.
Tanácsra van szükségem. SOS!
A múlt héten kezdtem el dolgozni a pantools ptgui szimbiózissal. Egyszer-kétszer sikerült is érdemi munkára bírnom, de utóbb következetesen azt csinálja, hogy az illesztések sávjában alul-felül élesvágást hagy.
Nem tudom milyen beállítást rontok el.
Ötlet?
pggp Creative Commons License 2004.01.23 0 0 300
Nekem az a tapasztalatom beltérben, oldalra fordított, 28 mm-es látószögnél min. 80%-os átfedéssel kell panorámázni. Ez persze a Panorama Factoryra vonatkozik, mert van egy beépített toleranciája, amit sehol se tudtam átállítani.
Előzmény: Dimage Dani (298)
optikus Creative Commons License 2004.01.23 0 0 299
Fontos hogy ha lehet a WB-t (feheregyensuly) is allitsd manualisra.
Atfedes, minel nagyobb annal jobb (a vegeredmeny szempontjabol). Persze vannak esszeru mertekek pl. egy normal (~50mm) obinal nem kell nagy. Egy nagylatonal mar nem art 40..60% (de igazabol ki kell tapasztalni, gyakorolni hogy melyiknel kb. mennyi). Ha van lehetoseg akkor hasznalj allvanyt, sokkal konyebb az egyes kepeket egyvonalban tartani. Fontos hogy a gepet vizszintesen tartsd (pl. a kep kozepet vegig a horizonton). Ha nem igy teszel akkor a kep ket oldalan a fuggoleges vonalak osszetartova valnak. Mivel az illesztesnel a kepek ket atellenes oldalarol dolgozol ezert igy ez a hiba megketszerezodik, es borzaszto zavaro tud lenni (pl. a villanyoszlopnak ket rudja lesz stb). Persze ha nagyon nem megy maskepp (nem fer bele a kepbe) akkor lehet utolag perspektiva korrekciozni is (de nyilvanvaloan ez a minoseg rovasara megy).
Előzmény: Dimage Dani (298)
Dimage Dani Creative Commons License 2004.01.23 0 0 298
Sziasztok!

Egy gyors kérdés: nemsokára megyek valahova, ahol szeretnék egy panorámaképet csinálni, de még nem készítettem ilyen képet, tehát lenne pár kérdésem. Ha full manuálisra álítom a gépet (záridő, rekesz), akkor elvileg nem lehetnek fényerőkülönbségek a képek között? Milyen látószöget használjak? (23-tól 380mm-ig bármi elérhető a gépen) Gondolom ennek az összeillesztésnél van jelentősége (torzítás).
Mennyi átfedés legyen kb a képek között (nincs panoráma funkció). 20-30%?
Köszönöm a válaszokat!

a másik nő Creative Commons License 2004.01.23 0 0 297
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni!
El tudná küldeni nekem valaki a canon photostict installját?

elérhetőségem: kovkatn@axelero.hu

1x már megkaptam 1 itteni fórumozótól, de elkeveredett a kiírt CD.

köszönöm, ha valki tud rajtam segíteni!!

scratch Creative Commons License 2004.01.12 0 0 296
Nogo,

köszönöm, sokat segítettél! Így van a 3.1 -be is.

Előzmény: Nogo (295)
Nogo Creative Commons License 2004.01.11 0 0 295
Nekem a 2.4-es verzió van, ott a "3. lépésnél" ahol 4 dolgot lehet kijelölni, ott a legalsót, ahol expozíciót akar korrigálni, ne kapcsold be. Akkor meghagyja az eredetit. Én is szívtam ezzel, míg rájöttem (míg négy sort elolvastam...:-).
Üdv!
Előzmény: scratch (293)
scratch Creative Commons License 2004.01.11 0 0 294
éjszaki = éjszakai
szív = szín

Majd megtanulok írni, ha már fotózni tudok. :)

Előzmény: scratch (293)
scratch Creative Commons License 2004.01.11 0 0 293
Készítettem egy éjszaki panormámát 5 képből, Panorama Factory -val szerettem volna összerakni, de mikor összeilleszti az egész szűrkés, szintelen, szinte FF kész lesz (nagyon kevés szív van benne). Gondolom a feljavítás miatt rontja el ennyire, vagy nem? Mit állítsak át?
S.P.T. Creative Commons License 2003.12.16 0 0 292
Töltsd le a QuickTime Player-t (ingyenes), azzal jól megy a PanoramaFactory QTVR-je, lesz benne körbe nézés, meg zoom (már, ha úgy állítod be elmentéskor), sőt még jó pár mást is meg lehet vele csinálni.
Szerintem érdemes elolvasni a help rá vonatkozó részét.
Előzmény: at0 (291)
at0 Creative Commons License 2003.12.16 0 0 291
A Panorama Factory-val lehet elmenteni 360 fokos panoráma képet mov file-ba, amit nekem csak az Olympus Camedia Master programja lát rendesen. Korábban láttam egy folyóról meg egy zsiráfokkal teli vadasparkról hasonlót futtatható exe formátumban, körbenérő- és zoom-funkcióval. Ilyet mivel lehet készíteni?
scratch Creative Commons License 2003.12.15 0 0 290
optikus,

köszi, ez a 20-40% körüli akkor nekem is biztos jó lesz.

Előzmény: optikus (289)
optikus Creative Commons License 2003.12.13 0 0 289
Latoszog es tema fuggo (mondjuk az se mindegy hogy mi a vegcel, nagy papirkep, webre, esetleg valami vr megoldas, meg a gepnek is lehetnek korlatai pl. kicsi puffer).
Atlagban olyan 20..40%-nyi atfedes eleg (en speciel >90%-os atfedest hasznalok:)
Előzmény: scratch (287)
scratch Creative Commons License 2003.12.13 0 0 288
panormázás = panorámázás
Előzmény: scratch (287)
scratch Creative Commons License 2003.12.13 0 0 287
Mekkor átfedést érdmes hagyni panormázás közbe, hogy utána szépen lehessen illeszteni?
pettyka Creative Commons License 2003.12.03 0 0 286
http://www.kallopeter.com/globfot

december 6án tömeges fotós akció,
panoráma képek is, bármi

nézzük meg mit csináltunk egésznap

aztán nézzük meg az összes képet egy képben

durva!!

pitman Creative Commons License 2003.12.03 0 0 285
De nem ám...
Előzmény: lotht (284)
lotht Creative Commons License 2003.12.03 0 0 284
Hát ez nem gyenge!
Előzmény: P.Peter (283)
P.Peter Creative Commons License 2003.12.03 0 0 283
Ha valaki még nem látta volna, és kíváncsi a panoráma/mozaik technika korlátaira :-)

http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm

(Hasonló 'csúfságot' már láttam korábban is, de ekkorát még nem.)

pitman Creative Commons License 2003.12.03 0 0 282
A Panotools használatánál sem árt, mert igaz, hogy összerakja, csak nem mindegy mekkora munkát igényel.
Normál körpanorámánál tényleg nem nagy gond, ha nincs, mert az állványt be tudom vízszintezni, a gép a fejjel pedig szemre be van állítva. Szférikus panorámánál már más a helyzet, ott nem ártana, ha az alapsor, és a további sorok teljesen vízszintben lennének 38 képnél már össze tud jönni némi hiba.
Előzmény: maestro (281)
maestro Creative Commons License 2003.12.02 0 0 281
Az utolsó darabot az országban én vettem meg még tavaly :-) Már akkor is csak azt mondták mindenütt, hogy nem gyártja már a Hama, nem tudnak rendelésre sem hozni. A Soósnál sem tudtak adni, de a kirakat sarkában árválkodott még egy példány, amiről már ők is elfeledkeztek. Újonnan azóta sem láttam, talán használtcikk-kereskedésben lehet még.

De ha PanoToolst használsz, nem kell a vízszintesre figyelned, úgyis összerakja! :-)

Előzmény: pitman (275)
Topy Creative Commons License 2003.12.02 0 0 280
Mennyi lett volna a Hama (ha van)? Par honapos a Studioline arlistam, abban a Manfrotto 5900 forint.
Viszont a Manfrotto site-on vegkepp nem lelem...

Topy

Előzmény: pitman (278)
optikus Creative Commons License 2003.12.02 0 0 279
Gondolom komoly beruhazast es toket igenylo termek, ezert a hazai importja meghaladja a kereskedok raktarkeszletezesre fordithato maximalis osszegét...
Előzmény: pitman (278)
pitman Creative Commons License 2003.12.02 0 0 278
Köszi, ilyenre gondoltam. A Hama-t próbáltam vidéki forgalmazónál, kikerestük a katalógusból, (állítólag) felhívták a Hama-t, majd közölték, hogy nem tudnak hozni.

A másik egy kicsit drágának tűnik.

Előzmény: optikus (277)
optikus Creative Commons License 2003.12.02 0 0 277
Nya itt a hama fele:

http://www.bhphotovideo.com/product/89943/HASLS/REG/4978


Keresd a magyar hama forgalmazoknal az 5410-es kodon.

Előzmény: optikus (276)
optikus Creative Commons License 2003.12.02 0 0 276
Gondolom errol van szo:

Hat meg kell hogy mondjam nem tom (en a gepemhez kaptam) de lattam mar hama-ban ilyet, talan rendelheto (lehet hogy soligorban is van). Nem tom mire kell de sokat ne varj tole, sokkal jobb egy jofaja allvanyfejbe epitett libella (palvolgyiben szoktak lenni ilyen sehol sem kaphato dolgok, egy telefont meger, de biztos nem olcso, meg majd ra akarnak beszelni minden masra...).

Na most latom csak hogy van manfrottoban is. 337-es kodon, kerdezd meg a tripontot:
http://www.adorama.com/BG337.html

Előzmény: pitman (275)
pitman Creative Commons License 2003.12.02 0 0 275
Nem tudja véletlenül valaki, hogy hol lehetne vakupapucsba tehető vízmértéket kapni. Én (vidéki lévén) a környékünkön már mindenhol próbálkoztam, de sok helyen csak néznek rám, mintha szellemet látnának. Próbálkoztam már Pesten is egy-két helyen, szintén sikertelenül.
Előzmény: hotom (274)
hotom Creative Commons License 2003.11.30 0 0 274
optikus,

köszönöm a választ

Előzmény: optikus (270)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!