A fókusztávolság valóban a végtelenre fókuszált optika képfel?li f?pontjának a képsíktól mért távolsága. A panorámafotózáskor viszont a tárgyfel?li f?pontnak kell az állvány forgástengelyébe esnie, akkor lenne geometriailag OK a dolog, ha amúgy az optikai elrajzolásmentes lenne.
The focal length of a camera lens in terms of nodal point relates to a special point in space between the lens and the image-recording medium. In an analog camera the recording medium is film. In a digital camera the recording medium is an electronic sensor.
...........
Copyright 1999
Creative Technology Institute: Region 10, San Diego/ Imperial Counties
Van nemi igazsagod mert ket nodalis pont is van, de itten a film feloli oldal az erdekes. Egyebkent sok fele definicioja van, de ha van valami egzakt leirasod akkor johet.
Eleg sz@r hely (buta eladok, hulye nyitvatartas, hosszu hataridok, viszont olcsobb). Nem teljesen a kolossy teren van, a csemete es bokor utca talalkozasanal van egy kis ucca (nincs neve) ami megy ki a lajos u-ra. Asszem egy bank es egy vendeglo van a sarkon (tan a sipos), szoval abban a nevenincs kis uccaban van.
Hat nem tom, mar megneztem min 10-et de az eg mindegyiken ugyan olyan szinu, meg a megvilagitott hazakkal szemben levo nap sem laccik (nem mondom hogy nem igazi) de minden esetre erdekes.
Pedig sztem full egyszerű, klikkelhetsz a 3d térképen is bal oldalt (számokon) ill. a jobb oldali menüben. Az égboltot sem találtam sehol mesterségesnek, bár nem néztem végig az összeset...
Telleg jo (igenyes) de a kepek olyan renderelt erzesuek (bar nem azok) de valahogy olyan furcsak. Meg mintha az egbolt mindegyiken olyan mesterseges (utolagosan odatett) lenne. Meg a kis kepvalaszto menu logikajat se nagyon veszem...
Egy kicsit felhozom a témát, mert már ugyan régebben találtam ezt a site-ot, de most megint elkápráztattak az ott talált panoráma fotók (virtual tour menü!): http://www.tallinn.info Minden város weboldalának legalább ilyen igényesnek kéne lennie és akkor rendben volnánk. ;)
"Merge fül -> Display seams " Na basszus! Hogy ezt én észre sem vettem eddig?! :-)
(Gondolom azért nem tűnt fel, mert automerge előtt tiltva van)
Eddig úgy használtam, hogy mindhárom algoritmussal megcsináltattam a képet, a végén kiválasztottam a legjobbat és a kisebb hibákat "rubber stamp" vagy "clone brush" vagy vmi hasonló nevű eszközzel "javítottam".
"A PStitch ahogy én látom, okosabb mint amilyennek mutatja magát" Aha. Én meg hülyébb, mint amilyennek gondoltam magamat :-)
A 3.1-es verzióról van szó.
Félmanuális mód:
Mindenképpen kell egy automata merge-elést csinálni, -ami ugye sokszor nem túl optimális eredményt ad. (algoritmus hibázhat, ha pl. ismétlődő mintázatok vannak az átfedés körül, túl kevés a kontrasztos részlet stb... különösen a NxM mátrix képes illesztés tud gyagya lenni alapból)
Azért kell az elején egy auto (Start gomb) mert a "félmanuális" mód sajnos csak ez után érhető el:
Merge fül -> Display seams
Az illesztések zöld téglalapként megjelennek.
Ha egyre ráklikkelsz, kapsz egy okos dialógusablakot, az aktuális illesztésben szereplő 2 képpel. Ez az.
Innen lehet garázdálkodni a 2 manuál módban:
1/ egymásra mozgatod a 2 képet ahogy akarod, és a végén besegít egy snappeléssel. Nekem ez kevéssé jött be, mert általában pont azért kell trükközni mert nem passzolnak a képek, transzformálgatni kellene.
2/ kijelölhetsz átfedő részeket (nem pontokat, kis négyzeteket.) Egyszerűen át lehet húzni a másik kép megfelelő részére, majd a pixelre pontos illesztést magától elvégzi (snappel) csak nagyból kell eltalálni. Ajánlott 4-5 ilyen referenciapontot megadni, és majdnem mindig jobb eredmény érhető el így, mint az automata illesztéssel.
A PStitch ahogy én látom, okosabb mint amilyennek mutatja magát - csak tudni kell használni, játszani a beállításokkal stb.
Erre is véletlenül jöttem rá.
A PhotoStitch nevu progirol olvastam, es ra is kerestem a neten, de nem talalom. Letoltheto egyaltalan valahonnan? A PhotoStitch progit a Canon gépekhez adják, nekem is onnan van.
Nem tudom van-e trial/free változata, ha van, a Canon oldalon keresd.
Kevesebb mint 10 mega a telepítő szett.
Gömbi panorámát nem tud, de n x m -es mátrix elrendezés összerakását + különféle geometriai korrekciókat igen.
Nekem -szubjektíve- jobban tetszett mint a RealWiz Stitcher, könnyebben használhatónak találtam, különösen a sima landscape panorámák összerakására.
A félmanuális módja ami elég kellemes: megegyező kis képrészleteket választhatsz ki a 2 képen amit azonnal egymásra snappel. Nem ugyanaz mint az illesztőpontok megadása, de átlagos körülmények között jól használható.
Na hajítsd még el azt a vakut! Megoldható azért, csak több kell belőle, 3 vagy 4, körben az állvány tengelyére erősítve. Körben és felfelé szép képet ad. Persze, a föld felé néző kép ilyenkor is problémás lesz :-(
Egy igazi éjjeli bagolyhoz híven ismét most kell gép elé ülnöm, és írnom. De most az átlaghoz képest rövid leszek: Az első gondololat ami felmerült bennem, hogy a panoráma képek készítésekor el is lehet dobni a vakut. Hiszen hiába van egy akarmilyen nagylatószögű optikánk, a vaku nem olyan nagy látószögbe vakuzik, de ha úgy vakuzna akkor sem lenne az jó. Gondolom én.. Esti képeket azért lehet csinálni? Mondjuk láttam már ilyen panorámát, ezért valószínüleg igen. Gondolom ha van természetes világítás (közvilágítás), akkor azt kihasználva, annak az erejéig. Különbözik ez a nappalitól valamiben?
Másik dolog ami számomra mint jó ötlet felmerült, remélem nektek is fog tetszeni :)) Mi lenne ha közületek néhányan küldenétek nekem a fényképezőgépből átcorgatott nyers fotókat? Mivel gépem nincs, így fényképezni és próbálgatni nem tudom, de ha küldenétek képet akkor kezdhetném az ismerkedést a panatools-al meg a ptguival... A mailboxomon nincs quota, és ha több levélben küldtök képet akkor meg is fog érkezni.
Örömmel várom a képeket...
Rackerr: Ha személyesen is amícionálod a dolgot, akkor persze csináld magad a panorámákat! Nem tartunk a konkurremciától :-) Eddig is lertam, amit tudtam, és gondolom mások is.
Keress rá a weben arra, hogy panorámafotó, és el fogsz ámulni, milyen igénytelen panorámákat van képük egyeseknek kirakni, és azokat 30-40 ezrekért készíteni (bár nem hiszem, hogy sok balekot találnának...). Szóval csak legyenek függőlegesek az oszlopok, meg vízszintes a horizont meg ilyesmik...
Nekem is van kint a weboldalamon pontatlanul illesztett panorámaképem, de azt egy épülő ház tetején, életem kockáztatásával késztettem három cirkuláris halszem képből, és csak ideiglenesen van kint, amg meg nem épül teljesen a ház. De a kész munkákról már csak saját magam miatt is profi képet próbálok készteni, még ha az átlag látogató soha nem is venné észre a hibákat. Elég, ha én látom.
A CP-995-öt nem is megvételre javasoltam, csak meséltem, hogy én eddig azzal dolgoztam. Újonnan az új változata, a 4500-as jönne szóba. De talán van ennél olcsóbb Coolpix is, amire adapterrel felmegy a halszem konverter. Végül is túl nagy felbontás nem kell, inkább aszerint válassz gépet, hogy ezen kvül még mire használnád.
Az az állványcsavaros dolog viszont szerintem csak a hozzá nem értésről árulkodik (mármint a cikkró részéről). A legtöbb állványon ugyanis eleve nincs az állványcsavar és a tengely egymás felett, de még ha úgy is lenne: az ember panorámát álló formátumban készít, akkor meg normál fejeken jóval arrébb kerül a nodális pont. Valamint a nodális pont nem csak oldalirányban, hanem előre-hátra is érdekes! És mivel kb. az objektív frontlencséjénél van, belátható, mennyit számít a csavarhely oldalirányú, kis excentrikussága...
Ezért így is, úgy is vagy az a szabályozható panorámafej kell, vagy pedig a gépedhez és a meglévő állványodhoz csináltatsz egy célszerűen meghajlított és kifúrt lemezkét, ahogy E-10 is írta. A legtöbb géphez különben meg lehet is találni a weben ilyen lemezkék beméretezett terveit.
>Ez nekem szamit? Vagy ezt az alvannyal egyebkent is lehet korrigalni
Attol fugg, ez leginkabb az olyan panoramakon tud gond lenni ahol vannak nagyon kozeli es tavoli dolgok is a kepen, mint pl a szobabelso. Persze kerdes mennyi a difi, par mm azert nem tragedia. Ha az allvannyal nem is de shift adapterekkel tudod ezt a hibat korrigalni (ilyen pl van a manfrotto kinalataban, de egyreszt jo draga, masreszt eleg terjedelmes, harmadreszt nehez, tapasztalatbol mondom:). Lehet hogy legeccerubb egy kis lakatos munkaval egy kifejezetten a kameradhoz passzolo kis fem lemezt csinal(tat)ni ami helyre teszi a kozeppontot, konnyu olcso es kompakt.
Egyebkent szerintem egy jol (profin, allvannyal) elkeszitett panoramaval nincs olyan sok gond, meg az egyszeru illesztok is szepen megcsinaljak. En a pf-et hasznalom es nagymeretu nyomtatasra kesz panoramakat tokeletesen tudom illeszteni vele. A pt-is jo progi de talan leginkabb a nagyon torzult es abberalt kepeknel mutatkozik meg az elonye (amiknek a nyomtathatosaga azert elegge korlatozott). En ammondo vagyok minel tobb es minel pontosab kepet kell csinalni a szep erdemenyhez (az igaz hogy en mindig nagymeretu nyomtatasaban gonolkozom nem a nehany cenyos qt-ben, emiatt termeszetesen masok a minosegi elvarasok is).
Rackerr: miért, mit gondolsz, akik ma profik, azok hogy kezdték egykor? úgy mint te. szóval csak rajta. nem hinném hogy itt bárki elől is elszednéd a pénzt azzal hogy kísérletezel.
szerintem a javasolt gépekben az a közös, hogy tudnak 28mm-es fókusztávval fényképezni. profi panorámázáshoz olyat válassz, amelynél az állványcsavar-menet pontosan az optika forgástengelyében van. sajnos nem tudok gépet javasolni, azt tudom hogy az E-10nél így van. ez viszont alapból nem tud 28mm-t, csak 35-öt. azt nem írtad, hogy mennyi a kereted erre a célra. ha ezt tudnánk, nyilván bátrabban tudnánk okoskodni is.
