Minden fasza, legalábbis félig meddig. Amíg itt vagyok Németországban addig jó lesz ez a fej, de amint hazaérek csinálok egy masszívabbat. Átlag 5-ből három tökéletes, alig van egy-két szinte észrevehetetlen elcsúszás, a maradék kettővel meg többet foglalkozom majd. Most már csak kéne valami amivel meg is tudom nézni az alkotásokat. Az ideg szét vet mert devalvr-rel nem tudom. Szar a legfrissebb plugin vagy nem tudom, de a böngészőben mindig az a felirat jelenik meg, hogy "A DevalVR bővítmény összeomlott" Pedig ez tetszik a legjobban, amiért kétféle nézete van. De nem működik a devalvr viewer sem. Egyszer elindult, aztán többet soha. Más gépen is ezt csinálta. Nem vágom mi ez. Van valami más alternatíva?
Éppen panorámafej vásárláson gondolkodtam, így kapóra jött a hírdetésed. A Manfrottót használtam párszor az masszív és persze nehéz, hajszál pontosan állítható, kiváló, de nagyjából a duplájáért szerezhető be használtan. Legjobb a Novoflex volt amit kézbe vettem, könnyű, precíz, masszív és renszerelvű (mégtöbbért). Rákerestem erre a tipusra. Ezt újonnan 63ezerért lehet beszerezni boltban Romániában és valamivel olcsóbban a netről különböző szájtokról. Ötvenet adok érte, ha tudunk találkozni Pesten valahol.
A saját készítésű fej ugyanolyan jó mint a gyári, csak jól be kell állítani a nodal pontot. 1-2 mm pontossággal be lehet lőni és ez szerintem elég is, de több ne legyen. Meg kell nézned az automatikusan generált kontroll pontokat, lehet hogy a programok nem jó eloszlásban generálják őket. Ha a szétnyilásos helyen veszel fel pluszba pontot az mindenképp segít. A PTGui pro-ban az optimalizálásban van egy 'Viewpoint' optimalizálás is, ha ezt bekapcsolod, akkor az esetleges nodal pont hibákat javítja a program és jobb eredményt kell kapnod. Nézd át hogy minden átfedésben maradd-e elég kontroll pont az optimalizálás után, ha nem oda vegyél fel kell venni. Elég átfedéssel fotózol ?
Hmmm, minden mindennel összefügg. A nodális pont beállítása az az alapság. Azt mondanám 1-2 mm pontosan. Valamennyire a forgatás pontossága is számít, de az kevésbé. A harmadikat simán seggelésnek hívnám a monitor előtt, az illesztési pontokon babrálva. A légvezetékeket, meg az ilyen káros képi elemeket a felvételezéskor el kell távolítani. Ez persze életveszélyes is lehet, így ezt kizárólag erősáramú villanyszerelésben jártas panorámásoknak tudom ajánlani. Egy tanult és sokat látott kollégám szerint a jó vinkli a kulcsa mindennek.
Cropos canonnal. De a patenttrollok miatt inkább nagyobb felbontású nem-gömbpanóban gondolkodom. Állvány és fej megvan hozzá, ultranagylátóból meg valszeg egy samyangot veszek a lengyelektől (ha egyáltalán).
Szal kinek milyen tapasztalata van 20-50mm közti egyéb összefűzött panókkal, hol az értelmes határa a dolognak?
Sziasztok. Azokhoz szólnék, kérdeznék elsődlegesen akik halszemmel készítenek gömbpanót 4-8 képből. Azzal a problémával küszködök, hogy nem illeszti össze sem az autopano, sem a ptgui hiba nélkül a képeket. Pár kicsi, apró 3-4 hiba mindig van. A profi cuccokkal is előfordul? A parallaxist beállítottam, de ennek ellenére a képek tetején és alján nem pontos az átfedés. Érdekes módon középen nincs nagy gond. Valaki tudja esetleg, hogy milyen hibára utalhat ez a jelenség? Talán, vertikálisan nincs forgáspontban az optika közepe? Mennyire függ a képek összeilleszthetősége a nodal ponttól? Most méretre gondolok, mm-es vagy tizedes, esetleg zázados elcsúszás a nodalponttól is eredményezhet összeilleszthetetlenséget? Canon gépen használok egyébként, Samyang 8mm-es optikával, és a gyenge láncszem sajnos a fej, mert az saját készítésű. Tud nekem valaki hasznos tapasztalatokat mondani?
Panorámát alapvetően a természetesnél szélesebb látószög miatt csinálunk, ezért eleve széleslátószögű obival érdemes indulni. Ez hivatalosan 50mm alatt, valójában ekv 28mm -tól lefelé van.
Persze 50mm -el is lehet panózni, csak jóval több kép kell majd, hogy lefedje a szükséges területet.
ha nem gömbpanót, hanem csak "sima" panorámaképet szeretnék, akkor milyen lencsét érdemes beszerezni, ami már egészen jó végeredményt ad szobafal szélességű nagyításnál, relatíve finom, 200dpi-s felbontásnál? A ló túlsó oldalára sem akarok esni vmi méregdrága lencsével, amihez aztán 8 magos gép kell, hogy egyáltalán az összefűzést meg lehessen csinálni 1 hét alatt. Mondjuk egy canon 50/1,8-cal érdemes elindulni?
