Eleget kellett volna tenniük az adatkezelésre vonatkozó előírásoknak is.
Elég egyértelmű, hogy az MSZP jogellenesen járt el. Ugyanezt tette a kormány a maga Országimázsközpontjával, csak a dolog annyival súlyosabb, hogy hatalommal való durva visszaélés és a törvényőr "megbüntetése" is fennforgott...
Fogalmam sincs, hogy a fenébe ítélhetné bárki az Országimázs-disznólkodást törvényesnek, az MSZP-disznólkodást pedig törvénytelennek.
A hasonló jelenségek konzekvens megítélése etikai alapkövetelmény.
Bocs, ez hamarabb elment.
Szóval: ne keverd össze az Országjárót és a kifejezett kampánylevelet, mert
1. Az országjáró nem kampánykiadvány (értsd: nem anyáz, nem mutatja, hogy milyen fasza a fidesz)
2. A postázási adatokat a BM-en keresztül szerezték be (törvényesen)
3. Ezt az adatvédelmi biztosnak be is jelentették
4. Nem próbálták utólagosan elfogadtatni az emberekkel, hogy a telefonkönyvből szedték ki az adatokat
5. Nem végeztek jogosulatlan adatkezelést
Ezzel szemben Medgyessy:
1. Kampánykiadvány - nem is kérhette volna
2. Telefonkönyből (?) Baja Ferenc "Maradjunk annyiban, hogy telefonkönyből" Nekem az a gyanúm, hogy Kunczénak van egy vinyója, amit még minisztersége idején hozott magával.
3. Nem jelentette be
4. Megpróbálta
5. Bizonyvégzett.
"a közfeladatra való hivatkozás hamis: semmiféle közérdekű feladatot nem teljesítettek"
OK, fogadjuk el Majtényi véleményét. Ez legfeljebb azt jelenti, hogy fizetniük kellett volna az adatokért. Mert pénzért (majdnem) bárki megkaphatja.
"A Fidesz reklámozása - közpénzen! - minden, csak nem közérdek..."
Rendszeresen ugyan nem kaptam a lapot, de néhány példányba belelapoztam. Fidesz reklámot nem láttam benne. (csőlátás) Az országot valóban reklámozta, a színvonala nem verte az eget, de volt egy lap, amelyikben nem arról volt szó, hogy ki robbant fel, meg ki miért szemét. Ha ez fáj...
(tényleg, Te olvastad ?)
Javasolnám a továbbiakban (viszontválaszra még van lehetőség), hogy az OFF-olást fejezzük be. Végtére is itt és most az MSZP-ről, és a jogosulatlan adatkezeléséről van szó. Országjáróra biztos van 52 másik topik.
MSZP-ről vélemény ?
Legalábbis Majtényi szerint - és szinte mindenben igaza volt hivatali tevékenységében! - a közfeladatra való hivatkozás hamis: semmiféle közérdekű feladatot nem teljesítettek azzal a vacakkal.
A Fidesz reklámozása - közpénzen! - minden, csak nem közérdek...
"Baja Ferenc, az MSZP pártigazgatója tegnap elmondta, hogy a párt a törvényes határidőn belül írásban válaszol az ombudsmannak. Mint mondta: az adatbázishoz a nyilvános telefonkönyvből jutottak hozzá. Kérdésünkre, hogy miképpen kaptak olyan személyek is levelet, akiknek telefonszámai titkosak, annyit válaszolt: „maradjunk abban, hogy a nyilvános telefonkönyvből.” "
Hát ne maradjunk, kedves Baja elvtárs, mert ez egy ordas nagy hazugság, amit most Paksi Hapsi után Ön is megismételt, és személyesen is tudtam cáfolni a topikindítóban....
Medgyessy Péter, az MSZP miniszterelnök-jelöltje az RTL Klub kedd esti hírműsorában azt mondta: ha az adatvédelmi biztos felvetései helytállóak - valószínűleg igen -, akkor meg kell semmisíteni az adatokat, s az MSZP ezt meg is teszi.
1. Nem én izzadok, hanem te. A Ki-bele-mellé magyarázással.
2. Soha, semmilyen lélegeztetőgépről nem beszéltem.
3. Vedd le a szemellenzőt, és máris látni fogod, hogy süt a nap.
Egy ilyen pernek nem az anyagi resze lenne a lenyeg, hanem az, hogy a birosag megallapitana, hogy torvenyt sertett MP es az MSZP.
Ha az 1 FT.-os karteritesi igenyt esetleg elutasitja a birosag, mert karteritest nem allapit meg, a tenyallasban az adatkezelesrol rendelkeznie kell.
Ezt az adatbázist fogják összehasonlítani a Milleneumi Országjárót lemondók adatbázisával, hogy
kiderítsék kik azok a megátalkodottak akik egyiket se akarják olvasni, és azokat majd kötelező
ökumenikus pártpropaganda olvasókörbe fogják járatni.
Erre a mondatra en is felfigyeltem.
Jo kis nyilvantartast keszitenek arra az esetre, ha esetleg hatalomra kerulnek es megkezdodhetnek a tisztogatasok. Termeszetesen szigoruan szakmai alapon, mert csak a gonosz szelsojobbosok rugjak ki az embereket politikai alapon.
Fodor Gabor verengzese az Oktatasi Miniszteriumban es az MSZP/SZDSZ-es tisztogatas a TV es radio munkatarsai kozott is pusztan szakmai alapon tortent. Ja, hogy akkor nem is hallottunk rola? Biztos csak nem figyeltunk oda rendesen. Azt fel sem merem tetelezni, hogy a jelenleg nagy hangon horgo toleranciabajnokok akkor egyetertettek ezekkel a lepesekkel.
Ha ez igaz, s miért feltételezném, hogy valótlanságot állítasz, akkor érthető !
Aki ezt állította, reálértékén vette a szolgáltatás költségeit. S mi volt a viszonyítási alap ? A '80-as években kb. ennyibe kerültek a postai szolgáltatások, nem ?
Nekem az tetszett, hogy az adatvédelmi biztos megállapítása szerint a maszop külön adatbázist létesített azokról, akik visszajelezték, hogy semmiféle kapcsolatba nem kívánnak velül lépni és kérik, hogy ne zaklassák őket leveleikkel. Mire kellett ez nekik? Ha nyernének ebből szeretnék kiválogatni a Recskre menőket? Esetleg halállistákhoz kellenek?
Veszélyes dolog, ha egy zavaros, önkényurlami, terrorista multtal rendelkező párt adatokta gyüjt azokról, akik nem szimpatizálnak velük.
Jó volna már ha ebben az országban egyszer végre nem kéne tartani a bolsi gazemberek lehetséges és nagyon valószínű törvénytelenségeitől, erőszakosságától.
Jajj, de kis bugyuta vagy !
Anno okosan elmagyarázták az akadékoskodóknak, hogy tekintettel az igen nagy tételre komoly kedvezményt kaptak.
A nyomda és a postázás költségei darabonként 1 Ft-ból kijöttek (!). :(
Ne izzadj már annyit a két eset összemosásával !
Az újság kikérte az adatokat, nem élt vissza vele, csak egyszerűen ürügyet talált rá hogy ne kelljen fizetnie. Az adatkezelés törvényes volt, az ingyenességet lehet vitatni. Az MSZP pedig törvényellenesen használta az adatokat. Akár fizetett érte, akár nem. Ennyi.
Ja, és hány lélegeztetőgép árát költötte az MSZP a törvényellenes levelezésre ???
Egy érdekes cikk a Világgazdaságból". Egyébként polgári perrel tényleg nem lenne érdemes kísérletezni. Ami a dolog bája, hogy a jogellenes adatkezelés bűncselekmény, ráadásul ilyen észlelésekor az országgyűlési biztos _köteles_ (lenne) feljelentést tenni (az állampolgári jogok országgyűlési biztosáról szóló 1993. évi LIX. tv. 24. §-a alapján). Tehát én azt nem értem, hogy ha Péterfalvi kimondta a jogosulatlan adatkezelést, miért nem tett feljelentést maga - köteles lenne ugyanis.
Tegnap valamelyik esti kereskedelmi TV-s hiradoban ugy vezettek fel a hirt, hogy az MSZP megsertette az adatvedelmi torvenyt a telefonkonyvbol szerzett adatok kezelesevel.
Nyilvanvalo hazugsag, nyilvanvalo cellal.
Beszéltem egy jogász ismerősömmel, aki azt mondta, hogy nem sok pénzt lehetne keresni a perlekedéssel. Bár, ha mindenki perelne, akkor talán Medgyessy Péter hamar saját bőrén érezhetné a szegények problémáit. :)))
Igen, senki se csinálhassa, de látod, hogy mindenki egyformán. Na ebben egyenlőség van.
Amúgy én túléltem, csak a gyerek vette fel a telefont, és kiordított a konyhába, hogy : "gyere mama, valami iván bácsi keres". Este, amikor hazaértem röhögve mesélték, hogy mi törpént.
Hát, ha választani kell, hogy a Medgyesi írjon nekem levelet, vagy pedig egy orbángép hívjon fel
telfonon, akkor én inkább az előbbit választom, mert az kevésbé zavar. Különben vszínűleg a
telefonos kampány során is felhívtak telefonnal nem rendelkezőket is, csak azok nem vették a
hívást :-). (az én címemet vszínűleg a telefonkönyből vették, vagy ha nem akkor gondosan belejavították
a telefonkönyben levő hibákat is)
