Keresés

Egyaltalan nem arrol volt szo... tehat, tenyleg tevedes.

Tévedés! Közpénzekről volt szó,illetve azok herdálásáról.

Azert ne keverjuk a sulyosan antiszemita velemenyek publikalasat egy kampanylappal.

Ezt a pamflet szintű képződmény c megfogalmazást miért nem használtad akkor mikor ifj Hegedűs cikke az a bizonyos galíciai jöttmentek szintén ilyen szintű lapban jelent meg?

A kerületünkben "A város szíve" cmű orgánummmal nyomul maszop. Meg nem említenék benne, hogy kicsodák, micsodák, de a harmadik sor után már tudni lehet a nevetséges fogalmazványból.
Ma Pető Ivánt sikerült megtaposnom. Ott hevert az utcán. Leglább tölesztettem valamit apucinak és anyucinak.

Természetesen nem ismerem a Terézváros c. lapot, de Illés Zoltánt egy korrekt (talán az egyik legkorrektebb) képviselőnek tartom. El nem tudom képzelni, hogy olyan kampányámokfutást rendezzen annyi hazugsággal csúsztatással gyülöletkeltéssel mint a Zuglói lapok.

Nos a terezvaros c. lapot direkt nem veseztem ki... Szerinted az kinek a penzebol van? Es olyan kemenyem nyomjak benne az uberfranko mentalitast... Illes Zoltan.

Ha Zuglóban laknál akkor vajh mit tennél? Itt ugyanis az adófizetők pénzéből fizetett hivatalos önkormányzati ujság a Zuglói lapok a szadeszmaszop hivatalos félrevezető szócsöve élén az igen népszerű "Konyak macaként" tisztelt polgármesterasszonnyal.

Félévszázados zuglói múltammal kikérem magamnak az ilyen pejoratív megállapításokat.
Már hogyan lehetne a "Zuglói Lapok" polgároknak-polgárokról szóló köztiszteletben álló orgánumát
pártközelinek nevezni?

Mikor valóban az.

Ja, ezt a folyamatot szakitottam meg. Mindossze csak bosszant, hogy egy pamflet szintu kepzodmenyt fuggetlen sajtoorganumnak probalnak beallitani egyszoval pofatlan.

"...lehet ez ellen tenni valamit?" -persze: szemétkosárba vele. már egint egy bekúszó szerelés...

A Népszabaccság is egy baromira független (föleg Pártfüggetlen) napilap.

Ezek után kit érdekel az összes többi?

He-he. Olvasd már el egyszer mondjuk a "Zuglói Lapokat" aztán keresd meg rajta, hol van rajta az, hogy az SZDSZ lapja:))))

Szóval jó nagy 0

A helyzet a kovetkezo:

Adott egy kerulet: VI.

Adott harom ujsag: Terezvaros, Oktogon es az a bizonyos Andrassy ut.

A Terezvaros c. ujsagot elvileg az onkormanyzat adja ki. (Illes Zoltan, kepviselo, fidesz)

Oktogon az deklaraltan maszopos (fejlecben kint a piros szegfu).

Ellenben epp most a szemet kozelsegebol visszakerult egy ujsag szeru valami, ami az Andrassy ut cimet viseli.

Asszony kezdi olvasni, mondja: Ez mokas.
Kerdezem: mi?
Asszony: Ujsag.

Tehat van ez a ujsag szeru vmi, nincs megjelolve, hogy marpedig o fideszes vagy sem, csak amikor az ember meglatja a cimoldal elso cikket akkor kezd derengeni.

Annyi van rajta mindossze: A polgari osszefogas lapja.

Impresszum a kovetkezo (nagyon "aranyos"):
Andrassy ut
A polgari osszefogas lapja

kiadja:
a Terezvarosi Polgari Koalicio

Szerkeszti:
A szerkeszto bizottsag

iroda es levelcim:
1063 Munkacsy Mihaly u. 23.

Kerdezem: Ez jogszeru?
Piszkosul zavar ugyanis, hogy megprobal kvazi hatulrol a szonyeg alatt probal befurakodni az emberek tudataba, semmi egzakt jelzes nincsen rajta, mint pl. az oktogon cimu ujsagon, hogy kinek a lapja.

Az persze fel sem merul bennem, hogy etikus-e?

Illetve lehet ez ellen tenni valamit?

Kosz a segitseget.