Az mindegy. Zoomoknál változni fog a leképezési arány.
Gondolj a rekeszvezézérlésw. Ha nem rekeszérték átvivős gyűrűt használsz, akkor scak az obin fogsz tudni rekeszt állítani. Ha viszont nincs rekeszgyűrű az obin, akkor máris bukta van.
Nem biztos, hogy csacsiság a kérdés. Ugyanis egy objektív leképezésének jósága egy megadott leképezési arányra van optimalizálva. Ettől eltérő arány esetén a lencsehibáknak az objektívkonstrukció általi kiküszöbölése kevésbé sikeresen valósul meg, így a kép szélein jelentkezhet némi asztigmatizmus.
A közelfényképezésre konstruált objektíveken valószínűleg kevésbé, azokkal viszont lehet, hogy nem érdemes pl. a Holdat fényképezni hasonló okok miatt.
Én egy Jupiter 21A 4/200-as objektívet használtam, kihuzattal (persze a 135 is jó). Tárgytávolság olyan 1.5-1.8 méter, kihuzattól függően. Ha belebiggyesztettem a kettő közé a közgyűrű sort is, akkor túlfutottam az 1:1 nagyításon. Az objektív 15-20 pénz, a kihuzat 5, a közgyűrű max 3 és egy átalakító, mondjuk 1000 Ft. Ennyiből tű éles képeket készítesz (annyira, hogy megkönnyeztem, amikor meg kellett tőle válnom). Kicsit macerás, meg nehéz is, de igazán jó, és olcsó. D90, D300 Nikon már nagyon baráti áron kapható, de nappalra akár a D200 is elég. A menetes obikhoz persze inkább valami mást vennék, de nézelődve lehet régebbi vázakat 50-60 körül kapni, amikre probléma nélkül rátehetők ezek a cuccok.
Az objektív felől megközelítve szerintem a 90-100mm környéki makróobjektívek jók lehetnek ilyen célra. A rövidebbekkel elég közel kell menni, a hosszabbak meg nem fognak beleférni a keretedbe még gép nélkül sem. Ha boldogulsz a manuálfókusszal, akkor talán legolcsóbb a Tamron 2,5/90, ez 1:2 leképezést tud a konvertere nélkül, adaptall vége van, megfelelő adapterrel szinte bármilyen gépre rátehető. Az 1:1 tudók itthon ritkák, az eBay-en 30-40e Ft környékén indulnak... Autófókuszosok közül a Pentax FA 2.8/100 reális ára 50-60e Ft környéke, de néha olcsóbban is elő szokott fordulni, ez egy kiváló objektív, a súlyán kívül én nem ismerem hátrányát. A Canon 100-asa biztosan drágább, a többit nem tudom. Alternatíva lehet még a Raynox DCR-250, ezt azt hiszem, egy szimpla teleobival is jól használható, de a képminőség el fog maradni az előbbiektől, a Panától valószínűleg így is jobb lesz.
Egy kérdésem lenne Felétek. Sajnos a közelfényképezésről nem találtam fórumot, így itt vagyok kénytelen feltenni:
Nappali lepkék fotózására milyen tükörreflexes gépet és objektívet ajánlanátok, úgy 100 E Ft környékén, használtban? A bridge gépnél (jelenleg Pana FZ72) szebb rajzolatú képeket szeretnék készíteni...
Az ebayen keresgeltem es neztem 1 es 2 iranyba csuzstaszthato makro sineket. Gondoltam, hogy jo lesz az olcsobb is, mert nem kell nekem semmilyen "extra funkcio", csak, hogy finoman tudjam csusztatni a sint... Ezert berendeltem egy 3e FTos sint, ami ugy lotyog mint egy kalasnyikov. LINK
A kep alapjan azt hittem, hogy jo lesz, de kb hasznalhatatlan. :/
Mivel csak kb egy tesztfotozasohoz tervezem hasznalni, igy nem akarok kiadni komollyabb osszeget erte, de most meg vagyok kicsit love, hogy mi lehet az a penz, amiert mar egy kelloen preziz darabot lehet venni.
Udv! Van valaki, aki hasznal makro sint, amit kolcson lehetne kerni vagy epp megvenni BP-en? Vettem egyet az ebayrol, de nem jartam vele jol, mert lotyog es nem pontos.
