Az ebayen keresgeltem es neztem 1 es 2 iranyba csuzstaszthato makro sineket. Gondoltam, hogy jo lesz az olcsobb is, mert nem kell nekem semmilyen "extra funkcio", csak, hogy finoman tudjam csusztatni a sint... Ezert berendeltem egy 3e FTos sint, ami ugy lotyog mint egy kalasnyikov. LINK
A kep alapjan azt hittem, hogy jo lesz, de kb hasznalhatatlan. :/
Mivel csak kb egy tesztfotozasohoz tervezem hasznalni, igy nem akarok kiadni komollyabb osszeget erte, de most meg vagyok kicsit love, hogy mi lehet az a penz, amiert mar egy kelloen preziz darabot lehet venni.
Udv! Van valaki, aki hasznal makro sint, amit kolcson lehetne kerni vagy epp megvenni BP-en? Vettem egyet az ebayrol, de nem jartam vele jol, mert lotyog es nem pontos.
(Amúgy a lepke valóban nem a legélesebb, de ez nem a lámpa hibája. Amúgy meg folyamatos fényre van állítva és a zársebességgel variálok, nem a villanással.) A képen jól látszik a körvaku alakja a rovar szemén.
Ha jól emlékszem a fényerővel volt bajod. Mint jeleztem, nekem nincs, szerintem elég erős a fény.
De ha ez sem jó, akkor vegyél 2 vakut és használd őket slave módban! https://www.youtube.com/watch?v=RweH_8EeDOg
Igaz egy kicsit bajba lettem tőle, mivel nem volt egyértelmű a megítélés. Kizárólag makró fényképezéshez és videózáshoz (állandó fény) használnám, tudva, hogy a rendszervakuval nem összehasonlítható. Erre keresek egy optimálisnak tűnő megoldást, mind említettem, sony fényképezőgéphez. Viszont "horror" árat nem tudok és nem is akarok rá költeni, de egy kicsit szeretném javítani az amatőr fényképészeti "képességemet". Éppen ezért, bármilyen jó tanácsot, ötletet szívesen látok!
Nálam volt egy Aputure Amaran Led AHL-HC100 vaku kipróbálásra. Gyorsan le is mondtam a megvételéről. Már itt az oldalon is lebeszéltek róla, de magam is megtapasztaltam, hogy makrózni kicsi a fénye. Amit nekem is itt javasoltak és azóta remekül beváltak ez a két derítő megoldás. A rend.szervakust egy kicsit továbbfejlesztettem minőségileg.
Ezt azért vitatnám. A LED vakuknak állítható a fényereje és akár lámpaként is használható némelyik. Az enyém (azt hiszem Meike) 0.5 - 1.5-szeres fényerő között állítható. Ha nagyon kell megnézem a technikai paramétereit is.
Íme egy példa a fényerőre: Fordított obi F22-n + 3 makró közgyűrű együtt (12+20+36) [ISO 1600, t=0.5"]
Körvakunál maradva, én is megszeretném kérdezni, hogy kinek mi a véleménye a Aputure Amaran Led AHL-HC100 95 körvakuról? Most szeretnék beszerezni egyet, szintén sony fényképezőgéphez. Canonhoz, Nikonhoz írja, de alkalmas e az említett márkához ? Lehet amatőr kérdés, de saját kútfőből nem tudom a választ! Amennyiben nem kompatibilis, úgy mit tudnátok ajánlani helyette, hogy tudjam használni?
Pedig a hajnal igen jó időszak a szép képek készítésére, csak korán kell kelni. Állvány nem árt, ilyenkor türelmesek a lények, lehet hosszabban exponálni, vagy stackelni. Ha ilyenkor szemből vakuzol, hasonló fényeket kapsz, nem leszel előrébb, inkább fényterelőt használnék, de mindenkinek a saját ízlése, a fényterelő macerásabb. Én sokszor inkább az adott fényviszonyokkal operálok, tudnak azok olyat produkálni, hogy nincs az a profi szerkezet, ami leutánozza.
Rengeteg házi gyártmányú fényterelő létezik, én most ezt használom.
Egy kb. A/4 méretű parketta alátét szivacs (ez adja a merevséget) egyik oldalára ragasztottam fel egy kéztörlő papírt. Lyuk középen az aljára és rá is lehet húzni az obira/közgyűrűre.
Az úriember a képen Thomas Shahan, nagy ugrópók mágus. Mindig vakuzik, kézből gyakorlatilag muszáj. Záridő 1/200 környéke, 1/60 szerintem már nehezen tartható kézből. Ha túlexponált, rekeszen lehet még szűkíteni, a mélységélességnek is jót tesz.
Most ismerkedem a makró fotózással. Két két két feltennék. Kérlek titeket, ha tudtok segítsetek gyakorlati tanácsokkal. Például a kiégésre ti milyen fényterelőket (méret stb) javasolnátok? Illetve pár vakuzási technikáról is szívesen olvasnék. Egyenlőre állvány nélkül vagyok, így csak kézből próbálom fényképezni a rovarokat a záridő adta lehetőségeken belül.
Én mind a kettőt használom, és van, hogy egyszerre. A rövid gyutávval az a gond, hogy ugyan nagyobb nagyítást ér vele el az ember, de feldönti a témát. Próbálkoztam ezzel is, azzal is, az 58-at a 135 váltotta, aztán kikötöttem a 200 mm-nél. Kihuzat+közgyűrű simán hozza az 1:1-et, sőt, azon túl (a kurta farkú malac túr), ezért cserébe a tárgytávolság jelentősen megnő, ami egy rovarfotózásnál nem utolsó szempont.
Kis makrózáson agyalok egy helios objektívvel,nem tudja valaki melyik lenne a jobb egy makro kihúzat vagy egy makro közgyűrűsor?Közgyűrű sort találtam jó áron."
A kihuzat is ugyanolyan elven mukodik, mint a kozgyuru. Azzal ersz el jobb nagyitast, amelyik hosszabb. A kihuzat hossza flexibilisen valtoztathato, viszont terepre szerintem a kozgyuru alkalmasabb, a kihuzat inkabb targyfotozasra jo.
Van aki szerint port pumpalhat a vazba es a szenzorra. Szerintem hasznalat kerdese.
Az, hogy milyan nagyitast ersz el, attol is fugg, hogy milyen obire rakod (rovidebb fokusztavolsaguakkal jobb eredmenyt ersz el)
Úgy látom,vannak itt szerkezetek.Én most szereztem egy fordító gyűrűt,remélem össze jön vele valami.Valakinek van valami tapasztalata ha mondjuk idebent akarok makrózni mi kell hozzá,hogy a színek meg minden meg legyenek,ne csak valami fehér háttér?
"
Vaku vagy egyeb megvilagitas, de a hatter szuk blendenel nagy valoszinuseggel fekete lesz (vaku hasznalataval)
Pont az a gondom, hogy szanaszét kell szórni, ha makróhoz való cuccot árulok, vagy ha keresek, akkor ezer helyen kell megnézni, de ha nem lesz forgalom, nyugodtan töröld, nem fogok sírva fakadni.
Nem tartom indokoltnak. Több olyan topik van, ahova ezeket a szerkezeteket be lehet tenni. Figyelem a topik forgalmát, ha nem lesz használója, törölni fogom.
használom.
