Keresés

Nekem csak olcsóbb makró szettem volt, de nem jött be. A Raynox dcr250 csak jobb lehet. Használtan 15-17.000 Ft.

Sziasztok!

Egy kis segítségre, jobban mondva tapasztalat megosztásra lenne szükségem. Makró fotózáshoz szeretnék vásárolni előtétlencsét, melyhez a segítségeteket kérném. Nem vagyok profi, inkább egy lelkes amatőr, így ekképpen is szeretném fejleszteni.  Két lehetőséget látok most (tudom  van több is), de dönteni nem tudok.

1, Polaroid makró szett 1x, 2x, 4x, és 10x lencsével

2, Raynox  dcr250

Persze van árkülönbség a két termék között, főleg arányaiban nem kevés, de inkább a minőség (különbség) érdekelne, ha van.  Tudnám mire költeni a különbözetet, de az ár- érték  viszonylata jobban érdekel

Köszönöm szépen az esetleges válaszokat!

Sziasztok.

Enyhén off, de használ valaki 100-150 mm-es makró obit portré fotózáshoz? Na nem üzletszerűen, hanem asszony, gyerek stb, főleg beltéren.

Esetleg vélemény , tapasztalat, talán egy-két kép? Előre is kösz.

Használ valaki esetleg Sigma 105/2.8 OS objektívet Sigma 2x DG telekonverterrel?

Kérhetnék személyes tapasztalatokat, milyen gépen, milyen rekeszen készülnek a képek, esetleg vakuval-vakukkal.

Nikon AF-S 60/2.8G Micro nem minden helyzethez megfelelő nekem, ezért gondolkodom a váltáson, 2x DG TC már megvan.

Igaz.

Sosem tudod meg másként, hogy mit tud a felszerelésed, csak azt, hogy te mire vagy képes :-)

Talán rápróbálok, bár nem szeretek állványozni.

próbáld még meg állványról és kioldóval.

Sajnos nekem ez a maximum (F22). Bár kézből volt, 1/100-al, ISO100.

Ez már egész jó, de szerintem ez a maximum amit élesség terén ebből kilehet hozni.

Próbáld ki jobban rekeszelve, hogy nagyobb mélységet kapj.

Színek jók, háttér jó. Szerintem egyszerűen kicsit elcsúszott a fókusz.

Talán a túl nagy iso és a kis fény miatt lett homályos? No meg hogy nem használtam azoknál távkioldót. 

Csináltam egy másikat hosszabb záridővel, de kis iso-val. Ez milyen szerintetek?

https://www.dropbox.com/s/yjdlbhz52br01ux/virag.jpg?dl=0

Hát nem tudom, de nekem ezek nagyon életlennek tűnnek, tisztára elmosott rajtuk minden, főleg a virágos képeknél.

Minél jobban kicsinyíted annál élesebb lesz, nem fordítva

Nekem is élesebbnek tűnnek a képeim a gépen. Bár ugye ahhoz hogy feltölthessem a fórumra, le kellett kicsinyítenem a képeket, így minőségileg romlottak.

szívesen :-)

Kösz az útmutatást, legközelebb figyelmesebb leszek.

Meglett a légy még 2005- nyarán készült egy Panasonic FZ30-al + Raynox DCR-150-es előtéttel.

Sajnos az eredeti méretet nem találom.

Ez sem tökéletes de legalább éles :-)

Így tetszett:-)

Egyébként kösz a segítséget, figyelmetlen voltam.

ez már jobb, viszont érdemes a fehéregyensúlyt ellenőrizni, nekem picit sárgásabbnak tűnik a kelleténél

Így jó lett? Nekem külön oldalon meg lapon is megnyitja.

katt

Nem olvastad el rendesen amit írtam, pedig még zárójelben külön beírtam, hogy a feltöltött kép linkét másold :-) nem a beillesztettét.

Pontosabban béna vagyok: ha rákattintok a képre, ez a szöveg olvasható

Útvonal: p » img.tn_img tn_img12782059 tn_img_10

Ha ráállok az egérrel, kiír egy src-vel kezdődő linket (amiben van Thm), de bárhogy kattintok, nem tudom másolni.

Hol hibázok?

Nekem a beillesztett képnek ez a linkje: img.tn_img tn_img12782042 tn_img_10

Nem látok benne THM-et, amit átírhatnék.

itt egy fokkal jobb de látni, hogy nincs benne részlet.