Balavány György újságírót az MTI ( azért pereli, többek között, mert egy blogbejegyzésében azt írta amikor a recesszió volt mindenhol a vezető hír, a balatoni algásodással foglakozott vezető anyagként a hirado.hu. A birtokunkban lévő peranyag szerint erre az ellenérv[...] Bővebben!Tovább »
Erős Diána osztotta az észt a köztévé Négy szellem című műsorában, az olvasó legyint, mert egyrészt ki a pék az az Erős Diána, másrészt ki a pék nézi a köztévét mondjuk péntek délután (én is csak a Mandinerről tudom, hogy mi újság van).
Erős Diána ugyanis azonos a közvélemény által Bácsfi Diánaként ismert vallás- és ókortörténésszel, aki hét-nyolc évvel ezelőtt a Magyar Jövő Csoport vezetőjeként kezdett el úszni a magyar nyilvánosság langyos pocsolyájában, bár néha inkább pöcegödör az.
Csakhogy ebben a műsorban az összevissza hebegő riporter csak a tünet. Ugyanolyan tünet, mint az, hogy egyszerre, párhuzamosan beszélnek a reggeli dugóról, és a parlament tavaszi ülésszakáról. És milyen már, hogy a közlekedési hírek legfontosabb kérdése, hogy mondd már Enikő milyen gyorsan lehet beérni Zuglóból? És egyébként is, hogy van az, hogy még a hír főszereplőjének nevét sem tudják? Ennyi hiba még belefér egy reggeli műsorba, na de alig három percbe?
Az MSZP EP-delegációjának vezetője szerint a köztévé hírműsora rossz színben tüntette fel az Európai Unió intézményét. Szalai Annamáriának, a Médiatanács és a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság vezetőjének küldött erről levelet Tabajdi.
Még akkor sem, ha halottról jót, vagy semmit, és tapintatosak
Csurka István február 4-i, szombati halálhírére mindenki a maga módján reagált. A Duna TV és az MTV Híradója például azzal, hogy rendkívül sajátos módon szerkesztették meg Csurka életpályájának ismertetését. Ha valaki nem tudja más forrásból, kiről van szó, azokból a híradókból ugyan nem derült ki számára semmi értelmes.
A közmédiumok szerint Csurka és Antall József irányvonalának különbsége azzal írható le, hogy Csurka "radikális" volt. E radikalizmus tartalmáról semmi nem derült ki.
A MIÉP-ről annyit tudtunk meg, hogy az a párt "Trianon békés revízióját" tűzte célul. "Radikalizmusnak" ez nem éppen elsöprő.
Csurka István 1988-tól nyíltan, sokféle formában hangoztatott antiszemitizmusa, amivel végképp kiírta magát az 1945 után megszilárdult európai demokratikus civilizációból, a köztévében nem került szóba, egy említés erejéig sem.
Mindezek után nem meglepő, hogy az Új Színház-botrányt így írták körül: Csurka részt vett Dörner pályázatának megírásában. EMIATT támadták. Hát, tisztelt közmédiumok, nem emiatt. Inkább talán azért, ami abban a pályázatban olvasható. Csurka István szellemiségének megfelelően "idegenek" elleni harcot hirdettek egy magyar színházban, Csurka mániáinak megfelelően magyar honfitársai nagy részét "idegenezve" le, a liberálist szokás szerint szitokszóként használva.
Arról pedig végképp nem esett szó a híradókban, hogy Tarlós István azért volt kénytelen nyomatékosan megkérni Dörnert, hogy ne alkalmazza intendánsként Csurkát, mert a botrány kitörése után sem ügyelt a látszatra sem, és lapjában továbbra is csak zsidózott, zsidózott, zsidózott.
Valahányszor a köztévé híradóiba belenézek, mindig eszembe jut, hogy miközben ott ülnek ezek az emberek a meleg stúdióban, tőlük pár méterre hosszú hetek óta táboroznak az "Éhségsztrájk a tisztességes közmédiáért" mozgalom egymást váltó aktivistái. Mostanában nagyon kemény hidegeket is át kell vészelniük. Mégsem tágítanak onnan. Éppen azért, mert a százezreket "tájékoztató" hírműsorok olyanok, mint a február 4-i híradó.
Még akkor sem, ha halottról jót, vagy semmit, és tapintatosak
Csurka István február 4-i, szombati halálhírére mindenki a maga módján reagált. A Duna TV és az MTV Híradója például azzal, hogy rendkívül sajátos módon szerkesztették meg Csurka életpályájának ismertetését. Ha valaki nem tudja más forrásból, kiről van szó, azokból a híradókból ugyan nem derült ki számára semmi értelmes.
A közmédiumok szerint Csurka és Antall József irányvonalának különbsége azzal írható le, hogy Csurka "radikális" volt. E radikalizmus tartalmáról semmi nem derült ki.
A MIÉP-ről annyit tudtunk meg, hogy az a párt "Trianon békés revízióját" tűzte célul. "Radikalizmusnak" ez nem éppen elsöprő.
Csurka István 1988-tól nyíltan, sokféle formában hangoztatott antiszemitizmusa, amivel végképp kiírta magát az 1945 után megszilárdult európai demokratikus civilizációból, a köztévében nem került szóba, egy említés erejéig sem.
Mindezek után nem meglepő, hogy az Új Színház-botrányt így írták körül: Csurka részt vett Dörner pályázatának megírásában. EMIATT támadták. Hát, tisztelt közmédiumok, nem emiatt. Inkább talán azért, ami abban a pályázatban olvasható. Csurka István szellemiségének megfelelően "idegenek" elleni harcot hirdettek egy magyar színházban, Csurka mániáinak megfelelően magyar honfitársai nagy részét "idegenezve" le, a liberálist szokás szerint szitokszóként használva.
Arról pedig végképp nem esett szó a híradókban, hogy Tarlós István azért volt kénytelen nyomatékosan megkérni Dörnert, hogy ne alkalmazza intendánsként Csurkát, mert a botrány kitörése után sem ügyelt a látszatra sem, és lapjában továbbra is csak zsidózott, zsidózott, zsidózott.
Valahányszor a köztévé híradóiba belenézek, mindig eszembe jut, hogy miközben ott ülnek ezek az emberek a meleg stúdióban, tőlük pár méterre hosszú hetek óta táboroznak az "Éhségsztrájk a tisztességes közmédiáért" mozgalom egymást váltó aktivistái. Mostanában nagyon kemény hidegeket is át kell vészelniük. Mégsem tágítanak onnan. Éppen azért, mert a százezreket "tájékoztató" hírműsorok olyanok, mint a február 4-i híradó.
"Komolyan mondom, igaza van az ellenzéknek, a köztévé híradója elfogult, csak éppen az ő javukra. Szinte másodpercre ugyanannyi időben foglalkozott a Schmitt elleni nudli tüntetéssel (akinek a menesztésével amúgy egyetértek), mint a belügyminisztérimi becslés szerint 400 000 ember kormánypárti felvonulásával."
'Széles Gábor... Lapunk tulajdonosa élesen bírálta a történelmi léptékkel mérve is óriási megmozdulás olykor egyoldalú hazai sajtóvisszhangját. Az MTV-ben méltatlanul rövid időt – nagyjából annyit, mint a Schmitt Pál elleni néhány száz fős tüntetésről – szántak a tudósításra, a Duna Televízióban egyoldalúan, a baloldalnak kedvezve számoltak be a történtekről, és az MTI híradása sem volt megfelelő.'
Jó lenne, ha az MTV beszari szerkesztői nem lihegnék túl az "objektivitást", mert éppen ezzel az egyenlősdivel sértik meg annak az elvét, ti. hogy egy nagyobb jelentőségű/számosságú eseménynek több idő jár. Mondom ezt annak ellenére, hogy magam is az Orbán-kormány kritikus szemlélője lettem/vagyok.
azok után, h a MTV híradóba jóformán az jobboldali médiából érkeztek szerkesztők, műsorvezetők, és nem egy simlis dologgal lebuktak, a bizalmat eljátszották. ezek után a MTV híradójának hitelességéről beszélni, elég nehéz
sajtószabadság még van, de az lehetőség is megvan, h befogják majd a nemtetszők száját.
van a kormánynak elég baja gazdasági ügyben, nem hülyék, h most még egy éve sem lezárult dologgal újabb támadási felületet adjanak maguknak
amilyen nonortodox húzásaik voltak a gazdaségi életben, el tudom képzelni, h a helyzet normalizálódása után, ha ez egyáltalán eljön, a kultúrális, és média fronton is apránként jönnek a unfair húzásaikkal
Állandóan pofáznak, hogy nincs sajtószabadság és hogy elfogult a közmédia, de én az MTV és Duna TV hír- és politikai műsoraiban mást se hallok, de a legrészletesebben ám, hogy az ellenzék és a külföld mivel basztatja a kormányt. Sokszor alig ismertetik a kormány, vagy a Fidesz véleményét. Méghogy kormánypári túlsúly! Nem, a sok utált és unt ellenzéki dumája és pofája, az van most is:-(((
"Ha valakit elítél a bíróság (netán jogerősen), az hír. De hogy valamelyik politikus lehülyézi a másikat, az már megszokott, unalmas közhely."
Ez pont fordítva működik, a helyreigazítás általában már senkit nem érdekel. Ha te ezt nem látod, vak vagy.
Ma reggel:
Kimért modorú szőke riporternőnk Pokornival beszélgetett a miniszterelnök-jelöltek TV vitájáról. A nyitó kérdés - amit tulajdonképpen Medgyessynek kellett volna feltennie, ha őt is meghívták volna - Medgyessyvel kapcsolatban: "Akkor ő most tényleg feladja?". Pokorni természetesen szívesen válaszolt Medgyessy helyett és demagóg módon járatta le tetszése szerint.
Azért kíváncsi lennék, veszi -e a Ma Reggel a bátorságot, hogy ugyanilyen hízelgő riporteri kérdésekkel vajon KOvácsot is behívják -e egy kora reggeli nyitó interjúra ugyanebben a témában.
Na jó.
Offtopic
Van itthon egy PC játékunk, Tropico a címe. (Kapható.)Egy szigeten vagy diktátor, ott kell megalakítanod a gazdaságot, a külföld megnyerését, a frakciók szimpátiáját - kicsit olyan mint az élet, persze leegyszerűsítve.
Ha van egy kis szabad időnk, a férjemmel véres harcokat folytatunk a játszás lehetőségéért.
Mindenesetre, (többek között) lehet építeni lapkiadót, rádióállomást, tévéállomást. Vannak benne választási lehetőségek: BBC, Heti Gagyi, Kormány hangja. Ha utóbbit választod, az időnkéni kényszerű választásokon megnő a népszerűséged.
(Ugyancsak sikeres a választás, ha az elején a személyi akta szerkesztésénél, a bigott és dogmatikus rossztulajdonságokat jelölöd be. Utóbbiaknál ugyanis az összes buta ember szimpátiája eleve 10%-ot ugrik.
Kicsit utananeztem a kozszolgalati musorok tamogatasanak.
Szoval, 1996-os 1sz. torveny 5-ik fejezete alapjan a kozszolgalati musorok a musorszolgaltatasi alap 6%-bol reszesulnek. Ebbe nem tartoznak bele sem a Magyar Televizio, se a Duna TV, sem a Kossuth Radio stb. musorai, ok leven allami finanszirozasu adok a fennmarado osszegen osztoznak, + a musorszolgaltatasi alap managementje elvisz 1%, stb. (meg lehet nezni a torvenyt, van lehetoseg az alap novelesere, stb. , de akit erdekel az ugyis utananez).
Ennyit arrol, hogy nem az en penzembol mukodnek/ferditenek :)
Egy idoben csak azt hallottam, hogy Keller eppen kit jelentett fel :-)
es arra is emlexem, hogy hir volt, hogy az szdsz feljelentette Horvath Belat.
ez ongol volt, draga baratom.
Mas. Tematol es oldaltol fuggetlenul jo lenne, ha a "cafolat" szot ovatosabban hasznalnak a mediaban. az ugyanis nem cafolat, amikor valaki valamit letagad, az "tagadas". Cafolni bizonyitekokkal szoktak. De szebben csengo szo, az igaz :)
egyszeru. (fenttartom persze hogy nincs igazam de en igy tudom:) a kertv-k "kozszolgalati" musorai bizony-bizony kozpenzbol erosen meg vannak tamogatva. ezekbe beletartoznak a kertv-k hirmusorai, sot, valahogy kibuliztak a Monika-show "kozszolgalati musor" kategoriajaba valo besorolasat.
Tehát jelenleg ott tartunk, hogy az MSzP/SzDSz "tábor" NEM TUD megegyezni a MIÉPpel, hogy hogyan osszák el a "fele" kuratóriumi helyet, így tulajdnoképpen az MSzP/SzDSz HÁTRÁLTATJA a törvény végrehajtását.
SZVSZ a fenti gondolatmenetből az is következhetne, hogy a MIÉP hátráltatja a törvény végrehajtását. :-)
bummm!
Szerintem kevered a hitelességet és az igazságot. Az utóbbi dőben megbizonyosodhattunk afelől, hogy az igazság meglehetősen relatív fogalom.
A hitelesség szerintem ugyanakkor az emberek felfogásában megjelenő pozitív érzet, ami azt sugallja, hogy amiről az illető médiumban beszélnek, az hasonlít ahhoz, amit az ember maga körül érzékel. A hitelességhez hozzátartozónak érzem továbbá a sajtónak azt a hozzáállását is, amikor nem akar mindenáron megemésztett "kaját" lenyomni az ember torkán, hanem teret hagy neki, hogy a sajtó fogyasztója maga vonja le a következtetéseket. Az adott kérdéskörben túlságosan agresszív, kizárólag pozitív, vagy negatív üzeneteket sugárzó hírforrást az emberek távolsátartással kezelik, nem engedik közel magukhoz.
Ennek tipikus áldozatai a közszolgálati hírműsorok.
A hitelesség mint kategória nagyon fontos az életünkben.Egy mondatban szerepeltetni a MÁDIÁVAL perverzítás.Mert annyi köze van a médiának a hitelességhez mint hajdúnak a harangöntéshez.
A törvény meghozatalával egyetértek, jobb, ha nem parlamentként működik az ORTT, egy (ilyen) gátlástalan kormány esetén úgyis mindegy lenne, hogy van -e benne ellenzéki, vagy sem.
Az én meglátásom szerint az Orbán-Csurka paktumnak és Orbán utasításának megfelelően Csurka obstruálja az ellenzéki jelöltek kiállítását. Ennek persze megkéri az árát.
Épp ma reggel mondott (a sokak által esze miatt útált) Lendvai Ildikó a Kerszttűzben egy találó hasonlatot: egy titkos szerető eltartása sokkal többe kerül, mint egy feleségé". Fején találta a szöget!
Töredelmesen bevallom, hogy nincs időm, de szándékom sem elolvasni minden hozzászólást itt a polfórumon. Ez van! Ugyanakkor persze vannak, akiket pont ezért fizetnek.
