"A politika vasárnap az utcára vonult. Becslések szerint harmincezren vettek részt délután a diktatúrák áldozatainak emléket állító Terror Háza megnyitóján. Előtte egy közel ötezer fős, békés tömeg vett részt a MIÉP Köztársaság téri, a kampány eldurvulása miatt tartott tüntetésén, melyen bonyodalmat egyedül a tér kettéosztása és az Erkel Színház előadásának vége jelentett. A szabaddemokraták és néhány ezer ember a Hősök terén több milliárdnyi be nem tartott 98-as választási ígéretet eresztettek szélnek. "
Sajnos az a gyanúm, hogy most ezt nem érdemes folytatni.
De az általad oly jónak ítélt rendszert szeretném letesztelni, felteszek hát három kérdést az Index szerkesztőinek, és várom annak igazolását, hogy nekem velük kell kommunikálnom - mert hogy lehet.
1. A Tisztelt Szerkesztőség szerint megengedhető, és a tárgyilagos tájékoztatás kategóriába sorolható-e az, hogy egy parlamenti párt (MIÉP)összejöveteléről a pártelnök beszédét - a beszélőt és a beszéd tartalmát negatívan minősítő - szerkeszőségi kommentárral ellátva közöljenek?
Ha ezt elfogadhatónak tartják, miért nem tették a másik két rendezvény kapcsán?
2. Az Összefogás rendezvényén az Index munkatársa - a korrekt tájékoztatás érdekében - meg tudta számolni, hogy a szervezők 150-200 fős közlése helyett 15 fő volt jelen.
Az Index munkatársa az SZDSZ rendezvény kapcsán mért nem a saját véleményét közölte, amikor látta, hogy a rendezők 200%-kal eltúlozzák a jelenlévők létszámát? Miért a szervezők által diktált 3000 fős létszámot írta tudósításában, mikor tudta, hogy ez irreális?
3. A Terror Háza avatóünnepélyén az Index munkatársai ott voltak-e, illetve látták-e a televíziós közvetítést?
Ha nem, mi alapján tudósítottak?
Ha igen, akkor saját szemükkel is láthatták, hogy a 30.000 fős szám irreálisan alacsony. Miért adták le mégis ezzel a számadattal a hírt?
Az egyik rendezvény esetében miért a szervezők által megadott létszámot írták a tudósításban, a másik esetben miért nem kérdezték meg a szervezőket?
Semmi gondom nincs a topikinditóddal most sem, csupán az, hogy ha konkrétan az Index hírekkel cikkekkel és mindenféle irománnyal akarsz foglalkozni, netán választ is vársz rá, akkor itt, ha minden más politikai dezinformációval és úgy általában a médiával kapcsolatos gondjaiddal, akkor ott nyitogasd kedvedre a topikjaidat.
Nos, Te egy olyan olyan közbeszúrásra hivatkozol, ami nem a topic témája, hanem a topic oka, tehát továbbra sem tartom a Modusba ütközőnek a topic indítását.
De ettől függetlenül megtaláltam a megoldást: kihagyom az Index szerkesztőségére vonatkozó közbeszúrást. Akkor mehet a topic?
A topicnyitó szövege tehát imígyen néz ki:
"Kérem a tisztelt Pol.Fórum lakóit, hogy segítsük egymást az álhírek, a hazugságot tartalmazó hírek és a korrekt híradások közötti eligazodásban.
Amennyiben valaki azt észleli, hogy valamely politikai hír csúsztatást, valótlanságot tartalmaz, kérem jelezze.
Ezzel a munkával megkönnyíthetjük a Pol.Fórum olvasóinak hiteles információkhoz jutását.
Köszönettel: Gyurkaferko"
Nem hibádzik semmi - azt mondod, hogy Az Index hazudik, akkor válaszoljon csak neked Az Index, vagy az, aki hazudik (állításod szerint). Attól még gyűjthetsz másokkal együtt akármennyi "Index-hazugságot", én ezt igazán nem akadályozom a számodra. Az vigye a balhét, aki elkövette, márpedig aki elkövette, az ide biztosan benéz és reagálhat is, oda meg, ahol nyitogatod (Politika) nem biztos, hogy benéz, akkor meg nem reagálhat és csak egyoldalúan vádaskodhatsz, úgy meg nem fair. Arról pedig egyáltalán nincs mit vitatkozni, hogy a T.Szerk. deklaráltan Az Index szerkesztőség számára (is) megnyitott, deklaráltan erre a célra való fórum, ahogy a neve is mutatja. Tessék csak, kérem szépen, box!
Itt valami hibádzik, kedves ZM!
Azt írod: "ahhoz intézd a mondanivalódat, akire az tartozik" - és arról próbálsz meggyőzni, hogy az Index szerkesztői ezt a fórumot olvassák, hát idevaló a topicom.
Én viszont arra kérlek, hogy figyelmesen olvasd el a topicindítót:
"Kérem a tisztelt Pol.Fórum lakóit, hogy - mivel az Index szerkesztősége politikai indíttatásból hazudik, (vagy másképpen szólva dezinformál) -
segítsük egymást az álhírek, a hazugságot tartalmazó hírek és a korrekt híradások közötti eligazodásban.
Amennyiben valaki azt észleli, hogy valamely politikai hír csúsztatást, valótlanságot tartalmaz, kérem jelezze.
Ezzel a munkával megkönnyíthetjük a Pol.Fórum olvasóinak hiteles információkhoz jutását.
Köszönettel: Gyurkaferko"
Szeretném figyelmedbe ajánlani, hogy engem egyáltalán nem érdekelnek az Index szerkesztői!
Ha nem tanulták meg a hiteles tájékoztatást az újságíróiskolában, akkor én sem fogom tudni megtanítani őket. Ha fontosabb, hogy hazudjanak a baloldal sikere érdekében, akkor tegyék.
Ha fontos nekik, hogy Csurka szavaihoz kommentárt fűzzenek, tegyék.
Az én topicom a Pol.Fórum olvasóihoz szólt! Arra kértem mindenkit, hogy segítsük egymást a pontos információhoz jutásban.
Minthogy nekem nincs TV-m, nem láttam hányan voltak a tegnapi rendezvényeken. Feljöttem az Indexre, és mit olvasok: kb. 30.000 ember volt ott.
Ma reggel pedig látom a topicokban, hogy 100.000.
Ezért nyitottam a topicot. Nem érdekel az Index szerkesztőgárdája, csak az érdekel, hogy legyen egy topic, ahol AZONNAL meg tud jelenni egy egyértelműen hazug HÍR cáfolata.
Tehát a topicnak nem témája a szerkesztőkkel való vita, sőt, nem is baj, ha nem olvassák a topicok. Nem nekik szól, hanem a Pol.Fórum olvasóinak!
Kérem tehát az illetékeseket, vizsgálják felül topicom törlését a Politika fórumból, mert az ezt igazoló magyarázat TÉVESEN ítélte meg a topic célját!
Nem lett törölve egyik topik sem, hanem össze lettek vonva, méghozzá ebbe a topikba (ha más címet akarsz adni, akkor átírhatják). Az indokot már elmondtam (benne van a Modusban), az Index hírekkel kapcsolatos észrevételek mind-mind ide valók. A szerkesztőség tényleg olvassa ezt a fórumot, láttam már itteni válaszaikat is. A Törzsasztalt és a Politikát, valamint a többi fórumot nem biztos, hogy látogatják, de ide tényleg benéznek időnként. Ez a fórum első sorban az ilyen kritikák számára van fenntartva és csak másodlagosan a moderálás a téma (csak erről könnyű elfeledkezni). Nos, nekem is az a véleményem, hogy ahhoz intézd a mondanivalódat, akire az tartozik. Ha általában akarod szidni a médiát, akkor arra ott a rengeteg topik a Politikában, ha viszont konkrétan ezzel az Indexszel, mint újsággal van gondod, akkor csak kapják itt telibe azok, akik lapgyártják! (Ők kérték, határozták meg ezt annak idején, akkor meg tegyünk csak eleget ennek az óhajnak, ha már övéké ez a cucc).
Szeretném megkérdezni, hogy másodszori próbálékozásom a topicnyitásra a Modus mely pontját sértette?
Merthogy nem a szerkesztőkről szólt, nem az újságról szólt, hanem az Indexen megjelenő HÍREKRŐL szólt.
Mivel a topicot úgy látom törölték, szeretném megkérdezni: milyen Modus az, mely nem ad lehetőséget arra, hogy a politikai hírek hazugságait megbeszélhessük a politika rovatban?
Ott is kisütött a nap a végére. Bizony.
De hát ez van.
Mint tudjuk,az időjárás is politikai kérdés. Ez tény, csak hát kis pont a világ folyásában. Annak idején márc. 15. előtt mindig esőt, rossz időt kellett jósolni, május 1, ápr. 4 előtt pedig napos, szép időt.
(Erről beszéltek kb. 92-ben, de teljesen tudományos módszerekkel be is bizonyítható, hogy adott napokon az időjárásjelentés nem a várható időjárástól, hanem a dátumtól függött.)
Csurka a mellette álló Oláh Jánost, akin a tizenkét nappal ezelőtti állítólagos baseballütős támadás után már semmilyen külsérelmi nyom nem látszott, a fizikai terror áldozatának nevezte.
Kérem a tisztelt Pol.Fórum lakóit, hogy - mivel az Index szerkesztősége politikai indíttatásból hazudik, (vagy másképpen szólva dezinformál) -
segítsük egymást az álhírek, a hazugságot tartalmazó hírek és a korrekt híradások közötti eligazodásban.
Amennyiben valaki azt észleli, hogy valamely politikai hír csúsztatást, valótlanságot tartalmaz, kérem jelezze.
Ezzel a munkával megkönnyíthetjük a Pol.Fórum olvasóinak hiteles információkhoz jutását.
az Indexszel, mint lappal, újsággal, a szerkesztéssel, a szerkesztőkkel (és a fórumok moderálásával - másodsorban!!!) foglalkozó minden topik és hozzászólás helye a direkt e célra megnyitott T.Szerk. fórum. Csak éppen amiatt, mert az újságot talán nem is olvassák, s többet foglalkoznak a moderálással, mint az Index szerkesztésével, elfelejtik ezt a teljesen egyértelmű tényt. Elmondjam hosszan, hogy mi a különbség az Index, mint újság és a fórumok között?
Csurka azt mondta, hogy 35-40 ezren lehettek, ennek a 90%-a MIÉP-es volt.
Egy asztaltárs élőben közvetíttete, ahogy a MIÉP-esek elvonulnak az ablaka alatt és nagy tömegről számolt be. A TV-ben is láttam mindkét helyszínt. Én elhiszem a Csurka által említett számokat.
De jó lenne, ha többen lennétek, mi?
A tegnapi napról szóló "pártatlan" tájékoztatás gyümölcse:
- tízezreket vonzott a három tüntetés
- kb. 30.000 ember volt a Terrot Háza megnyitóján
- a szervezők szerint (ez még viccnek is rossz!) 3.000 az SZDSZ "buliján"
- és szintén ennyien a MIÉP bulin.
Namost ha a MIÉP és az SZDSZ számait összeadjuk, még akkor is az jön ki, hogy nem a három tüntetésen voltak tízezren, hanem kb. hatezren voltak a két kis párt rendezvényén, és tízezrek voltak a Terrot Háza megnyitóján.
Ha pedig még azt is megvizsgáljuk, hogy valójában mennyien voltak a Terror Háza megnyitóján, akkor könnyen kiderül, az Index ismért hazudik.
A 30.000 minimum 80.000. Hogy ne legyek szélsőséges, és ne azt a minimum százezres létszámot mondjam, amit egy másik topicban kiszámoltak. :-)
Drága Index, Te csak téjékoztass minket!
Oly jól esik a pártatlanságod, és tényszerűséged!
- A fórumon (még a politikai részen is) megbeszélni, megvitatni kellene témákat. Aki nem tud vitatkozni, érveket-érvekkel ütközetetni nem értem miért ír ide
Miközben a téren fagyos szél és hózápor söpört végig, a MIÉP-es vezető Oláh Jánost fizikai, ifj. Hegedűs Loránot pedig szellemi áldozatként festette le.