Szeretném megkérdezni, hogy másodszori próbálékozásom a topicnyitásra a Modus mely pontját sértette?
Merthogy nem a szerkesztőkről szólt, nem az újságról szólt, hanem az Indexen megjelenő HÍREKRŐL szólt.
Mivel a topicot úgy látom törölték, szeretném megkérdezni: milyen Modus az, mely nem ad lehetőséget arra, hogy a politikai hírek hazugságait megbeszélhessük a politika rovatban?
Ott is kisütött a nap a végére. Bizony.
De hát ez van.
Mint tudjuk,az időjárás is politikai kérdés. Ez tény, csak hát kis pont a világ folyásában. Annak idején márc. 15. előtt mindig esőt, rossz időt kellett jósolni, május 1, ápr. 4 előtt pedig napos, szép időt.
(Erről beszéltek kb. 92-ben, de teljesen tudományos módszerekkel be is bizonyítható, hogy adott napokon az időjárásjelentés nem a várható időjárástól, hanem a dátumtól függött.)
Csurka a mellette álló Oláh Jánost, akin a tizenkét nappal ezelőtti állítólagos baseballütős támadás után már semmilyen külsérelmi nyom nem látszott, a fizikai terror áldozatának nevezte.
Kérem a tisztelt Pol.Fórum lakóit, hogy - mivel az Index szerkesztősége politikai indíttatásból hazudik, (vagy másképpen szólva dezinformál) -
segítsük egymást az álhírek, a hazugságot tartalmazó hírek és a korrekt híradások közötti eligazodásban.
Amennyiben valaki azt észleli, hogy valamely politikai hír csúsztatást, valótlanságot tartalmaz, kérem jelezze.
Ezzel a munkával megkönnyíthetjük a Pol.Fórum olvasóinak hiteles információkhoz jutását.
az Indexszel, mint lappal, újsággal, a szerkesztéssel, a szerkesztőkkel (és a fórumok moderálásával - másodsorban!!!) foglalkozó minden topik és hozzászólás helye a direkt e célra megnyitott T.Szerk. fórum. Csak éppen amiatt, mert az újságot talán nem is olvassák, s többet foglalkoznak a moderálással, mint az Index szerkesztésével, elfelejtik ezt a teljesen egyértelmű tényt. Elmondjam hosszan, hogy mi a különbség az Index, mint újság és a fórumok között?
Csurka azt mondta, hogy 35-40 ezren lehettek, ennek a 90%-a MIÉP-es volt.
Egy asztaltárs élőben közvetíttete, ahogy a MIÉP-esek elvonulnak az ablaka alatt és nagy tömegről számolt be. A TV-ben is láttam mindkét helyszínt. Én elhiszem a Csurka által említett számokat.
De jó lenne, ha többen lennétek, mi?
A tegnapi napról szóló "pártatlan" tájékoztatás gyümölcse:
- tízezreket vonzott a három tüntetés
- kb. 30.000 ember volt a Terrot Háza megnyitóján
- a szervezők szerint (ez még viccnek is rossz!) 3.000 az SZDSZ "buliján"
- és szintén ennyien a MIÉP bulin.
Namost ha a MIÉP és az SZDSZ számait összeadjuk, még akkor is az jön ki, hogy nem a három tüntetésen voltak tízezren, hanem kb. hatezren voltak a két kis párt rendezvényén, és tízezrek voltak a Terrot Háza megnyitóján.
Ha pedig még azt is megvizsgáljuk, hogy valójában mennyien voltak a Terror Háza megnyitóján, akkor könnyen kiderül, az Index ismért hazudik.
A 30.000 minimum 80.000. Hogy ne legyek szélsőséges, és ne azt a minimum százezres létszámot mondjam, amit egy másik topicban kiszámoltak. :-)
Drága Index, Te csak téjékoztass minket!
Oly jól esik a pártatlanságod, és tényszerűséged!
- A fórumon (még a politikai részen is) megbeszélni, megvitatni kellene témákat. Aki nem tud vitatkozni, érveket-érvekkel ütközetetni nem értem miért ír ide
Miközben a téren fagyos szél és hózápor söpört végig, a MIÉP-es vezető Oláh Jánost fizikai, ifj. Hegedűs Loránot pedig szellemi áldozatként festette le.
A fórumon (még a politikai részen is) megbeszélni, megvitatni kellene témákat. Aki nem tud vitatkozni, érveket-érvekkel ütközetetni nem értem miért ír ide
A lufieregető marhaságról szóló cikk vége így hangzik:
És mire az SZDSZ politikusai az elmúlt négy év csalódásai után arról kezdetek el beszélni, mi jöhet ezek után, a hóviharnak egyszerre nyoma veszett, a nap pedig újra kisütött.