Kedves Jerzy!
Nem kedvelem a hablatygenerátorokat.
Csurka István idézéseiket sem
Idézet következik, archívumomból:
Esti Hírlap, 1991. november 27.
.."Fel kellett volna kötnöm magam, ha még ennék az egyetlen világelrendező elvnek a szentségében, igazságában sem hiszek …
A szocializmusra és a dolgozó magyar nép szolgálatára esküdtem ezekben a mondatokban, esküszegő ma sem vagyok, nem olyan fából faragtak.”
Ezt a két mondatot Csurka Istvánnak az Új Írás 1975. augusztusában megjelent Pályám? Nekem? című írásából idézte Szabó Lajos Márton, a Magyar Szocialista Párt Budapesti Tanácsa elnöke a szervezet ma délelőtt tartott sajtótájékoztatóján.
/Megjegyzés: Szabó Lajos Márton, a Magyar Szocialista Párt Budapesti Tanácsa elnöke magyar hangja Jerzy asztaltársunk./
"Az igazat! Mindig csak a tiszta igazat" - ez a liberálisok egyetlen erkölcsi kötelme. Hűek is önmagukhoz, hiszen itt is idéztek, azaz szó szerint, betű szerint közölték Csurkát. Csupán néhány kis összekötő mondat maradt ki az idézetből, nyilván időhiány miatt:
A Csurka Istvántól idézett két mondat az alábbi szövegben található:
„Mindennek ellenére, bármennyire furcsának tűnik is fel, makulátlanul tiszta világnézettel, hittel szálltam le a Keleti pályaudvaron a csabai gyorsról, mely visszahozott szülővárosomba. Annak ellenére feltétel nélkül hittem a szocializmusban, mint egyetlen lehetséges életformában, hogy mindent, ami körülvett, elutasítottam. Békésen, ahonnan jöttem, 1949 után egy pillanatig sem lehetett józan, értelmes, normális embernek abban a hitben ringatóznia, hogy ami történik, az jó. Elkezdődött a néhány évvel később földhöz juttatott parasztok sanyargatása. A környezetemben nem volt egyetlen család, akit ne ért volna valamely alapvető sérelem. Kitől ezt vették el, kitől azt. Vagyont, életet, szabadságot, önbecsülést. És én mégis hittem az eszmében, a tiszta eszmében. Ma már tudom, miért.
Fel kellett volna kötnöm magam, ha még erre az egyetlen világ – elrendező elvnek a szentségében, igazságában sem hiszek. Annak ellenére nem tartottam magam sem osztályellenségnek, sem reakciósnak, hogy minden idegszálammal kívántam, minél előbb múljon el népem felől ez a büntető istencsapás, és pusztuljanak el azok, akik az igát nyakába akasztották. Sőt, mindezek ellenére körmönfontan fogalmazott önéletrajzaim utolsó mondatai hitelesek voltak, és szívből jövően őszinték. A szocializmusra és a dolgozó nép szolgálatára esküdtem ezekben a mondatokban. Esküszegő ma sem vagyok, nem olyan fából faragtak.”
Csendes megjegyzés: Ebben az idézett részben van egy hiba, amelyen több mint negyedszázada derülök. Csak én vettem észre. Dramaturgiai hiba, ezt lehetett volna kritizálni.
Asztaltársaim mindig mást, és másképpen idéznek belőle.
Nem érdemes, csak önmagukat égetik vele.
Unalmas, mint az „echte bajor Jerzy”:
Nincs gusztusom ellene szegezni, pl. Göncz Árpád műfordító Úr tévedéseit sem.
Nem fordítom vissza Lovas István sorait sem.
Minek?
Még egy egykori idézet, ismét aktuális:
„
Aztán itt van a Csurka István. Vele nagyon sok baj van. Külön kötetet kívánna ezek felsorolása. Ő ugyanis az az oszlop, amelyet legelőször kellene megingatni a demokrácia destabilizálóinak, de a Csurka túl nagy falat nekik. Legyőzni nem bírják, erre semmi esélyük, ezért hát úton- útfélen acsarkodnak rá. Csurka nem csak nacionalista, soviniszta, fasiszta, populista, de militáns is. Ezen utóbbi epitetont kapta később, ami arra is utal, hogy a liberális sajtó munkatársai előszeretettel lapozgatják az "Idegen szavak és kifejezések szótárát", amelybő1 ötleteket merítenek. „
Kedves Pethor!
Kivételesen tévedsz, mert 98 május 24-én az exitpoll igenis mandátumot mért már, mivel akkor márcsak az egyéni körzetek voltak. Az egy szimpla mérés lett volna, amit a Szonda elszúrt. Seki már több alkalommal is elmagyarázta, hogy azért szúrtákel,mert megalomániásan,mindenholmérni akartak.
Az,hogy azmszp kapta a legtöbb szavazatot az, bár nagyon hangzatos, de szerintem nem igaz, max akkor ha azt mondod, hogy az mszp listára szavaztak a legtöbben. Valakinek össze kéne adnia, de szerintem a jelöltjeik a második körben nem kaptak többet, mint a fidesz de plánenemkaptak többet mint a fidesz és azok ajobboldali jelöltek, ahol a fidesz visszalépett együtt.
Jerzykém!
98-ban a Szonda egyedül az összes közvéleménykutató cég között még a két választási forduló között is MSZP győzelmet jósolt!
94-ben pedig alig 13%-al több szavazatot jósolt az MSZP-nek, mint amennyit kaptak.
A Szonda igazgatója, Levendel Ádám Horn Gyula tanácsadója volt, és most is megjelenik az MSZP rendezvényein.
A Fidesz vezetést pedig nemcsak a Gallup mérte februárban, hanem a Socio Balance, meg a Demokrata közvéleménykutatása is.
Igaz, a Demokrata nem igazi közvéleménykutató cég, viszont az elmúlt választások alkalmával elég jól eltalálták az eredményt. Azonkívül most ők is 1000 embert kérdeztek meg, ugyanannyit, mint a Szonda, vagy a Socio Balance. A Gallup viszont 1700-at.
"A szocik a Szonda jóslatának megfelelően szignifikáns előnnyel győztek is 1998-ban. "
Azt a sok hülyét még el lehet valahogy viselni, akik állandóan azon rinyálnak, hogy több szavazatot kaptak a pufajkásék (nem mintha bárkit érdekelne, mert a választásokon ettől függetlenül el lettek picsázva), de itt egy idióta, aki szerint "szignifikánsan".
Tudod, mit? Nyerjetek megint ilyen "szignifikáns" előnnyel, de kormányt meg majd alakít a Fidesz.
Szvsz egyikse: nem alakultak még ki Magyarországon a nyugateurópai szinvonalú pártok. "Liberális" azért nem, mert TőKE nélkül nem lehet következetesen megvalósítani a modern liberalizmus alapelvét: "spirit of free enterprise".
Legközelebb az MSzP áll szvsz a hagyományos magyar nemzeti liberalizmushoz (Deák Ferenc, Baross Gábor) - nem is egy, hanem két bankár jelölttel.
Az SzDSz szvsz túlságosan baloldali, túl sok közöttük a vitatkozó értelmiségi - de ugyanakkor a leginkább szavahihető, következetes renszerváltó párt. Ezért fogok az SzDSz-re voksolni, abban a reményben, hogy a jövő SzociálDemokrata Szövetsége az SzDSz-ből fog kinőni. A modern magyar szociáldemokrácia alapművét, a "Darabbér"-t már 1975-ben megírta Haraszti Miklós, börtönbe is csukta emiatt őt az ugyancsak 1975-ben a szocializmusra felesküdött Csurka István zsoldját fizető átkos rezsim.
Tehát nincs liberális, csak libsi: MszP, a jövő jobboldalának magja + SzDSz, a jövő baloldalának magja.
A másik szekértábor: a populista-demagog popsik: MPP + MIÉP klientúrája, be fog olvadni az áprilisi csúfos vereség után a lassan, de biztosan kialakuló európai jobb- vagy baloldalba. A MIÉP többsége - fogockoggy meg: a baloldalba fog beolvadni Csurka után, mert szvsz a MIÉP addig életképes, ameddig nincs Magyarországon sem szakszervezet, sem baloldali párt, amelyik a munkavállalók érdekeit képviseli.
2002-ben libsi, 2006-ban (veled együtt :-)) konzervatív üdvözlettel,
Jerzy
--
"...A környezetemben nem volt egyetlen család, akit ne ért volna valamely alapvető sérelem. Kitől ezt vettek el, kitől azt. Vagyont, életet, szadadságot, önbecsülést. S MÉGIS hittem az eszmében a tiszta eszmében. Ma már tudom miért. Nem tehettem mást. Fel kellett volna kötnöm magam, ha még ennek az egyetlen világ-elrendező a szentségében igazságában sem hiszek. A szocializmusra és a dolgozó magyar nép szolgálatára esküdtem.."
[Csurka István, Új Írás, 1975.]
> Semmi sem változott az négy évvel ezelötti állapothoz képest. ASanda akkor bejósolta gyöztesnek a szocikat, a Gallup meg FIDESZ-t.
Nono. A szocik a Szonda jóslatának megfelelően szignifikáns előnnyel győztek is 1998-ban. A libsi Fidesz popsi utódpártja, az MPP (Magyarkodó Populista Propagandisták) pedig esküdözött, hogy NEM lép koalába az ugyancsak popsi kisgazdikkal.
> A szocik fanfárokkal ünnepelték magukat és nyomták, hogy az mSZP-nek nincs alternativája. Pechükre oersze szavazni is kellett. Na ekkor kiderült, hogy a Sanda adatai finoman szólva "megbizhattalanaok". A Gallup jóslata jött be.
Ebből a popsi hablatyból egy szó sem igaz, lásd fennt.
> A Gallup most is megbizható FIDESZ-MDF vezetést mér.
Asztat a fityisz vezetést elfúlylya malyd a friss áprilisi szellő, popsi Mercurius. Oszt kereshecc malyd magadnak libsi patórnust: mehecc megint Olaszországba tudósítani. Bolsiból libsi, libsiből popsi, popsiból újra libsi, tucc te köpönyegforgatni.
Libsi üdvözlettel,
Jerzy
--
A populizmus élő klasszikusai szájában a »liberális« szó káromkodás, szitok. A liberálisok ugyanis szabadságot követelnek a népnek, hogy vállalkozhasson és választhasson. A populisták ellenben fel akarják emelni a népet. Őszintébb pillanataikban arról szoktak beszélni, hogy az ő színvonalukra kell fölemelni a népet.
[Dr. h.c. Orbán "miatyánk" Viktor a Fidesz pécsi kongresszusán, 10 évvel ezelőtt, 1992 február 7.-én]
Semmi sem változott az négy évvel ezelötti állapothoz képest. ASanda akkor bejósolta gyöztesnek a szocikat, a Gallup meg FIDESZ-t. A szocik fanfárokkal ünnepelték magukat és nyomták, hogy az mSZP-nek nincs alternativája. Pechükre oersze szavazni is kellett. Na ekkor kiderült, hogy a Sanda adatai finoman szólva "megbizhattalanaok". A Gallup jóslata jött be.
A Gallup most is megbizható FIDESZ-MDF vezetést mér.
Nem jó az eltérések négyzetösszegével takarózni, mert ez ad teret a legdurvább hibáknak (és manipulációnak). Példa: az MSZP kap egy kicsivel többet, a FIDESZ kevesebbet, az eltérés nem változik, viszont az első helyre jön ki az MSZP, aminek felbecsülhetetlen tömegpszichikai következménye van - az MSZP számára.
