Emlekszem, hogy a lakohelyemnel epiteni akartak egy utat egy parkon at. Vagyis a park helyere.
Alairasgyujtes lett, es a polgarmester kegyetlen nagyot bukott.
Arra is emlekszem ugyanakkor, amikor a drogtorveny ellen tuntetes volt! Annak aztan semmi hatasa nem lett, hacsak az nem, hogy Orban Viktor kormanya meg tudta mutatni, milyen szepen simul jobbra.
Szoval lehet hogy a "nagypolitikaba" semmi beleszolasa sincsen a civileknek, illetve, amint kezd az egeszbe penz / hatalom (lehetosege) kerulni, akadozni kezd a dolog.
De meg a civil tevekenysegbe sorolom azt is, amikor egy civil mondjuk szerda reggel a nyolcas utinform elott kikapcsolja a Kossuth radiot es elgondolkodik azon hogy a miniszterelnoki interjuban mennyi volt a vetites.
Ha ezt megtenne mindenki, azt hiszem nagyon sok mai politikus a sullyesztobe kerulne.
a., mindenképp van haszna, gondolok itt a különféle érdekvédelmi szervezetekre:
pl: fogyatékosok, betegek, környezetvédők, jogvédők, kultúrszerverzők, stb.
kára, ha hozzá nem értők keverednek bele: pl. környezetvédelem
b., van jövője, szerintem mindenképp, sőt jelene is. Hidd el, szép eredmények vannak, csak egy ilyen ír nem látványos, hogy címlapra kerüljön.
c., - történelmi múlt, negyven év cocializmusa. az önkéntesen kötelező ideológiai alapon áló "civil" megmozdulások
- mindennapi hajtzás, hajsza, elfoglaltság, fásultság, fruszráció, az "úgysem tudunk tenni semmit" érzése
d., én? lustán, tartozkodón. Bár segítettem szelektív hulladékgyűjtésben, kitűztem a piros szalagot AIDS napon, írtam a WWF-nek, az EU-s aprót megszámoltam az unicefek. Hát ez kevés, kevés, kevés.
A civil szerepvállalás szerintem az egyetlen értelmes módja annak, hogy előre menjen a világ. A politika, főleg a nagypolitika, teljesen alkalmatlan az alkotásra, ugyanúgy, ahogy a Danone képtelen tartalmas ételt előállítani, ahhoz házias kistermelés kell.
Pont azt látom magam körül a legnagyobb gondnak, hogy az emberek nem kezdeményeznek, nem építenek, hanem a kormánytól/királytól/istentől várják a helyzet javítását, és őket szidják, ha nem jól mennek a dolgok. Pedig ez butaság, a kormány nem tud, soha nem is tudott, és nem is fog tudni, de még csak nem is akar igazán értékes dolgokat létrehozni. Azt csakis a helyi közösségek, és az öntudatos, saját életüket javítani akaró polgárok tudnak.
Tehát:
a, csak ennek volna haszna
b, csak remélni tudom, hinni nem
c, butaság, korlátoltság, tájékozatlanság, tanulatlanság, szűklátókörűség, szegénység, etc
d, hát izé. semennyire, de azért még ne temessetek!
A civilek kozeleti szerepvallalasarol szol ez a topic.
Nem kizarolag civil szervezetekre gondolok, hanem ugy egyaltalan arra, amikor nem politikai partok korul orientalodo egyenek vagy kisebb kozossegek is hallatjak a hangjukat az oket erinto kerdesekben.
Kerdezem:
(a) szerintetek van-e ennek barmifele haszna vagy kara?
(b) van-e jovoje?
(c) Velmenyetek szerint mi az oka annak, hogy igen nagy a csond ezen teruletek felol (mas szoval, szerintetek miert alacsony az erdeklodes a -nem politikai- kozelet irant)?
(d) ti mennyire vagytok "aktiv" civilek
Velemenyem szerint a civil kezdemenyezesek jelenthetik a demokracia hezagainak kitolteset, fogyatekossagainak ellensulyozasat, ezert tartom nagyon fontosnak, hogy minel aktivabb legyen ez a terulet.
