Keresés

Részletes keresés

Hanyasvagy? Creative Commons License 2011.09.23 0 0 494

Nézd Slota szemszögéből és már nem is annyira hülyeség, amiket összehord.

Előzmény: pizo (493)
pizo Creative Commons License 2011.09.23 0 0 493

Hülyék mindenhol vannak, hülye politikusok pedig méginkább.

 

"államocska"

 

hogy is aránylik Mo és Szlovákia egymáshoz?

 

Zoli 

Előzmény: Hanyasvagy? (492)
Hanyasvagy? Creative Commons License 2011.09.23 0 0 492

Slota: "Senkit sem érdekel, miért fektetnek be annyit a hadseregbe, amikor országuk alig él."

 

Slota: "Komolyan kérdem: van-e az eladósodott Magyarországnak pénze arra, hogy ilyen általános hadsereget tartson fenn, amelynek részét képezi a modern légierő is ... a Magyar Köztársaság beruházásokat eszközöl a korszerű technikába, fegyverekbe, repülőgépekbe."

 

Slota: a magyar hadsereg "kiadósan gyakorolja a Dunán való átkelést, s csak azt nem tudjuk, hogy előbb Ausztriába, vagy Szlovákiába akar erővel átkelni".

 

Slota: "Megdöbbentő és hibás, hogy ez a gazdaságilag tönkretett államocska újabb fegyverinjekciót kap az Egyesült Államoktól. Harminc darab Bell típusú helikopterről van szó, amelyet az USA szállít a magyar hadseregnek."

 

Slota szerint Magyarország fegyverkezik

Van-e pénzünk minderre, tette fel a kérdést. Tovább »

forrás: Index.hu

Slota csak kombinál?

hirtelenszőke Creative Commons License 2011.07.04 0 0 491

Trianonon eddig mindenki csak vesztett és veszteni is fog alakuljon bárhogy.

kiszera méra bávatag Creative Commons License 2011.07.02 0 0 489

Valamivel fel kell hívnia magára a figyelmet.

Előzmény: egyszómintszáz (488)
egyszómintszáz Creative Commons License 2011.06.30 0 0 488

Ez a Bauer szembe megy a józan ésszel.

Előzmény: vízenkullogó (478)
só_bors_paprika Creative Commons License 2011.06.30 0 0 487

"Az utóbbi település lakói nyílván üdvözölnék ezt."

 

Talán meg kellene népet szavaztatni.

Előzmény: Törölt nick (486)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.30 0 0 485

"Még az oroszok sem tudnak nagyon mit tenni, ha az orosz kisebbséget valami éri más országokban. Persze volt próbálkozás Grúziában, vannak más próbálkozásaik is. Oroszországnak azért komoly hadserege van, nagy ország, nagy befolyása van a világban."

 

Hát igen, de az oroszok nem tartoznak egy szövetségi rendszerbe az észtekkel.

 

Belügybe beavatkozni tényleg nem lehet, de diplomáciai úton elérni talán lehetne.

 

Trianonkodni szerintem oltári nagy baromság, "Nagy-Magyarország" (Regnum Hungariae) térkép helyett inkább a Teleki-féle piros (vörös) térképet és az aktualizált változatát kellene tanulmányozni, de az 1942-es állapottal sem ártana tisztában lenni.

Előzmény: huncut világ (484)
huncut világ Creative Commons License 2011.06.30 0 0 484

Schengen kevés?

Akkor hasonlítsd össze azzal mit tudtak hozni a magyar politikusok a magyarságért 90 év alatt? Csak Schengent és az EU-t. A magyarság asszimilációt olyan okoból is, hogy csak kicsi lehetett magyarok és magyarok között a kapcsolat. Mit értek el a revíziót követelő politikusok akár a II. világháború előtt? Vagy akár később. Csak a hatátok lezárásat, tehát nehezebb kapcsolatteremtést a nemzetrészek között.

Mit ad az EU és Schengen? Például azt, hogy délelőtt átmehet csak egy kávéra a magyar ember Magyarországra. Könnyen tarthatja rokoni kapcsolatait. Gazdasági kapcsolatait erősítheti, fejlesztheti. Nyelvét könnyedébben ápolhatja. stb. stb.

Például a jobboldal, vagy olyan pártok, mint a Jobbik, nagyon támadja az EU-t és mindent ami az EU-val kapcsolatos. Azért megkérdezném tőlök, hogy megint határokat akarnak húzni magyar és magyar közé? Ja erre jönne az "okos" válasz, a határrevízió. No most mondom neked, ez csak lázállom. Még az oroszok sem tudnak nagyon mit tenni, ha az orosz kisebbséget valami éri más országokban. Persze volt próbálkozás Grúziában, vannak más próbálkozásaik is. Oroszországnak azért komoly hadserege van, nagy ország, nagy befolyása van a világban. Hát mit tehetne Magyarország? És könnyebb ellenállni az EU-n belül az etnikai arányok megváltoztása ellen, mint az EU-n kívül. De hát az azért probléma, hogy Magyarország az utolsó évben eléggé a nagyobb "önnállóság" felé igyekszik, hogy Brüsszel egyáltalán ne szóljon bele semmibe. De hát akkor ez a románokra is vonatkozik, tehát simán megváltoztathatják ezeket a megyéket! Ugyanúgy fognak fütyülni Brüsszelre. És ki issza meg a levét? Hát a kisebbségi magyarság. A velencei bizottság kritikája miatt Szlovákia elfogadott egy kisebbségi nyelvtörvényt is. Lehet kritizálni mi van benne, de tény, hogy Szlovákia a bizottság kritikája miatt foglakozott ilyesmivel. Egyébként eszükbe sem jutott volna! Most Magyarország viszont leszalámizta a velencei bizottságot.

Előzmény: Törölt nick (480)
Mindenki egyéni, én nem. Creative Commons License 2011.06.30 0 0 483

Trianont nem lehet a globális elit elleni fellépéstő függetlenül tárgyalni.

 

Egyrészt mert ez volt első legnagyobb lépésük azok felszámolására akik céljaik útjában állnak, másrészt szövetségesekként magunk mellett kell tudnunk a globalizmus kritikusainak nagyobb részét.

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2011.06.30 0 0 482

"de azautonómia szótól cidriznek Koszovó okán"

 

Koszovó esetén pedig odáig elmennének, hogy Koszovó csak névleg tartozzák Szerbiához, de ténylegesen a legnagyobb fokú autonómiát megkapnák, csak ne legyenek önálló ENSZ tagállam.

 

A határontúli magyarok esetén meg csak egy etnikai, kulturális határokat leképező nyomorult kötigazgatási rendszer kellene, az ottani szabad nyelvhasználattal. Attól kezdve a legjobbszomszédi kapcsolataink lennének.

Előzmény: Törölt nick (481)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.30 0 0 480

"A magyarságnak a magyarság szempontjából csak annyi lenne a dolga, hogy kiélje a Schengen adta lehetőségeket. Trianont gyorsan el is lehetne felejteni."

 

Schengen önmagában kevés. Trianon, de inkább Párizs elfelejtéséhez magyar önigazgatás, magyar megyerendszer kellene, de minimum olyan amely tükrözi az etnikai arányokat és nem szalámizza le a magyarokat, hogy kisebbségnem legyenek a megyéken belül.

Ennek kikényszerítése meg beavatkozás a belügyekbe, de enélkül nem megy.

 

Előzmény: huncut világ (479)
huncut világ Creative Commons License 2011.06.30 0 0 479

Hát a probléma csak az, hogy a sok féligazságot sokan elhiszik. Ilyenkor lesznek a féligazságokból hülyeségek. A magyarságnak a magyarság szempontjából csak annyi lenne a dolga, hogy kiélje a Schengen adta lehetőségeket. Trianont gyorsan el is lehetne felejteni.

Ehelyett délibábokkal van kecsegtetve és ijesztgetve a magyarság, mindenféle elszalasztott határrevízióval, radikális szabadkőművesekkel, kínai modellel, stb. Kár!

Előzmény: Hanyasvagy? (475)
vízenkullogó Creative Commons License 2011.06.30 0 0 478

Bauer igen különös véleményt fogalmazott meg:

 

"Különvéleményt jelentek be. Nem gondolom, hogy a trianoni békeszerződés aláírása sorstragédia lenne."

 

http://mandiner.hu/cikk/20110609_a_galamus_nepe

 

Most akkor Bauer felvállalja? Nyerő lehet?

Törölt nick Creative Commons License 2011.06.05 0 0 477

Én biztosan hibás vagyok abban, hogy keveset tudok Trianonról. Igaz, nem tanították. Tegnap a Kossuthon remek megemlékezés volt. Ami nagyon meglepett, az a franciák agresszivitása ellenünk: Hungaria finish

Hanyasvagy? Creative Commons License 2011.05.09 0 0 475

2011-05-07 10:39
 

 

Trianon máig hat
 

 

Raffay Ernő történész megítélése szerint a szabadkőművesek főszerepet játszottak Magyarország tönkretételében

 

Nem akarták szétbomlasztani az országot a radikális szabadkőművesek. Meg akarták szerezni – nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Raffay Ernő.

 

 

A történész a Nagy Magyarország Könyvek sorozatban megjelent, Szabadkőművesek Trianon előtt című kötetében kimutatja: az 1910-es évekre a politikai színteret tudatosan szállták meg, ami elvezetett a trianoni békediktátumhoz. Károlyi Mihály és Rákosi Mátyás kegyeltje volt a szervezetnek, gróf Tisza István gyilkosa pedig tagja. Céljaik, a hittanoktatás megszüntetése, az egyházi javak elvétele, a szomszéd népek irredentizmusának támogatása hasonlítanak az utóbbi húsz év balliberális törekvéseihez. A könyv olyan rekordgyorsasággal fogy, hogy nemrég már második kiadását érte meg. (rá)

 

 

Minden kavarásnak 1x vége van.

frezenstein Creative Commons License 2011.05.08 0 0 474

Jaja, ha sokat pofázunk vagy ne adj Isten katonailag megmozdulunk, még azt a maradék területet is elveszítjük, amink van.

Előzmény: egyszómintszáz (473)
egyszómintszáz Creative Commons License 2011.05.08 0 0 473

Megoldás kell. Így nem maradhat.

Előzmény: skarabeus01 (471)
dögönbőgő Creative Commons License 2011.05.08 0 0 472

Trianonnak még lesz köze a magyar valósághoz.

Előzmény: skarabeus01 (471)
skarabeus01 Creative Commons License 2011.05.08 0 0 471

Nyerő lehet aki Trianont felválalja--vagy hibbant!

Szüfra Zsett Creative Commons License 2011.05.08 0 0 470

Tény, alaposan kijátszottak minket.

Előzmény: Mindenki egyéni, én nem. (468)
Hanyasvagy? Creative Commons License 2011.05.08 0 0 469

"A brilliáns ötlet az egészben az, hogy azegymásra acsarkodó népek a Trianon diktátum garanciája."

 

Egyetértek.

Előzmény: Mindenki egyéni, én nem. (468)
Mindenki egyéni, én nem. Creative Commons License 2011.05.07 0 0 468

Hibás !

 

Sajnos az eddigi megközelítés rosz.

 

A helyes hozzáállás a régióban való gondolkodás, és annak a gondolatnak a felszínre hozása hogy Trianon nem egyszerűen egy magyar-ellenes ármánykodás, hanem az egész régió fejlődésének meggátolása.

Egyetlen utódállam sem tudott kimászni a szarból, már 90 éve, és már ők is érzik, hogy a globális elit az egész régiót csak hátsó udvarnak szánja.

 

A brilliáns ötlet az egészben az, hogy azegymásra acsarkodó népek a Trianon diktátum garanciája.

Ha ezt a kvantum-lépést meg tudjuk tenni, akkor komoly fejlődés előtt állhatunk.

 

Bővebben :

 

http://pozitivvisszacsatolas.blogspot.com/

Előzmény: Szüfra Zsett (466)
Hanyasvagy? Creative Commons License 2011.05.07 0 0 467

És, nyerésre áll valaki?

Szüfra Zsett Creative Commons License 2011.04.06 0 0 466

Trianon -- a magyarokon kívül -- mindenki csak nyerhet. (A magyarok meg csak bukhatnak, nem kicsit...)

autodidakta Creative Commons License 2011.04.05 0 0 465
kiszera méra bávatag Creative Commons License 2011.01.31 0 0 463

 

  • Nem volt ez így lezsírorva.

Le volt az, csak nem így.

 

Előzmény: eccehomo (462)
eccehomo Creative Commons License 2011.01.31 0 0 462

"Az antantállamok páholyai egyébként már 1917 nyarán tartanak egy titkos konferenciát, ahol elrendezik a világ sorsát. Itt hangzik el, hogy Franciaországnak vissza kell kapnia Elzász-Lotaringiát, aztán meg kell teremteni a független Lengyelországot, vissza kell állítani a független cseh államot, s létre kell hozni az Osztrák–Magyar Monarchia elnyomott népeinek közigazgatási szabadságát. Látni lehet tehát, hogy lényegében 1917 nyarán készen volt a magyarok tragikus trianoni békediktátuma."

 

 

Nem volt ez így lezsírorva.

tépettsörte Creative Commons License 2011.01.31 0 0 461

Az idő valóban itt van, csak éppen nem alkalmas.

Előzmény: egyszómintszáz (456)
van itt ez a kérdés Creative Commons License 2011.01.31 0 0 460

Összeesküvés-elmélet?/


 

Titkos csoport okozta az ország legnagyobb tragédiáját?

 

2011. január 27. 16:47 Szoljon.hu

 

 

A „Hazatalálás” című kulturális rendezvénysorozat első idei vendége dr. Raffay Ernő volt. A történésszel a szolnoki Aba-Novák Kulturális Központban a magyar szabadkőművesek trianoni szerepvállalásáról tartott előadása előtt beszélgettünk.  
 
 

A Nagy Magyarország Könyvek harmadik köteteként megjelent dr. Raffay Ernő „Szabadkőművesek Trianon” előtt című könyve, amely a magyarországi szabadkőművesség történetét ismerteti 1867 és 1918 között. A történész a könyvében egyedülálló módon, a szubjektumot mellzőve, kizárólag levéltári források alapján mutatja be a titkos szervezet Trianon előtti működését a történelmi Magyarországon. Elmondása szerint az eddig megvizsgált dokumentumokból egyértelműen kitűnik, hogy a radikális páholyok fő törekvései magyar- és keresztényellenesek voltak.

 

— „A szabadkőművesség történetét megírni annyi, mint az emberiség történetét megírni. A szabadkőművesség olyan régi, mint az emberi társadalom.” — írja 1891-ben kiadott elemző könyvében Fekete Ignácz. Világszerte izgalmasan titkos, szinte misztikus a szabadkőművesség megszületése, működése és mai napig tartó léte. Mégis, hazánkban mikor terjedt el?

— Az első szabadkőműves páholy a korabeli Magyarországon 1749-ben Brassóban alakult meg. Innentől kezdve rettentő gyorsan burjánzott, s egyre jelentősebben terjedt el a közéletben, hogy a maga formájára alakítsa a társadalmat. A páholyok eleinte latin vagy német, később francia nyelven, illetőleg német vagy lengyel fennhatóság alatt működtek. Ebben az időben bécsi páholyokban is dolgoztak magyarok. Különös jelentősége van a Mária Terézia udvarában szolgáló testőríróknak, így például Barcsay Ábrahámnak, Orczy Lőrincnek, vagy Báróczi Sándornak, aki nevéhez fűződik az első nagyobb terjedelmű magyar szabadkőműves nyelvemlék.

 

— Mi a szükségessége a szabadkőművességnek, s ki lehet szabadkőműves?

— Nos, erre nem lehet röviden válaszolni, hiszen minden korszakban más és más alapcélokkal alakultak páholyok, illetve a tagságra vonatkozóan sincs „uniformizált” válasz. Mindenesetre a szabadkőművesség fegyelmezett, képzett és okos emberek által működtetett titkos szervezet, illetve a szervezetek által alkotott rendszer. Egyébként a mi országunk az egyetlen a világon, ahol hozzá lehet férni a szabadkőművesség dokumentumaihoz. Az történt ugyanis, hogy 1920-ban a belügyminiszter betiltotta a hazai páholyok működését, sőt, elkobozta az iratállományukat. Így ezekbe a dokumentumokba bárki betekinthet az Országgyűlési Levéltár P szekciójában. Az 1867. évi kiegyezést követően válik érdekessé a magyar páholyok működése. Az amerikai illegalitásba vonult Kossuth, vagy a haza bölcse, Deák Ferenc is szabadkőműves volt, de ebben az időszakban még azon szervezetek voltak többségben, melyek a nemzet felemelkedéséért ténykedtek, vagy az elesetteknek segített. Ez a jótékony törekvés egészen a századfordulóig utolérhető a levéltári dokumentumokból. Példának okáért az 1900-as évek elejéig még olyan páholyok alakultak, amelyek a gyermekek anyatejhez jutását segítették, vagy a ma már állami tulajdonú mentőszolgálatot is szabadkőműves szervezetként alapították meg anno. Ekkor még a magyarországi szabadkőművesség filantropikus, filozofikus és progresszív irányultságúnak tartja magát. Elsősorban úgy tekint önmagára a hazai szabadkőművesség, mint egyfajta eszmegyárra. A belügyminisztertől kapott engedélyben is benne van, hogy vallási és politikai kérdésekkel nem foglalkozhatnak a magyar páholyok. A hazai páholyok 1886-ban történt egyesülésétől egészen 1919-ig datálhatjuk a magyar szabadkőművesség virágkorát: ebben az időben közel száz páholyban mintegy 11 ezer szabadkőműves dolgozott, közöttük olyanok, mint Ady Endre, Wekerle Sándor, Kosztolányi Dezső, Pulszky Ferenc, Benedek Elek, Heltai Jenő, Nagy Endre, Móra Ferenc és sok más ismert és neves közéleti személyiség.

— Ezeket a neveket felsorolva nem tűnik olybá, hogy bármitől is tartani kellett volna, vagy tartan kellene a páholyok működésétől...?

— Tőlük talán valóban nem. Ám különösen radikalizálta a hazai szabadkőművességet Jászi Oszkár felbukkanása, vele együtt pedig a „Huszadik század” és a „Nyugat” című lapok megjelenése: „Történelmi materializmus, szélsőséges liberalizmus, általános titkos választójog, földosztás, kártékony elemek keveredtek tetszetős gondolatokkal: Ekkortól már a radikális páholyok lettek többségben, céljaik között pedig a hagyományos keresztény középosztály eltüntetése és egy teljesen új középosztály létrehozása szerepelt.

 

— Hogyan tudták ezt megvalósítani?

— Úgy, hogy a társadalmi és politikai élet legfontosabb helyére beverekedték magukat, a századforduló elejétől tulajdonképpen a radikális liberális páholyok kezében volt Magyarországon a hatalom. Ott voltak az Országházban, a bankvilágban, kezükben volt a hazai gazdaság, oktatás és kultúra. Olyan erőszakosan törtettek, hogy 1910-11-ben már parlamenti vita is zajlott a szabadkőművességről. Azonban akkorra már a Katolikus Néppárt kivételével minden más párt képviselői között jelen voltak a szabadkőművesek. Az ellenzékiekben is! Jó példa a radikalizmusukról, a nemzet- és a keresztény egyház ellenes ideológiájukról, hogy az 1900-as évek kezdetén Budapestet négy-öt fővárosi szabadkőműves páholy tartotta a kezében, és a főváros vezetőinél igyekeztek elérni, hogy akadályozzák meg hét — különböző felekezetek által tervezett — keresztény templom építését. A szabadkőművesek ekkor már a múlt teljes eltörlésére törekedtek, s azzal vádolták a katolikus egyházat, hogy elbutítja a népet. Célkitűzésük volt az egyházi birtokok, iskolák, intézmények elvétele és a hittanoktatás felszámolása. Legfőbb céljuk az általános, titkos és községenkénti választójog megteremtése volt, ezzel akarták leváltani a régi uralkodó réteget, s magukat a helyükbe tenni az elképzelt népparlament élén.

 

— S mindez elősegítette volna a történelmi Magyarország szétszakadását?

— A magyar szabadkőművesség az első világháború lezárásának idejére már rendkívüli módon meggyengítette a nemzet összetartó erejét. Károlyi például a szabadkőműves-céloknak megfelelően épp a földosztással van elfoglalva, amikor a románok kemény nemzettudattól fűtve, erős hadsereggel törnek ránk. Épp akkor, amikor a nemzeti hadseregünket a liberális páholyok nyomására leszerelik. Azt nem lehet állítani, hogy a magyar szabadkőművesek a nagy-Magyarország szétdarabolását akarták, vagy készítették volna elő. Nem! Az államhatalmat akarták teljes egészében a saját kezükbe venni, de ezt sikertelenül, rossz bel- és külpolitikával kívánták elérni. Sem a liberális nézetük, sem a kommunista ideológiai irányultságok világméretű, de legalábbis kelet-európai térnyerése nem az ő terveik sikerét segítették. Az antantállamok páholyai egyébként már 1917 nyarán tartanak egy titkos konferenciát, ahol elrendezik a világ sorsát. Itt hangzik el, hogy Franciaországnak vissza kell kapnia Elzász-Lotaringiát, aztán meg kell teremteni a független Lengyelországot, vissza kell állítani a független cseh államot, s létre kell hozni az Osztrák–Magyar Monarchia elnyomott népeinek közigazgatási szabadságát. Látni lehet tehát, hogy lényegében 1917 nyarán készen volt a magyarok tragikus trianoni békediktátuma. Nyomatékosítom, hogy mindez nem az én szubjektív álláspontom. Ezek a levéltárban talált szabadkőműves jegyzőkönyvekből tisztán kiolvashatók!

 

— Mit lehet tudni a magyar szabadkőművesség hazai közelmúltjáról?

— A második világháború után újra akarják szervezni magukat a hazai szabadkőművesek. El is indul a folyamat, ám Sztálin többször is követeli azonnali betiltásukat. De a hazai kommunisták egészen 1950-ig várnak ezzel. Miért? Mert Rákosi Mátyás gyermekkorában szabadkőművesek által fenntartott iskolába járt, s szabadkőműves szellemben nevelkedett. Ez is adalék a baloldali kapcsolatokhoz. A betiltás után, 1989-től alakulnak újra a hazai szabadkőműves-páholyok, ma pedig két szervezet, a Magyarországi Symbolikus Nagypáholy és a Magyar Nagyoriens Nagypáholy működik hazánkban.

 

Történész és politikus is egyben

Dr. Raffay Ernő (Borjád, 1948—) a szegedi József Attila Tudományegyetemen történelem—Kelet-Európa története szakán végzett. 1994-től a Károli Gáspár Református Egyetem tanára, tudományos rektorhelyettese, a Bölcsészettudományi Kar dékánja, az Új- és Legújabbkori Magyar Történeti Tanszék tanszékvezetője. Az általa alapított Balkanisztikai Kutatócsoport vezetője. Országgyűlési képviselő (1989-1994), a Honvédelmi Minisztérium politikai államtitkára (1990-1993), a Magyar Országgyűlés Honvédelmi Bizottságának alelnöke (1990), az Erdélyi Szövetség társelnöke (1988-1990), a Trianon Társaság elnöke, majd tiszteletbeli elnöke (1997). 2007-ben egyik alapítója a Trianon Kutatóintézet Közhasznú Alapítványnak és szerkesztője a 2009 januárjában indult Trianoni Szemle című tudományos szakfolyóiratnak. Kutatási területe a 19-20. századi magyar történelem és a balkáni népek története, főként a magyar–román kapcsolatok, Erdély és a trianoni békediktátum története.

 

http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kozelet/titkos-csoport-okozta-az-orszag-legnagyobb-tragediajat-356828

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!