"Nemigen lehet ezzel az anyaggal mit kezdeni, - azt mindenki elismeri, hogy korrekt, - csakhát ugye ahol megjelent..."
A korrektséggel egyetértek. Ez a sokat sejtetö három pont viszont már-már elhitette velem, hogy a közlemény legalább is Szabó Albert hirlevelében látott napvilágot.
De nem. A Magyar Nemzet Online-ban. Most ebben mi a hiba? Az is "brr"? Szóval most sincs semmi, csak a szokásos.
Dehogyis.
Az a művészeti élet színtere, - mindennap készül Vitykáról egy szobor.
Néha-néha a Kövérlackóról is...
Akarsz te is modell lenni? Szavadba kerül...
:O))))
1. IX.
2. Hát hol? Igaz, - vannak a Székelyföldön is, - asse rossz...
3. Hát ami azt illeti, az érvek megvannak. Nomármost kellene befogadó közeg, amelyik képes ezeket értelmezni.
4. Soha nem szenvedhettem az egyház arcátlan nyomulását a polgári társadalom olyan ügyeiben, amelyek kívül esnek az optimális tevékenységi körén. Politikai nyilatkozatot már tett néhány magyar püspök néhány ízben, a vagyonért már harcolt vadul, - a szegénység felszámolása érdekében, vagy a cigányság felemeléséért még egyik sem emelt szót az elmúlt tíz évben (sem...)
Pedig van egy püspök, aki ebben már pédát mutatott nekik, - igaz, hogy az Rómában lakik...
:O)))
PVC ne bomolj, Hornnál többet senki sem jutatott.
Megkötötte a Concordátumot, elinditotta az egyházi javak visszaszolgáltatását.
Ha lyól emlékszem egy 4 tagú rendnek odaigérte az ORFIT.......meg is kapták, hagyjuk a mesét Alizka::)))
Rendesen körbe lettek általa nyalva.
Volt is ebből koaliciós balhé.....
Fály a Gyulának a hálátlanság.
Ha meg nyernek a szocik, esmeg szent lesz a barátság.......
Nemigen lehet ezzel az anyaggal mit kezdeni, - azt mindenki elismeri, hogy korrekt, - csakhát ugye ahol megjelent...
Pedig ez még semmi, - ha tudnák, hogy a lakás legkisebb helységében én is kifüggesztettem a Vityka képét, - hadd inspiráljon nagy tettek végrehajtására PuPu polgár jóléte érdekében!
:O)))
Ne vergődj vele, ez ugyanaz, mint amikor a 90-es választások idején Tőkés püspök úr akarta megmondani, hogy mi a jó a magyar állampolgároknak. Azt ne kérdezd, hogy pontosan mit mondott, mert az ilyen fazonokról nem szoktam naplót vezetni.
Cipész a kaptafánál..., írtam már valami egyéb ilyen sztory kapcsán.
Sicumaci kérlekszépen, fordítva ülsz a kantinosnén. Ha valakinek nem tetszik, hogy a képét engedély megjelentetik egy helyen, amivel nem ért egyet, akkor felszólalhat. Madonna is. Vagy közzétehet egy hirdetést, hogy nem azonos :) Tehát megjelentetni éppen megjelentethették a Hustlerban, de ne lepödjenek meg, ha reklamációt kapnak.
Nem vagyok igazi Hustler-olvasó, de engem is felháborít, ha tisztességes pornólapban püspököket talál az ember! Mindent a maga helyén. Kinek volna mersze Madonnát megfesteni Madonnának, és kitenni egy templomba?
Csak annyit jegyeznék meg, hogy valószínűleg nem ezért haragszik Horn a történelmi egyhézakra - tehát MÁS a prbléma gyökere. Emlékezz ez alőz választásra.Az meberek templombó jövet ,vagy menet az MSzP-re szavaztak.
Horn Gyula 98 óta haragszik a történelmi egyházakra, mert meggyőződése, hogy miattuk veszítette el az MSZP a választásokat. Ha így volt, talán el kéne gondolkozni rajta, hogy mi az oka.
A hívek elvárják a papjuktól, hogy segítse őket a mindennapi konfliktusaik megoldásában (családi, munkahelyi problémákat beszélnek meg a papjukkal és ettől megkönnyebbülnek, oldódik a bennük lévő feszültség, erősödik a „van kihez fordulnom érzés” és ez így van jól szvsz). Az ország fontos választás előtt áll, az embereket összezavarja a médiában (is) folyó harc, kihez fordulhatnának, ha nem a papjukhoz? (párttitkárok már nincsenek) Ki tehet szemrehányást a megszólított papnak, ha az elmúlt 50 év tapasztalatai alapján véleményt mond?
A 2. mondatra nincs szavam.
Ha ezt a nekünket úgy értetted, mint pl. a magyar állampolgárok, akkor tévedsz.
Magyarországon több mind száz éve az az egyházak és a közigazgatás különválasztásztását törvények biztosítják. Ha valaki úgy látja, hogy ezeket a törvényeket a Köztársaság kormánya nem tarja be nyugodtan fordulhat azokhoz az intézményekhez, amelyek a törvényesség felett őrködnek, pl. AB.
Természetesen nem lehet teljesen különválasztani az egyházakat és az államot, mivel egész civilizáiciónk a kereszténységre épül. Vagy a zsidó-keresztény kultúrkör része, ha úgy tetszik.
"Lya és igen.... Ezúton kérem fel az Országos sajtószolgálatot a fenti álláspontom szó szerinti közzétételére! Kedves szalonna szerinted közzé fogják tenni?"
Nem áll módomban továbbitani kérdéseidet az Országos Sajtószolgálathoz, nem is tudom van-e ilyen intézmény. De nyugodtan kérd meg öket egy hivatalos csatornán. Nekem az a benyomásom, hogy ha Téged is olyan fontosnak tartanak, mint egy püspököt, akkor hamarosan szót fogsz kapni.
A hirek megjelenéséért pedig ne én legyek a felelös. Legalább ma nem - OK?
Kedves szatan, megismételt kérdésed valószinüleg arra vonatkozik, hogy a Magyar Forumban való fénykép megjelenésért is lehet-e tiltakozni. Szerintem ennek nincs akadálya. Véleményed szerint eddig ki tiltakozott azért, hogy a MF közölte a fényképét?
Látom Pupukám berontottál rendesen, mint afféle teve a porcelán boltba... :))
Hiába no, nem tehetsz róla, hogy oktalannak teremtett az Úr... nekünk is elnézőnek kell lennünk veled szemben... törtjél-zúzzál továbbra is, az a fő, hogy otthon érezd magad... :-))
Én tudom és te is tudod Horn Gyula miniszterelnök úr igazat mondott.
Na persz,de (1998-2002) pedig a náci , nyilas és gyilkos társadalmi berendezkedéssel (miép)
Így van.
Be kell perelni az újságot, mivel aljas és szemét dolog ilyesmiket firkálni..
A püspök úr ha csak ezt nyilatkozta volna OK. egyetértek, de a püspök úr csúsztat...és ez bizony nem helyes...
Horn visszautasította egyes (!) egyházfik agitkáját.
És ez is rendjén való...még akkor is ha érthetően pillanatnyilag még regnáló Fennállónk többet juttat az egyházaknak, mint a korábbi...igaz a helyzet is jobb.
