Keresés

Részletes keresés

naiv_ Creative Commons License 3 órája -1 0 80062

Az osztrákoknál hagyomány az atomerőmű ellenesség.
Így ők azok, akik építettek egy kulcskész atomerőművet, amit soha nem kapcsoltak be (Zwentendorf, drága szórakozás volt...).
Igaz, akkor a zöldek még azt mondták, ezzel tüntettek -  s ezt el lehetett adni: "nem kell nekünk erőmű, az áramot a konnektorból vesszük" (Talán azóta fejlődtek egy picit?)

Előzmény: coffein2 (80061)
coffein2 Creative Commons License 4 órája 0 0 80061

Támadta, nem vétozta .

 

Előzmény: coffein2 (80059)
naiv_ Creative Commons License 4 órája 0 0 80060

(mind a motor, mind a generátor lehet sokkal jobb, de az egész an bloc értelmetlen)

Előzmény: Atis57 (80057)
coffein2 Creative Commons License 4 órája -1 0 80059
Előzmény: naiv_ (80055)
naiv_ Creative Commons License 4 órája 0 0 80058

Nem tudok róla, emellet azt hiszem, parlamenti döntést nem lehet vétózni.

Előzmény: coffein2 (80056)
Atis57 Creative Commons License 4 órája 0 0 80057

Szia+

 

Az a veszteség sokkal több ,mert a motor max83%  de a generátor is max 80 esetleg DC 72%.

 

igy akár a 40% veszteség is összejöhet.

Előzmény: szilvatövis (80053)
coffein2 Creative Commons License 4 órája 0 0 80056

Ausztria nem vétozta meg?

Előzmény: naiv_ (80055)
naiv_ Creative Commons License 4 órája 0 0 80055

Az Európai Parlament (EP) szerdai plenáris ülése elutasította a fenntartható tevékenységeket tartalmazó úgynevezett taxonómia-rendelet kiegészítése elleni baloldali kifogást, ezzel a döntéssel elhárult az akadálya annak, hogy az atomenergia és a földgáz is biztonságos és tiszta energiaforrás minősítést élvezzen uniós szinten.

Ez a döntés idevág, mert az alaperőművek lehetnek atoenergia alapuak, a csúcserőművek pedig gáz alapuak. Íly módon előállhat, fejlődhet egy olyan energia előűllító mix, amely stabil, megbízható alapot ad Európa több lábon álló energiaellátásához, melynek részei az atomalapú alaperőművek, a megújuló energiájú erűművek (PV, szél stb.), illetve az átmeneti igényeket, problémákat kiszolgáló csúcserőművek.

(Most nem mélyednék bele, hogy az agyatlan méregzöld és baloldali plitikusok ellenjavaslatai szerencsésen elbuktak a józanabbul, megfontoltabban, mondhatni hozzáértőbben gondolkodókon -  így Európa nem ment nele újabb öngyilkos lépésekbe) 

naiv_ Creative Commons License 13 órája 0 0 80054

Csináld meg. Hihetetlen, hogy egy fórumon mennyi kontrollálatlan (átgondolatlan) zöldség tud megjelenni...

Előzmény: szilvatövis (80053)
szilvatövis Creative Commons License 22 órája -2 0 80053

Sziasztok.

Mi van, ha egy motorgenerátor páros kardántengelyét vezetik át a szomszédba?

Egyik oldalon a motor, másikon a generátor. Veszteség legfeljebb 10 % körüli.

Megoldható hidraulikával is.

Előzmény: erbe (80048)
finixtt Creative Commons License 2 napja 0 0 80052

Nos, a DC oldal is a VET hatálya alá tartozik mivel a HMKE része.

Azaz ingatlanok között a DC sem vezethető át.

Előzmény: erbe (80048)
BSOD64 Creative Commons License 2 napja 0 0 80051

Na de mi van, ha akkus fűnyíróval tévedek a tilosba?

Elkérik az érintésvédelmi papírjait, amit vizsgakor csináltattál hozzá. :)

Előzmény: erbe (80050)
erbe Creative Commons License 2 napja 0 0 80050

"Tulajdonképpen a ház előtti fűnyirás --villamos energiával -- is jog ellenes ."

Pedig én mindkét szomszéd előtt le szoktam nyírni. Ők persze benzinessel viszonozzák. :-)

Na de mi van, ha akkus fűnyíróval tévedek a tilosba?

"-Valamikor réges-régen..." az após telkét nyírtam. Megnéztem a mérőt. 1,7 kWh, akkori áron 37.-Ft fogyott. Sógorom nyírta, neki elfogyott 2 liter benzin. :-(

Előzmény: Atis57 (80049)
Atis57 Creative Commons License 2 napja 0 0 80049

Szia!

 elég alapos a jogi útvesztő;

 

--https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0700382.kor

-- A 40/2017.(XII.4.)NGM rendelet 3§-a azt írja:              ezt nem ismeri

--építési és bontási területekre az MSZ HD60364-7-704:2018 szabvány vonatkozik. 

 

Tulajdonképpen a ház előtti fűnyirás --villamos energiával -- is jog ellenes .

Még szerencse ,hogy nem akarják betartatni.

Ilyenkor egy "jó akaró" nagyon megkavarhatja...

 

 

Előzmény: erbe (80048)
erbe Creative Commons License 2 napja -1 0 80048

Egy dolognak kellene utánajárni a jogi útvesztőkben. Mi van, ha a szomszédból a DC-t vezeti át és a saját ingatlanán alakítja AC-re és táplálja be a hálózatba?

Előzmény: multimokus (80044)
kiggyo Creative Commons License 6 napja 0 0 80047

Arról van szó persze, azonnal látható....

Előzmény: MZ/Y (80046)
MZ/Y Creative Commons License 6 napja 0 0 80046

off

Ha ez az, akire gondolok, hagyd a picsába. Ő komcsizik, akinek minden jó, ha a Párt mondja? Az előzőő rendszerben érezte volna magát tökéletesen, de a mait is élvezi (nem véletlenül).

Az csak hab a tortán, hogy mindent összehazudik, csak vigyék a portékáját.

 

Mégegyszer, ha a kékkel íróról van szó.

on

Előzmény: peterch (80045)
peterch Creative Commons License 6 napja 0 2 80045

Szia !

 

off.

 

Engedj meg egy észrevételt !

 

Én már nagyon régen ( talán 15 éve ) itt vagyok a fórumon ugyanazon a néven " peterch " . Soha nem voltam letitltva , kitiltva ! Ami rólad nem mondható el . Minden hónapban új névvel jelentkezel . Szerinted kivel van gondja a fórumon jelenlévöknek és a modiknak ?  Nézzél tükörbe !  Soha életemben nem voltam kommunista és más párt tagja sem , mert kereszténynek tartom magam és az kizárja , hogy más csoportosulás tagja legyek . Nekem csak egy " fönököm van , a Teremtö . :-)

 

Szép napot !

 

on.

Előzmény: multimokus (80044)
multimokus Creative Commons License 6 napja -4 0 80044

Látom nem bírod felfogni, hogy nem a társasház tetejének a hasznosítása a lényeg...

Hanem az, hogy ez esetben még MÁSIK IDEGEN ingatlanra IS átkéne vezetni, sőt közforgalmú/közterületen is.
- jogszerűen
- jó messzire
- ha jogilag netán sikerülne is, akkor is extrém drága lenne a megoldás >> értelmetlen

Igazad van!
Én vagyok a jóhiszemú bolond, hogy
egy mániás gondolkodású, zakkant világképű vénkomcsi embert próbáltam az értelem útjára terelni.

Többé nem teszem ezt veled.
Rájöttem, hogy lehetelen küldetés egy magadfajta okoskodó bugyuta embernek a logikus gondolkodás.

Átraktalak a "fórumok hülyéi" kategóriába és kész, ehhez igazodom a jövőben.
Ennyike.

Előzmény: peterch (80041)
naiv_ Creative Commons License 6 napja -1 1 80043

Csak átfutottam, nem mélyedtem bele a vítákba, de egyetértek, a társasházak tetőire PV rendszer telepítése teljesen logikus, ésszerű igény.
Viszont valóban, egy tulajdonos ellenállása is ellehetetleníti, nehézzé teszi a dolgot. Valahogyan meg kell egyezni a tulajdonosokkal. Engem is érdekel és neki fogok futni, mert supermodern PHEV SUV-omat előnyösebb lenne PV rendszerrről tölteni (a tető pedig ott van, kínálja magát), 4 lakásos házban talán nem reménytelen a küzdelem....:) - kompromisszumot kell találni.
Ha végére értem  a meccsnek, jelezni fogom az eredményt, bárhogyan is alalkul.
  

Előzmény: peterch (80041)
peterch Creative Commons License 2022.06.29 0 1 80042

Amúgy gondolkodj el azon , hogy Te magadat hova sorolod , mert egyfolytában csak Te válaszolgatsz ( tehát a Te értékrendszered szerint abba a csoportba tartozol , ahova engem sorolsz ) . Ha nem tetszenek a hsz-eim , van lehetöséged , hogy kiixelj .

Részemröl ennyi ! :-)

Előzmény: finixtt (80039)
peterch Creative Commons License 2022.06.29 0 1 80041

    Nézz utánna , mert jogilag is megoldható . Google a barátod , esetleg valami hasonlóra keress rá : Társasház tetőterének hasznosítása , stb . Hosszútávon kifizetödö is lehet . Honnan tudod , hogy a 15000kWh-ból ha megtud termelni 9700kWh-t a jelenlegi elképzelés szerint és a felesleget kikell fizetnie teljes áron a jövöben , hogy nem lesz-e olcsóbb inkább a tetöretelepítés hosszútávon  ?

Előzmény: finixtt (80040)
finixtt Creative Commons License 2022.06.29 -1 0 80040

Ami nehézkes, drágább és jogilag lehetetlen is az >> tuti nem optimális... ennyi.

Előzmény: peterch (80038)
finixtt Creative Commons License 2022.06.29 -1 0 80039

Inkább az a különbség, hogy lehetőleg nem ötletelek tájékozatlanul ... alaptalanul.

Avagy nem szórakoztatom magam unalom ellen bugyuta ötletek fórumokba írkálásával.

Ami ugye leginkább az "olcsójáték hülyegyerekek" kategória a nép szája szerint.
Persze igény erre is van elnézve az online világot, ahol kiélik magukat a kissé zakkant elmék.

Előzmény: peterch (80038)
peterch Creative Commons License 2022.06.29 -1 0 80038

Szia !

 

Te sajnos mindenben a hogyan nem lehet megcsinálni oldaláról nézed a dolgokat . Én meg a másik oldalról , hogy hogyan lehet optimálisan megoldani .

Kettönk között ez a hatalmas különbség ! :-)

További szép napot !

Előzmény: finixtt (80036)
peterch Creative Commons License 2022.06.29 0 0 80037

Szia !

 

Igyekszem minden problémára megkeresni a legoptimálisabb megoldást . Ha nem sikerül másokat meggyözni érvekkel , akkor megcsinálom magam amit elterveztem . :-)

 

Valóban nagyon sok a negatív ( lusta , öntelt ) ember . Az olyanokat kerülöm .

Előzmény: coffein2 (80035)
finixtt Creative Commons License 2022.06.29 -1 0 80036

Okoskodás-bugyutaság cunami már megint. 

Aztán hogyan vezeted át a két ingatlan között a vezetéket? 
- JOGSZERŰEN !!!
- MENNYIÉRT?!!!
- ráadásul alighanem közterületen is átkéne vezetni

Ehhh... 




Előzmény: peterch (80034)
coffein2 Creative Commons License 2022.06.29 0 0 80035

Túlzott optimizmusod arra enged következtetni, hogy jószándékú ,segítőkész ember vagy.

Sajnos nem mindenki ilyen.

Előzmény: peterch (80034)
peterch Creative Commons License 2022.06.29 0 0 80034

Szia !

 

"  Pedig mennyibe kerülne rákérdezni , egy kicsit utánnaérdeklödni a lehetöségnek ? "

 

Ezt írtam a 80003-as hsz-ben .

Ha belegondolok , hogy lesz egy 10,78kWp-s rendszer durván 6 millióból és elméletileg fog termelni 9700kWh-t évente . Viszont egy ugyanilyen rendszer fenn a tetön hozná elméletileg a 13000kWh-t . Tehát akár a megálmodott rendszer is meglehetne , ami megtermelné azt a 15000kWh-t , amit szeretne a topiktárs . Esetleg felkínálni a háznak , hogy részükre is felkerülne egy kis FV rendszer , ami fedezné a közös terek ( lépcsöház , pince , stb .) áramellátását .

Előzmény: 8bitmax (80032)
TgY Creative Commons License 2022.06.29 0 0 80033

Block50 !

Friss fejlemény: most szóltak hogy valahogy mégis sikerült leakasztaniuk SE invertereket, így marad a korábbi szerződésem szerinti konfig. Téged is értesítettek ?

Szinte az utolsó pillanatban, mert végül új szerződést indíttattam Fronius-al (s egy sokkal előnytelenebb panelezéssel), de még nem történt meg a korábbi stornózása, így vissza az egész.

Előzmény: block50 (79906)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!