Keresés

Részletes keresés

gaex Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91937

Épp csak a legfontosabb infót nem írtda meg...

----

Mi a fennálló ingatlanjogi helyzet?!
avagy
Mi alapján van két külön csatlakozás+mérőhely?
----


Osztatlan közös tulajdon használati megállapodással?
(ugyanazon az egyetlen helyrajziszámon van minden)
és
Amin belül a két üzletre van kizárólagos használati jogod?
(a tulajdoni hányadaid miatt)

vagy

Két külön=önálló helyrajzi szám?

vagy

Társasházi albetétek?

Előzmény: coffein2 (91934)
coffein2 Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91936

Esetleg bővebben, ha nem titok .

Köszönöm.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (91935)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.29 -1 0 91935

Megoldható legálisan.

Előzmény: coffein2 (91934)
coffein2 Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91934

Kérdezem.

Nem szabálytalan egyik fogyasztási helyről átvinni az áramot a másikra ?

Tudtommal az .

Hogy lehet megoldani legálisan.

Nekem azt a tájékoztatást adták( igaz egymás melletti üzlethelyiség) , hogy közösíteni kell a hálózatot.

Nem tudom, hogy akkor az egyik mérőhelyet felszámolják ?

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (91931)
Jolida Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91933

A mai (energia és tároló bekerülési) árakkal (a befektetendő összeg esetleges kamatoztatásától eltekintve) minimum 10 év megtérülés jön ki.

Támogatás nélkül sose éri meg.

Előzmény: MZ/Y (91930)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91932

Pontosan.

A gyári felejtős.

 

Előzmény: MZ/Y (91930)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91931

A szomszéd ház is családi tulajdonban van, most az én házamról megy az, de még betoltam egy szaldós engedélykérelmet last minitben arra a házra. Ha az enyémről lemegy a szaldó, akkor onnan veszem az én fogyasztásom, mert az marad abban még 10 évig.

 

De van olyan ház, ahol ezt nem tudtuk megoldani. Ott kell spilázni. egy 70%-ra töltött LiFePO4-ből kijön 10.000 ciklus. Ez kitart a game overig. Ez a számítás alapja, de az akkuár kérdéses, ha a BYD elterjed, lesznek karambolos kocsik.

 

Tűzveszélyes akkut (ternary) nem viszünk be a házba. Az LTO túl drága az egyértelmű, bár olcsón ki lehet fogni néha B kategóriást. Sajnos az energiatárolók elviszik a B kategóriás gyári termelést.

Előzmény: kiggyo (91928)
MZ/Y Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91930

Én számolás nélkül a nyakam tenném rá, hogy jelenlegi technológiával és gyári kész cuccal nem éri meg.

Az A8lang által írt házi barkáccsal, olcsó de jó (szerinte van ilyen cella) esetleg.

Előzmény: kiggyo (91928)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91929

Elvileg szedem össze az info-t hozzá.

De első körben egy per az MVM ellen olcsóbbnak tűnik.

Előzmény: kiggyo (91928)
kiggyo Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91928

Arra végeztél számítást hogy hány ft lesz egy kwh betárolása-visszavétele az akksidból a rendszer élettartama alatt?

 

Készenléti fogyasztás, töltő vesztesége, akku töltés-kisütés vesztesége, inverter hatásfok, akku élettartama, csere költsége, stb...

 

Kíváncsi lennék hány Ft/kWh jön ki.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (91926)
Jolida Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91927

Ez így van, de addig nekem még van -elvileg- jó pár évem, addig növekedhet a -reálisan megfizethető- tárolási képesség.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (91926)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91926

A bruttó elszámolásban nem lehet megúszni a tárolást.

Előzmény: Jolida (91925)
Jolida Creative Commons License 2024.02.29 0 0 91925

Januárban 32% helyben elfogyasztott napenergia, 31% önellátás.

Februárban -köszönhetően a korai tavasznak- csökkent a fűtési energia (napközben mennek a légkondik) szükséglet, emiatt csak 26% a helyben fogyasztott, és 38% az önellátás.

A napelemek termelése csak 7%-al növekedett, de ezzel is bőven pozitív (43%) volt a hónap.

vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.28 0 0 91924

Engem idén még nem érint de egy kis idő múlva igen.

Roppant mód nem szeretném, ha ezen nyerészkedne a minálnok.


Egyébként idősoros leolvasásban értékesíthető az áram a szabadpiacon cégesként, a normál advesz óránál nem. 

 

Előzmény: kiggyo (91923)
kiggyo Creative Commons License 2024.02.28 0 0 91923

Nyugi, be van lengetve már minden is, csak idő kérdése! 

 

Az hogy mi az idő kérdése az meg idővel kiderül :-)

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (91922)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.28 0 2 91922

A keresésben a következőre jutottam.

 

A lakossági egyetemes átvételi árat jogszabály szabályozza. Ezt az 5Ft/kWh.

A nem lakossági egyetemes árat semmi nem szabályozza, az 1 Ft/kWh árat az MVM saját hatáskörben piacinak nevezve állapította meg jogszabályi háttér (előírt ár) nélkül.

 

Magyarul az MVM a cégeken saját jogán nyerészkedik és tisztességtelen gyakorlatot folytat.

coffein2 Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91921

Szia !

 

A 60 és túlfogyasztás utáni 70 Ft/kWh díjat a céges, egyetemesre írtam.

Előzmény: lala1961 (91920)
lala1961 Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91920

Üdv! A 70 ft az a nem rezsicsökkentett LAKOSSÁGI villany ára ,de itt a vállalkozói ár lenne a lényeg ,hogy "olcsóbban "tudjanak szolgálhatni!:-) 

 

 -Nekem 210 ft/kw rémlik áramra

 

 -700 + ft /m3 gáz 

 

 -előre megyünk, de kell az MVM -nek, ........ a kiváló FTC -nek is jusson! 

Előzmény: coffein2 (91919)
coffein2 Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91919

Igen, elnéztem, írtam, 70 Ft-t szerettem volna írni .

Előzmény: MZ/Y (91918)
MZ/Y Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91918

"

A céges szabadpiaci ár kb . hány Ft/kWh?

Tudom ,egyéni, de viszonyítás képen a céges egyetemes 60 ill. 701 kWh-hoz képest ."

 

Lehet, hogy 70-et akartál írni, de céges árban nem vagyok otthon. De most már abban sem vagyok biztos, hogy Ft-ra gondoltál, automatikusan arra gondoltam, mert az első mondatban arról kérdezel.

Előzmény: coffein2 (91916)
lala1961 Creative Commons License 2024.02.26 0 1 91917

Üdv ! Én mindenképp m3 árat akartam kiírni,,akkor az mennyi végül is ,legyen az bárhogy is elhasználva !:-) Várom az "olcsó" vállalkozói áramárat ,amiből tud a vállalkozó "olcsó" péksüteményt előállítani!:-) Értő olvasást várok ,a vállalkozók gáz és villany m3 /kw árát ideírni ,mert hogy várhatjuk az olcsó árakat ha nincs olcsó energia + munkabér !:-)

Előzmény: ojeh (91911)
coffein2 Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91916

No,no, nem írtam annyit .., még a az általad említett számot sem.

 

Ma technikai számlázási hibára visszadobták a számlámat . Újat kell kiállítani.

Csak ahogy kérik, nem jön ki a matek:

 

Így kellene kiállítanom, időszakokra megbontva.

 

A számlán hibásan, nem a szerződésben meghatározottak szerint került feltüntetésre a nettó egységár.
Helyesen:
- 2022.12.06-2023.04.30. elszámolási időszak 411,00 kWh 46,04 Ft/kWh
- 2023.05.01-2023.07.31. elszámolási időszak 284,00 kWh 23,02 Ft/kWh
- 2023.08.01-2023.11.30. elszámolási időszak 370,00 kWh 23,02 Ft/kWh

 

A visszaigényelhető összeg: 49.709 HUF

Előzmény: MZ/Y (91915)
MZ/Y Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91915

Na de Coffein valami 701-et írt.

Előzmény: asdf_ (91909)
kiggyo Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91914

Ennyire ostoba cikket is ritkán látni, kár ezeket belinkelni ide...

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (91913)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91913

https://24.hu/fn/gazdasag/2024/02/26/energia-energetika-naperomu-napelem-akkumulator-gyartas-akkugyar-catl-byd-orban-viktor-evertekelo/

 

Természetesen a keresletből a normál cégek és magánszemélyek ki lesznek zárva.

Magyarul kizárják a piacról őket.

coffein2 Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91912

Igen, így van.

Amikor a céges egyetemes szolgáltatásban levő cégünk napelem mellett döntött 2022-ben , akkor a meghirdetett áramár 90/ 150 F/kWh volt.

Utána vitték le az említett 60/70 Ft-ra, mely jelenleg is érvényes.

Előzmény: asdf_ (91909)
ojeh Creative Commons License 2024.02.26 -1 0 91911

Tévedés ...
(muszáj butaságokat írkálnod és szénné égetni magad vekük?)

A 700 Ft az a KÖBMÉTER ára a földgáznak >> és 1 köbméter ~9,44 kWh
Azaz 700/9,44=~74 Ft/kWh a nem rezsicsökis földgáz ára névlegesen.

Megj: a NEM rezsicsökis földgázt
- kondenzációs kazánnal elégetve akár 70 Ft/kWh alá is vihető a földgáz melege
- más módon elégetve ~90 Ft/kWh körül alakulgat...

Előzmény: lala1961 (91908)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2024.02.26 0 2 91910

Mindkettő rablás és erkölcstelen.

Előzmény: MZ/Y (91904)
asdf_ Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91909

Nettó 23/30 jelenleg, évi 4606 kWh felett megy a 30. Bruttó 60/70.

Előzmény: MZ/Y (91906)
lala1961 Creative Commons License 2024.02.26 0 0 91908

Üdv ! A reklamálás/felzúdulás megvan(védeni a védhetetlent), és annyi lett volna a korrekció ,hogy az "csak"gázára !DDD 

Előzmény: ojeh (91907)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!