Hár erre a végereményre ki mert volna fogadni a téli olimpia előtt?
Habár az várható volt,hogy az amik döntösök lesznek.De ha tippeltem volna akkor
Europára fogadtam volna.Svéd,Cseh,Orosz győzelemnek örültem volna.De nekem igy is jó.
Megnézzük az amik legjobbkor veszitettek amikor nem kellett volna nekik.Az amerikai csapatból Richter tetszett a legjobban.Hull tudom hogy nagyon nagy játokos,de egy bunkó vadállat akárcsak Sundin.Önkontroll az nuku.Ennyit róluk.Lemiux amikor "átlépte" a korongot szerinem az volt a meccs egyik legjobb és legparádésabb jelenete utána Kariya pedig........
Brodeur fantasztikusan védett és töléletesen helyetesitette Roy-át.
Olimpiai legjobbjai:
Kapus:Richter és Khabibulin
Védő:Chelois
Támadó:Joe Sakic
Ennyit erről.
Mikor lesz az A-csoportos VB?
Mi esélyünk van a diviztio 1-es VB-én kiesünk vagy fekjutunk vagy mi?
A válaszokat a raven_4all@freemail.hu cimre küldjétek ha lehetséges.
Köszike
Akkor is Csehek és az Oroszok a legjobbak!!!!!!
"Az utóbbi 50 évben a kommunista országokból álamatőrök mentek ki, akiket az állam fizetett,
tehát UGYANÚGY profi sportolók voltak!!!
- mondtam mást?
Implicite igen."
Nem igaz, sosem mondtam ilyet, még csak célzást sem tettem rá. Ne hazudj.
"Ebből az látszik, hogy fogalmad nincs az olimpiai mozgalom történetéről. Ha esetleg akarnál vele foglalkozni, ajánlok pár nevet akinél elkezdheted: Avery Brundage, Paavo Nurmi."
Kisebb arccal barátom. Az egy dolog, hogy a NOB ragaszkodott a vélt vagy valós amatőrizmus eszméjéhez (hibásan, sok sportágat degradáltak vele), de nem csak az ő hibájuk, hogy az álomtorna csak '98-ban jött össze. Az ugyanis röhej lenne, ha egy kvázi nemzeti bajnoksághoz igazodna az olimpia és nem fordítva. Ennyit mondtam összesen.
"Tudod mi az a Canada Cup? Nem? Úgy látom nem mert akkor nem beszélnél hülyeségeket!!!
- így van barátom, nem tudom.
Innentől kezdve miért vitatkozunk? Akkor ugyanis tudnád, hogy a szar észak-amerikai csapatok mégis le tudták győzni a szovjet csapatot."
A legundorítóbb, ha valaki csak a válasz egy részét másolja be, neked sikerült. Bravó! Azt írtam ugyanis, hogy "....nem tudom. Legyen neked igazad". Nem mindegy ugyanis, hogy vitába akarok-e szállni, ha valamilyen ismeretet kérsz rajtam számon, vagy sem...Természetesen tudom miről beszélsz, de nem érzem szükségét, hogy kérdezz-feleleket játszak.
Ami az érdemi részét illeti: azóta kínlódsz a Kanada Kupával, mióta azt írtam, hogy a világ elismerten legjobb csapata a szovjet csapat volt. Ezt nem én találtam ki, ettől még nem kell, hogy egyezzen mindenki véleményével. Bármelyik csapat, bárki kikaphat, de ezt egy magadfajta sporttörténész biztosan tudja. Azt már felesleges is lenne említenem, hogy nem azt írtam hogy a soha le nem győzött/veretlen/felülmúlhatatlan csapat...
Egy dologban nagyon el vagy tévedve. Szerintem nem szarok az é-amerikai csapatok (hol írtam ezt????), csak nem különösebben rajongok értük. Nagy különbség. Nem én ugrottam neki az NHL fanoknak, hogy de szar a ligátok (ekkora baromságot ember nem írna le), hanem egyesek kezdték szidni az európaiakat (főleget a finneket). Ez sem mindegy. Azóta meg lököd nekem ezt a nagyarcú kioktatást, ami különösebben nem zavar, ha neked jól esik, csak csináld.
Divat lett itt engem b@szogatni? Annyit írtam, hogy Ancsin alapjában véve nem mondott hülyeségeket. Nekem úgy tűnt, hogy évtizeddel/évtizedekkel korábbi eseményekről beszél (bár nem figyeltem minden mondatát, mikor a Jenő bekapcsolódott, akkor meg végképp nem).
Abban egyetértünk, hogy nem kellene elvállalnia ezeket a fellépéseket, eléggé illúzióromboló.
A meccsen sem fogunk tudni vitatkozni, mert bármilyen hihetetlen, én sem láttam mást :)
Úgyhogy a vita nem fog menni :)
Igen, az nekem is föltűnt, hogy Ancsin enyhénszólva csőlátású. Megragadt a "régi szép" időkben, de olyan szinten, hogy már nem látja mi történik a pályán (mármint amikor Kanada vagy az USA van a jégen)
Vitába kell szálljak Veled. Nem elsősorban azétr, mert a gyomrom fodult fel a Jenő-Ancsin Jani páros tegnap esti produkciójától (Jenőről inkább nem írnék, az Ancsin meg olyan elképesztően nagy tahó, hogy már csak az iránta való tiszteletből - játékosnak nem volt semmi, legalábbis mifelénk - sem lenne szabad képernyőre engedni. De nem ez a lényeg: nem tudom feltűnt-e, hogy szemben azzal, amit ez a két nagyokoks este összehordott a kanadaiak kifejezetten okos, kombinatív játékot játszottak helyenként (nemcsak a döntőben), sőt még helyenként az amik is. Nyoma sem volt annak, amit ezek emlegettek (és ami tényleg jellemző volt 15 évvel ezelőtt), hogy belőjük a korongot a harmadba, aztán majdcsak lesz valahogy. Az tény, hogy valamivel többet lőnek kapura, mint az európaiak (akik mellesleg mind az NHL-ben játszanak, de ez csak önbizalom (nomeg technika) kérdése, és nem játékstílus.
"Kissé fáradtak voltunk, keményebb ellenfeleken verekedtük át magunkat, nem maradt erőnk a végére. Megérdemelten győztek a kanadaiak, Joe Sakic fantasztikus játékos és fantasztikus vezéregyéniség. Paul Kariya gólja előtt Mario (Lemieux - a szerk.) nagyon becsapott engem, bemozdultam a lövőcselére, teljesen üresen hagytam a hálót a második hullámban érkező társa előtt."
Herb Brooks, a 22 évvel ezelőtti sikeredző most is szép munkát végzett a Team USA-vel. "Amikor lefújták a mérkőzést, összeölelkeztem Lemieux-vel, a főnökömmel, és megmondtam neki, hogy szerintem megérdemelnék egy kis fizetésemelést.(Brooks a Pittsburgh Penguins játékosmegfigyelője civilben, ahol Lemieux a tulajdonos - a szerk.) Frissebbek voltak a kanadaiak lábai, kevesebbet vett ki belőlük a torna, lényegében besétáltak a döntőbe. A tornáról az a véleményem, hogy nagy siker volt, négy év múlva, Torinóban is ott kell lenniük az NHL játékosainak. A ligától azonban valamivel erősebb elkötelezettséget várnék az olimpia mellett. Nem elég ez a 12 napos szünet, az olimpia évében el kellene hagyniuk az All Star-meccset, hogy egy pár nappal többet tudjunk gyakorolni. Így nagyon ki voltak zsigerelve a játékosok."
Arról nem is beszélve, hogy abban az idegállapotban szerintem bárki elkezdett volna anyázni még egy teljesen nyílvánvaló szabálytalanságon is. Nemhogy egy ilyenen, amikor a döntőben 3-2-re vezet a csapatod, s miattad emberhátrányba kerül az ellen, aki a tornán a legjobban értékesítette az előnyöket...
Izé, én nem tudom, de nyilván a hokiszakírók jobban értenek hozzá, még ha elfogultak is, meg Yzerman sem idegeskedne egy nyilvánvaló penaltyn. Szerintem is befújható volt, főleg úgy hogy vezettek, de inkább egy lecsúszott hipcheck jellege volt a dolognak, valószínű mert Suter ügyesen kibújt.
Mégegyszer mondom: én is befújtam volna, de egyáltalán nem nyilvánvaló szabálytalanság volt.
Az utóbbi 50 évben a kommunista országokból álamatőrök mentek ki, akiket az állam fizetett,
tehát UGYANÚGY profi sportolók voltak!!!
- mondtam mást? Implicite igen.
Évi 11 hónapig elzártan éltek, és egész nap gyakorolták a Tyihonov-féle rendszert,
ezzel szemben az amerikai és kanadai csapatokba nem mehetttek NHL játékosok, mert azok a NOB állítása szerint profik!!!
- talán az NHL-nek sem ártott volna kisebb arccal tárgyalni, ha akár csak egy pillanatig is érdeke lett volna a nyitás. Ebből az látszik, hogy fogalmad nincs az olimpiai mozgalom történetéről. Ha esetleg akarnál vele foglalkozni, ajánlok pár nevet akinél elkezdheted: Avery Brundage, Paavo Nurmi.
Tudod mi az a Canada Cup? Nem? Úgy látom nem mert akkor nem beszélnél hülyeségeket!!!
- így van barátom, nem tudom. Innentől kezdve miért vitatkozunk? Akkor ugyanis tudnád, hogy a szar észak-amerikai csapatok mégis le tudták győzni a szovjet csapatot.
vagdalkozz nyugodtan, csak arra kérlek, hogy legközelebb arra reagálj, amit írok és ne adj mondatokat a számba, mert szánalmas. Igen, látszik hogy ki érvel és ki nem...meg hogy kinek van halvány sejtelme a sporttörténelemről...
Kezdem úgy érezni, hogy ez műbalhé, mert rohadtul félreértjük egymást :) Ugyanis:
Nekem semmi bajom a kanadaiakkal (az amerikaiakkal van, de alapjában véve semmi köze a hokihoz), sőt. Azért Ancsin tegnap nem mondott akkora hülyeséget, mikor a stílusokat elemezte. De az is igaz, hogy tisztán nincs különbség Európa és É-Amerika között. (Mondjuk Jenő megállapítása, hogy "te (Ancsin) aztán fényezted a korongot" nem kicsit sántít). Pontosan ahogy mondod, mivel egy bajnokságban játszanak, nem is tudnának mást játszani. Pont ezért nagy az űr az első 6-8 csapat és a világ többi része között, mert az eleje kiválóan ötvözi a kettőt. Azt hiszem itt írtam korábban, hogy É-Amerika csak verekedni tud jobban, mint Európa. Ezt fent is tartom, de a verekedést akkor sem a valódi "cirkuszt a népnek" jelenetekre értettem, hanem egyszerűen arra, hogy test-test ellen (általában) jobbak az é-amerikaiak, a brusztolásban van mit behozni Eu-nak.
A művészekbe ne menjünk bele, mert ott megint a csapat-preferenciák fognak érvényesülni :)
Ha rám gondolsz Jimbo: ebben az esetben mért nem engem kérdezel? Én is direkt visszanéztem és szerint visszahúzta a lábát SY és végülis segges bodycheck lett belőle. Maradjunk annyiban, hogy véleményes a dolog.
Nekem aztán qrvára mindegy ki milyen számmal nyomja... Yzerman meg azért gyökér, mert miután lábbal!!(direkt visszanéztem) elkaszálja Suter-t, még nekiáll pofázni.
Amúgy ki ez az új hero körünkben, aki kioszt mindenkit??? Kicsit visszavehetne...
Azt mondjuk én sem értem, hogy mitől verekedős a kanadai hoki? Ancsin János azt mondta, hogy még mindig úgy mennek a dolgok, mint régen: márminthogy inkább erőből (nem pont ezekkel a szavakkal) játszanak az észak-amerikaiak. Meg kéne nézni újra Kanada meccseit és megfigyelni, hogy miket csinált Mario, StevieY és Kariya, hol együtt, hol külön-külön.
1,Nem is, csak összefűztem néhol a 3 hozzászólást. Látom jól sikerült :)
Nem mindig követtem, hogy éppen ki fikázza őket. Ha ezt mondod, készséggel elhiszem.
2, Ebben egyébként teljesen egyetértünk (én is írtam korábban), de hogy elsüssek egy kedvelt közhelyet: az évkönyvekbe csak az eredmény kerül be. És igazából csak az a fontos, "a győztesnek nem kell magyarázkodnia". Akkor sem, most sem.
Ja, Matyika, megható, hogy így féltesz, de:
- én senkibe nem kötöttem bele
- felőlem aztán mehet bármilyen pengeváltás, ha bárki igényli.
Csak egy rövid kiegészítés, tényleg nem a kötekedés végett. Én soha sem degradáltam a finneket (sőt, kifejezetten bírom őket), nem csípi a szemem, hogy egyszer (vagy többször) megverték Kanadát, mindössze úgy érzem, hogy ezzel együtt a kanadai csapat jobb náluk, sőt tovább megyek, szerintem a legjobb a világon. És utálom, mikor álhozzáértő emberek (l. Knézy) degradálják és kategorizálják a kanadai hokit. Verekedős, belövöm a korongot, csukott szemmel kapura bikázok, mert mást nem tudok... Ezt komolyan is gondolják? Főleg mert gyakorlatilag már abszolút nincs különbség a csapatok stílusa között. Egyrészt majd' mindenki az NHL-ben játszik, így az európaiak felvették a tengerentúli tempót, az észak-amerikaiak pedig jobban törekednek a kombinatív játékra. Szóval ha volt is két különböző stílus, az mára már teljesen szintetizálódott. A másik dolog, hogy mivel nincsenek összeszokott csapatok, nem is tudnák olyan szinten játszani azt az oly nagyon hiányolt "szép hokit" (nagyon erős idézőjel). Még egy kiegészítés: a kanadai válogatottban meggyőződésem, hogy több "művész" van, mint az összes többi csapatban együttvéve. És ők játszanak verekedős hokit... Röhej.
A ROOTS-NÁL NINCSEN MEZ! HELP!
Bocsesz, lehet, hogy válasz errét kellett volna nyomjom, nem új hozzászólást :)
Meg szori a fasza sortörésekért is (asszem utoljára írtam notepad-del).
1. Nem emlékszem, hogy szarrá degradáltam volna a finneket.
2. Velük kapcsolatban annyit jegyeztem meg, hogy Kanada az aranyért ment, de mivel nem jutottak a döntőbe, a bronz már nem nagyon érdekelte. Ez elég jellemző Észak-Amerikára. A finnek meg fel voltak tüzelve, hogy érmet szerezhetnek az olimpián és egy nagyon csalódott Kanada ellen kell játszaniuk.
Mindössze ennyit mondtam.
(hát elmaradt az általad annyira várt kirohanás)
Akkor válaszolnék a szakértőknek, mert látom, hogy az NHL-fanokat érzékenyen érintette :)
Haszika,
Valóban nem fogtad föl Nagano-ban dolgokat. Kanada esetén kurva nagy csalódás volt, hogy nem kerültek a döntőbe,
- és? Lehet, hogy ti nem fogtátok fel a dolgokat. Nem kell ez a nagyhatú szöveg, leszívtak, vagy nem? A többi belemagyarázás.
míg a finnek télleg legnagyobb eredményüket érték el a 4 közé jutással és
így játszottak egymás ellen a bronzmeccsen.
- Most akkor hagyom a nagyképűsködést (egyesekkel ellentétben), de a finneknek az olimpia ezüst és a világbajnoki cím
volt a legnagyobb eredményük (utóbbiban a fél csapat érintett is volt), azért ne gondoljátok, hogy egy Fehéroroszország szintű
csapat lett '98-ban harmadik.
Azért ezt ne felejtsd el...
- Sosem fogom, életem egyik kedvenc meccse.
LD
Azért azt ne felejtsd el, hogy az NHL játékosok '98-ig nem játszottak Olimpián
- szerintem játszottak, legalább is úgy emlékszem, hogy a kizúgó csapatokból mintha már jöttek volna Nagano előtt is.
(többek között ezért sem nyert Kanada 50 évig)
, az tény, hogy akkor lebőgtek, de egy torna még nem bizonyít semmit.
- egyről beszélünk. Sőt azt kell mondjam, hogy 2 torna sem bizonyít semmit, hacsak azt nem, hogy az oroszok mindig érmesek :)
A szovjet kérdésről annyit, hogy ha Kanadában is összeszedték volna a legjobbakat egy csapatba és együtt
játszatták volna őket évekig-évtizedekig (l. CSZKA), akkor őket se sok mindenki verte volna meg.
- ebbe kár belemenni, teljesen teoretikus. Ha lett volna két ilyen csapat, akkor is csak egy nyert volna egyszerre.
Amúgy azt a híres szovjet összerakott csapatot megverte a több NHL-gárdából összeállt kanadai válogatott azon az
elhíresült csúcstalálkó-sorozaton.
- emlékszem rá.
A demagógiát inkább a te szavaidból érzem ki, a svéd meccset említed,
mikor egyértelmű, hogy 100-ból 99-szer nem kapnának ki a Fehéroroszoktól, és teljesen reális (a játéktudás alapján),
hogy Finnország gyengébb Kanadánál.
- a fehérorosz meccset csak azért említem, mert ott legalább akkora különbség van a két csapat között, mint az általatok
szarrá degradált finnek és Kanada között. Ehhez képest látszott, hogy kár nagypofával odaállni bárki ellen. Ez nem demagógia,
ezek tények: a beloruszok leverték a svédeket, a finnek anno megverték Kanadát (most nem, de nem sokon múlott). "...tények makacs dolgok..." :)
Az, hogy '98-ban nyertek, az nem a véletlen műve, de egy NHL-szerű 4 nyert meccsig
taró sorozatban már szinte biztos, hogy Kanada jutott volna tovább.
- ebben én is szinte biztos vagyok, de egyelőre nem ilyen a lebonyolítási rend.
Az is egyértelmű, hogy amíg valaki nem kerül ki az
NHL-be, addig csak 'local hero'. Nem is lehet más, mivel nem a világ legjobbjaival játszik egy ligában. És ha tényleg van
annyira jó, mint az ottaniak, akkor miért nem megy oda játszani, 10-szer akkora pénzért?
- nincs vita :)
És akkor a legbarátibb a végére...
MacPhisto
Mindenféle faszságot összehordasz itt...
- így van, te viszont tévedhetetlen vagy, ezért csüngök a szavaidon.
Az utóbbi 50 évben a kommunista országokból álamatőrök mentek ki, akiket az állam fizetett,
tehát UGYANÚGY profi sportolók voltak!!!
- mondtam mást?
Évi 11 hónapig elzártan éltek, és egész nap gyakorolták a Tyihonov-féle rendszert,
ezzel szemben az amerikai és kanadai csapatokba nem mehetttek NHL játékosok, mert azok a NOB állítása szerint profik!!!
- talán az NHL-nek sem ártott volna kisebb arccal tárgyalni, ha akár csak egy pillanatig is érdeke lett volna a nyitás.
Nem is írtam sehol, hogy a legjobb é-amerikai csapatok véreztek el futószalagon, hanem egyszerűen leírtam a tényeket.
Tudod mi az a Canada Cup? Nem? Úgy látom nem mert akkor nem beszélnél hülyeségeket!!!
- így van barátom, nem tudom. Legyen neked igazad.
'98-ban mennyi választotta el az amerikai csapatot az éremtől? Szerintem egy shootout nem a szerencsén múlik?
- hol olvastad, hogy mást írtam volna?
Szerinted ettől a meccstől jobb Fehéroroszország, mi? Gratulálok.
- köszönöm, Őszerénysége. Egy kérdés: hol írtam, hogy Fehéroroszország jobb, mint a svédek? Leverték a sokkal jobb csapatot,
ennek örülök/örültem. Csak azért hoztam fel példaként. Az első pillanattól nem értem, hogy miért csípi ennyire a szemeteket
a finn csapat? Mert nem ott van az NHL? Vagy túl gyakran (értsd 0nál többször) verik meg Kanadát?
A kanadaiakat nem érdekelte a bronz, aranyért jöttek, a finneknek meg ez életük olimpiai hőstette volt.
- szar szöveg, írtam feljebb. Egyrészt egy valódi sportembernek nincs lefutott meccs, másrészt meg pont a sportág szülőatyjai
nem engedhetik meg maguknak, hogy az outsiderek röhögjenek a hullájuk fellet....
Mit nyer Európa All-Start? 3-1 Észak Amerikának eddig összesítésben!
- az ideire céloztam, tudtam, hogy valaki beleköt majd. Legközelebb igyekszem majd szájbarágósabban fogalmazni.
Az se zavarjon, hogy kb. 3 db É-Amerika All-Star
csapatot lehetne felállítani az egy európaival szemben! És kit érdekel egy hülye gála???
- egy egyszerű példa volt, látom minden olaj a tűzre, ami csak hangyányit is eltér a Magasságos elképzeléseitől.
Egyébként engem speciel érdekel és van egy olyan gyanúm, hogy te sem a Szomszédokat nézted helyette.
Huselius, hagyjál már. Huselius 20 éves, és kiviszik, mert otthon NEM TUD TOVÁBBFEJLŐDNI!!!
- kezdek azon gondolkodni, hogy te nekem válaszoltál-e, vagy egyszerűen elborította az agyadat a szar és leírtál mindent, ami eszedbe jutott?
Hol írtam én mást, mint ez? ez a srác élete végéig a legnagyobb császár lesz (lehetne) Svédországban, így meg vagy lesz belőle valami
vagy nem. Csak rajta múlik és jobban is fog keresni. Mi lenne ezzel a probléma. Ja, a kivitel: azért remélem tudod, hogy az NHL klubok nem valami jótékonysági intézmények,
akik fő célja az európai tehetségek önzetlen felkarolása?
Úgyhogy meg kell állapítanom, FOGALMAD NINCS MIRŐL BESZÉLSZ!!!
- nem fogod veled vitatkozni, vagdalkozz nyugodtan, csak arra kérlek, hogy legközelebb arra reagálj, amit írok és ne adj mondatokat a számba, mert szánalmas.
Inkább gyalogolj el szépen a sördiszkontba :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
- meg fogod kapni, nyugalom.