Keresés

Részletes keresés

MacPhisto Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1870
Izé, én nem tudom, de nyilván a hokiszakírók jobban értenek hozzá, még ha elfogultak is, meg Yzerman sem idegeskedne egy nyilvánvaló penaltyn. Szerintem is befújható volt, főleg úgy hogy vezettek, de inkább egy lecsúszott hipcheck jellege volt a dolognak, valószínű mert Suter ügyesen kibújt.

Mégegyszer mondom: én is befújtam volna, de egyáltalán nem nyilvánvaló szabálytalanság volt.

Előzmény: Jimbo (1862)
MacPhisto Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1869
Az utóbbi 50 évben a kommunista országokból álamatőrök mentek ki, akiket az állam fizetett,
tehát UGYANÚGY profi sportolók voltak!!!
- mondtam mást?
Implicite igen.

Évi 11 hónapig elzártan éltek, és egész nap gyakorolták a Tyihonov-féle rendszert,
ezzel szemben az amerikai és kanadai csapatokba nem mehetttek NHL játékosok, mert azok a NOB állítása szerint profik!!!
- talán az NHL-nek sem ártott volna kisebb arccal tárgyalni, ha akár csak egy pillanatig is érdeke lett volna a nyitás.
Ebből az látszik, hogy fogalmad nincs az olimpiai mozgalom történetéről. Ha esetleg akarnál vele foglalkozni, ajánlok pár nevet akinél elkezdheted: Avery Brundage, Paavo Nurmi.

Tudod mi az a Canada Cup? Nem? Úgy látom nem mert akkor nem beszélnél hülyeségeket!!!
- így van barátom, nem tudom.
Innentől kezdve miért vitatkozunk? Akkor ugyanis tudnád, hogy a szar észak-amerikai csapatok mégis le tudták győzni a szovjet csapatot.

vagdalkozz nyugodtan, csak arra kérlek, hogy legközelebb arra reagálj, amit írok és ne adj mondatokat a számba, mert szánalmas.
Igen, látszik hogy ki érvel és ki nem...meg hogy kinek van halvány sejtelme a sporttörténelemről...

Előzmény: DRT (1853)
Jimbo Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1868
Dehogy rád céloztam:-)) De, mindegy ezen nem veszünk össze:-)
Yzerman nem ér annyit:-PPPPPPP

Előzmény: Haszika (1864)
LD Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1867
Idegenben jó az iksz :-)
Előzmény: DRT (1865)
DRT Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1866
Rám célzol? Ha igen, akkor tisztelj már meg vele, nekem írod, ha nem, akkor visszavonva. Úgy érzed bárkit is kiosztottam? Te tudod...
Előzmény: Jimbo (1862)
DRT Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1865
Kezdem úgy érezni, hogy ez műbalhé, mert rohadtul félreértjük egymást :) Ugyanis:
Nekem semmi bajom a kanadaiakkal (az amerikaiakkal van, de alapjában véve semmi köze a hokihoz), sőt. Azért Ancsin tegnap nem mondott akkora hülyeséget, mikor a stílusokat elemezte. De az is igaz, hogy tisztán nincs különbség Európa és É-Amerika között. (Mondjuk Jenő megállapítása, hogy "te (Ancsin) aztán fényezted a korongot" nem kicsit sántít). Pontosan ahogy mondod, mivel egy bajnokságban játszanak, nem is tudnának mást játszani. Pont ezért nagy az űr az első 6-8 csapat és a világ többi része között, mert az eleje kiválóan ötvözi a kettőt. Azt hiszem itt írtam korábban, hogy É-Amerika csak verekedni tud jobban, mint Európa. Ezt fent is tartom, de a verekedést akkor sem a valódi "cirkuszt a népnek" jelenetekre értettem, hanem egyszerűen arra, hogy test-test ellen (általában) jobbak az é-amerikaiak, a brusztolásban van mit behozni Eu-nak.
A művészekbe ne menjünk bele, mert ott megint a csapat-preferenciák fognak érvényesülni :)
Előzmény: LD (1859)
Haszika Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1864
Ha rám gondolsz Jimbo: ebben az esetben mért nem engem kérdezel? Én is direkt visszanéztem és szerint visszahúzta a lábát SY és végülis segges bodycheck lett belőle. Maradjunk annyiban, hogy véleményes a dolog.
Előzmény: Jimbo (1862)
Gram Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1863
HYVÄ SUOMI!!!
Előzmény: DRT (1853)
Jimbo Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1862
Nekem aztán qrvára mindegy ki milyen számmal nyomja... Yzerman meg azért gyökér, mert miután lábbal!!(direkt visszanéztem) elkaszálja Suter-t, még nekiáll pofázni.

Amúgy ki ez az új hero körünkben, aki kioszt mindenkit??? Kicsit visszavehetne...

Előzmény: MacPhisto (1829)
Haszika Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1861
Azt mondjuk én sem értem, hogy mitől verekedős a kanadai hoki? Ancsin János azt mondta, hogy még mindig úgy mennek a dolgok, mint régen: márminthogy inkább erőből (nem pont ezekkel a szavakkal) játszanak az észak-amerikaiak. Meg kéne nézni újra Kanada meccseit és megfigyelni, hogy miket csinált Mario, StevieY és Kariya, hol együtt, hol külön-külön.
Előzmény: LD (1859)
DRT Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1860
1,Nem is, csak összefűztem néhol a 3 hozzászólást. Látom jól sikerült :)
Nem mindig követtem, hogy éppen ki fikázza őket. Ha ezt mondod, készséggel elhiszem.
2, Ebben egyébként teljesen egyetértünk (én is írtam korábban), de hogy elsüssek egy kedvelt közhelyet: az évkönyvekbe csak az eredmény kerül be. És igazából csak az a fontos, "a győztesnek nem kell magyarázkodnia". Akkor sem, most sem.

Ja, Matyika, megható, hogy így féltesz, de:
- én senkibe nem kötöttem bele
- felőlem aztán mehet bármilyen pengeváltás, ha bárki igényli.

Előzmény: Haszika (1856)
LD Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1859
Csak egy rövid kiegészítés, tényleg nem a kötekedés végett. Én soha sem degradáltam a finneket (sőt, kifejezetten bírom őket), nem csípi a szemem, hogy egyszer (vagy többször) megverték Kanadát, mindössze úgy érzem, hogy ezzel együtt a kanadai csapat jobb náluk, sőt tovább megyek, szerintem a legjobb a világon. És utálom, mikor álhozzáértő emberek (l. Knézy) degradálják és kategorizálják a kanadai hokit. Verekedős, belövöm a korongot, csukott szemmel kapura bikázok, mert mást nem tudok... Ezt komolyan is gondolják? Főleg mert gyakorlatilag már abszolút nincs különbség a csapatok stílusa között. Egyrészt majd' mindenki az NHL-ben játszik, így az európaiak felvették a tengerentúli tempót, az észak-amerikaiak pedig jobban törekednek a kombinatív játékra. Szóval ha volt is két különböző stílus, az mára már teljesen szintetizálódott. A másik dolog, hogy mivel nincsenek összeszokott csapatok, nem is tudnák olyan szinten játszani azt az oly nagyon hiányolt "szép hokit" (nagyon erős idézőjel). Még egy kiegészítés: a kanadai válogatottban meggyőződésem, hogy több "művész" van, mint az összes többi csapatban együttvéve. És ők játszanak verekedős hokit... Röhej.
A ROOTS-NÁL NINCSEN MEZ! HELP!
Matyika_ Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1858
Miután 43 embernek válaszoltál, kalandos lett volna :) de vannak sorszámok ám :)
Előzmény: DRT (1857)
DRT Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1857
Bocsesz, lehet, hogy válasz errét kellett volna nyomjom, nem új hozzászólást :)
Meg szori a fasza sortörésekért is (asszem utoljára írtam notepad-del).
Előzmény: Matyika_ (1855)
Haszika Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1856
1. Nem emlékszem, hogy szarrá degradáltam volna a finneket.
2. Velük kapcsolatban annyit jegyeztem meg, hogy Kanada az aranyért ment, de mivel nem jutottak a döntőbe, a bronz már nem nagyon érdekelte. Ez elég jellemző Észak-Amerikára. A finnek meg fel voltak tüzelve, hogy érmet szerezhetnek az olimpián és egy nagyon csalódott Kanada ellen kell játszaniuk.

Mindössze ennyit mondtam.
(hát elmaradt az általad annyira várt kirohanás)

Előzmény: DRT (1853)
Matyika_ Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1855
Azt lehetne hogy a következő ilyennél valami forrást is megjelölsz, hogy kábé mennyit lapozzak vissza, hogy megértsem, miről van szó?

(Macbe ne kössél bele, nem kifizetődő:)

Előzmény: DRT (1853)
DRT Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1854
Remélem is, hogy tudatos volt, mert "ilyen szinten" (KJ) csúnya lenne ekkora luftot ütni :)
Előzmény: Haszika (1847)
DRT Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1853
Akkor válaszolnék a szakértőknek, mert látom, hogy az NHL-fanokat érzékenyen érintette :)

Haszika,

Valóban nem fogtad föl Nagano-ban dolgokat. Kanada esetén kurva nagy csalódás volt, hogy nem kerültek a döntőbe,
- és? Lehet, hogy ti nem fogtátok fel a dolgokat. Nem kell ez a nagyhatú szöveg, leszívtak, vagy nem? A többi belemagyarázás.

míg a finnek télleg legnagyobb eredményüket érték el a 4 közé jutással és
így játszottak egymás ellen a bronzmeccsen.
- Most akkor hagyom a nagyképűsködést (egyesekkel ellentétben), de a finneknek az olimpia ezüst és a világbajnoki cím
volt a legnagyobb eredményük (utóbbiban a fél csapat érintett is volt), azért ne gondoljátok, hogy egy Fehéroroszország szintű
csapat lett '98-ban harmadik.

Azért ezt ne felejtsd el...
- Sosem fogom, életem egyik kedvenc meccse.

LD

Azért azt ne felejtsd el, hogy az NHL játékosok '98-ig nem játszottak Olimpián
- szerintem játszottak, legalább is úgy emlékszem, hogy a kizúgó csapatokból mintha már jöttek volna Nagano előtt is.

(többek között ezért sem nyert Kanada 50 évig)
, az tény, hogy akkor lebőgtek, de egy torna még nem bizonyít semmit.
- egyről beszélünk. Sőt azt kell mondjam, hogy 2 torna sem bizonyít semmit, hacsak azt nem, hogy az oroszok mindig érmesek :)

A szovjet kérdésről annyit, hogy ha Kanadában is összeszedték volna a legjobbakat egy csapatba és együtt
játszatták volna őket évekig-évtizedekig (l. CSZKA), akkor őket se sok mindenki verte volna meg.
- ebbe kár belemenni, teljesen teoretikus. Ha lett volna két ilyen csapat, akkor is csak egy nyert volna egyszerre.

Amúgy azt a híres szovjet összerakott csapatot megverte a több NHL-gárdából összeállt kanadai válogatott azon az
elhíresült csúcstalálkó-sorozaton.
- emlékszem rá.

A demagógiát inkább a te szavaidból érzem ki, a svéd meccset említed,
mikor egyértelmű, hogy 100-ból 99-szer nem kapnának ki a Fehéroroszoktól, és teljesen reális (a játéktudás alapján),
hogy Finnország gyengébb Kanadánál.
- a fehérorosz meccset csak azért említem, mert ott legalább akkora különbség van a két csapat között, mint az általatok
szarrá degradált finnek és Kanada között. Ehhez képest látszott, hogy kár nagypofával odaállni bárki ellen. Ez nem demagógia,
ezek tények: a beloruszok leverték a svédeket, a finnek anno megverték Kanadát (most nem, de nem sokon múlott). "...tények makacs dolgok..." :)

Az, hogy '98-ban nyertek, az nem a véletlen műve, de egy NHL-szerű 4 nyert meccsig
taró sorozatban már szinte biztos, hogy Kanada jutott volna tovább.
- ebben én is szinte biztos vagyok, de egyelőre nem ilyen a lebonyolítási rend.

Az is egyértelmű, hogy amíg valaki nem kerül ki az
NHL-be, addig csak 'local hero'. Nem is lehet más, mivel nem a világ legjobbjaival játszik egy ligában. És ha tényleg van
annyira jó, mint az ottaniak, akkor miért nem megy oda játszani, 10-szer akkora pénzért?
- nincs vita :)

És akkor a legbarátibb a végére...
MacPhisto

Mindenféle faszságot összehordasz itt...
- így van, te viszont tévedhetetlen vagy, ezért csüngök a szavaidon.

Az utóbbi 50 évben a kommunista országokból álamatőrök mentek ki, akiket az állam fizetett,
tehát UGYANÚGY profi sportolók voltak!!!
- mondtam mást?

Évi 11 hónapig elzártan éltek, és egész nap gyakorolták a Tyihonov-féle rendszert,
ezzel szemben az amerikai és kanadai csapatokba nem mehetttek NHL játékosok, mert azok a NOB állítása szerint profik!!!
- talán az NHL-nek sem ártott volna kisebb arccal tárgyalni, ha akár csak egy pillanatig is érdeke lett volna a nyitás.
Nem is írtam sehol, hogy a legjobb é-amerikai csapatok véreztek el futószalagon, hanem egyszerűen leírtam a tényeket.

Tudod mi az a Canada Cup? Nem? Úgy látom nem mert akkor nem beszélnél hülyeségeket!!!
- így van barátom, nem tudom. Legyen neked igazad.

'98-ban mennyi választotta el az amerikai csapatot az éremtől? Szerintem egy shootout nem a szerencsén múlik?
- hol olvastad, hogy mást írtam volna?

Szerinted ettől a meccstől jobb Fehéroroszország, mi? Gratulálok.
- köszönöm, Őszerénysége. Egy kérdés: hol írtam, hogy Fehéroroszország jobb, mint a svédek? Leverték a sokkal jobb csapatot,
ennek örülök/örültem. Csak azért hoztam fel példaként. Az első pillanattól nem értem, hogy miért csípi ennyire a szemeteket
a finn csapat? Mert nem ott van az NHL? Vagy túl gyakran (értsd 0nál többször) verik meg Kanadát?

A kanadaiakat nem érdekelte a bronz, aranyért jöttek, a finneknek meg ez életük olimpiai hőstette volt.
- szar szöveg, írtam feljebb. Egyrészt egy valódi sportembernek nincs lefutott meccs, másrészt meg pont a sportág szülőatyjai
nem engedhetik meg maguknak, hogy az outsiderek röhögjenek a hullájuk fellet....

Mit nyer Európa All-Start? 3-1 Észak Amerikának eddig összesítésben!
- az ideire céloztam, tudtam, hogy valaki beleköt majd. Legközelebb igyekszem majd szájbarágósabban fogalmazni.

Az se zavarjon, hogy kb. 3 db É-Amerika All-Star
csapatot lehetne felállítani az egy európaival szemben! És kit érdekel egy hülye gála???
- egy egyszerű példa volt, látom minden olaj a tűzre, ami csak hangyányit is eltér a Magasságos elképzeléseitől.
Egyébként engem speciel érdekel és van egy olyan gyanúm, hogy te sem a Szomszédokat nézted helyette.

Huselius, hagyjál már. Huselius 20 éves, és kiviszik, mert otthon NEM TUD TOVÁBBFEJLŐDNI!!!
- kezdek azon gondolkodni, hogy te nekem válaszoltál-e, vagy egyszerűen elborította az agyadat a szar és leírtál mindent, ami eszedbe jutott?
Hol írtam én mást, mint ez? ez a srác élete végéig a legnagyobb császár lesz (lehetne) Svédországban, így meg vagy lesz belőle valami
vagy nem. Csak rajta múlik és jobban is fog keresni. Mi lenne ezzel a probléma. Ja, a kivitel: azért remélem tudod, hogy az NHL klubok nem valami jótékonysági intézmények,
akik fő célja az európai tehetségek önzetlen felkarolása?

Úgyhogy meg kell állapítanom, FOGALMAD NINCS MIRŐL BESZÉLSZ!!!
- nem fogod veled vitatkozni, vagdalkozz nyugodtan, csak arra kérlek, hogy legközelebb arra reagálj, amit írok és ne adj mondatokat a számba, mert szánalmas.

Inkább gyalogolj el szépen a sördiszkontba :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
- meg fogod kapni, nyugalom.

Na, lehet folytatni a kirohanásokat.

Haszika Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1852
sajtóhibáról még nem hallottál? senki sem tökéletes, így természetesen én sem, hibázni emberi dolog stb, stb, stb. Te mindig mindent tökéletesen írsz?
Előzmény: Törölt nick (1851)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1851
Az intelligenciát intelligens emberek két l-lel írják, akkor is ha hokiról van szó.
Előzmény: Haszika (1847)
Haszika Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1850
Én szerintem jobb (sok mindenben és ezeket bárkinek tényekkel alá tudom támasztani), csak nem akarok egyértelmű megkülönböztetést, mert akkor jönne nekem a sok okos, hogy így meg úgy, meg amúgy... hát kinek kell ez? nekem nem
(Egyébként Tibi, sok emberrel beszéltem már akiknek kifejtettem, hogy mért jobb mint WG és mindegyikük velem értett a végén egyet és nem azért mert olyan meggyőző tudok lenni, hanem mert a tények magukért beszélnek.
Előzmény: __Tibi (1848)
Matyika_ Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1849
What are some of the similarities and differences you found with Wayne and Mario?

Paul Coffey: I guess the similarities are obvious. They’re both great talents, both great leaders, both great people. They both had the uncanny ability to make everybody around them better. Whether you were a fourth line player or whatever, it didn’t matter.
Everybody was treated equally and everybody’s game elevated, because they demanded that. A lot of times not verbally, but just the way they worked hard on the ice and played the game. It was great.
I think that Wayne at the time – he and Mario were one-two, or flip flop them, anyway you want to look at it, were both great players - dominated the game both ways. Mario was quite a bit bigger and maybe a bit better of a skater, but nobody saw the ice and passed the puck and did the things Wayne did. It was a real thrill for me to be able to play with both of them.

világos? :)

Előzmény: __Tibi (1848)
__Tibi Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1848
Talán még jobb is mint Gretzky, de a sors nem volt túl kegyes hozzá (állandó sérülések).
De legalább most már nyert mindent, amit akart.
Itt az idő, hogy újra a Penguins érdekelje:-)
Előzmény: Haszika (1847)
Haszika Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1847
Jójó, csak más kérdés, hogy ő azért engedte el, mert olyan játékinteligenciával rendelkezik, mint amilyennel talán csak Gretzky, ha jól megnézed mégegyszer azt a mozdulatot, akkor jól látszik, hogy teljesen tudatos volt.
Előzmény: DRT (1846)
DRT Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1846
Na, ezt mondom én is (kb): egyszerűen nem jött neki rendesen kézre. Pontosabban kellett volna fogalmaznom, ugyanis nem azt mondom, hogy elbalfaszkodta, hanem hogy tul.képpen esélye nem lett volna rendesen meglőni.

Antireal-lel meg ne hergeljetek :)

Előzmény: Haszika (1843)
Haszika Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1845
a dilettáns az túl enyhe kifejezés Tibi
Előzmény: __Tibi (1844)
__Tibi Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1844
még volt egy valaki, aki dilettáns módon azt mondta, hogy nem tudta lekezelni:-))
antireal az illető...
Előzmény: DRT (1842)
Haszika Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1843
Nem maradt le róla, viszont nem jött igazán jól neki az ütőjére, és azért engedte el, mert tudta, hogy ott van Kariya aki balost fog, így neki pont jól jött. Ha jól jött volna, akkor valószínű, hogy átvette volna és rácsűrte volna.
Előzmény: DRT (1842)
DRT Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1842
Na végre vége :) Ilyen szart, mint hogy meggyőződésemmel ellentétben kicsit az USA-nak is szorítanom kellett (uccsó söreimet féltve), de azért csak a kanadai góloknál ordítottam (nehogy már az amerikaiak nyerjenek). Jó volt egy meccs, de van egy kételyem. Válaszoljatok rá legyetek szívesek minden elfogultság nélkül, én is ugyanúgy kérdezem:
Csak én láttam úgy, hogy Lemieux egyszerűen lemaradt és/vagy mellényúlt?

Jenő, te állat.....Hogy van pofád még mindig ott rohadni a stúdióban?

Haszika Creative Commons License 2002.02.25 0 0 1840
Sztem is kb ez a legjobb ötös, bár Sakic csak 1x mutatta azt amit tud valójában.
A csalódást okozóknak meg egyszerűen nem ment. Mondjuk Salo 1x volt szar, de akkor nagyon, Sykora eltűnt a mezőnyben, Shanahan meg próbálkozott sokat, tehát meg voltak a helyzetei, de semmi nem jött össze szegénynek.
Előzmény: LD (1839)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!