Keresés

Részletes keresés

3 millió légy nem téved Creative Commons License 2010.07.29 0 0 24
Orbán-bulla megdobálása garázdaság, meleg emberek megdobálása meg rendben van?
tekipna Creative Commons License 2002.03.08 0 0 23
"ez paródia-e, vagy tényleg ekkora az isten állatkertje..."

lehet, hogy még az ellenkezője sem igaz...

:-))

Előzmény: méregkeverő (22)
méregkeverő Creative Commons License 2002.03.08 0 0 22
Belenéztem a linkelt valamibe, és nem tudtam eldönteni, hogy ez paródia-e, vagy tényleg ekkora az isten állatkertje...
Előzmény: Caidhan (5)
TaXiN Creative Commons License 2002.03.08 0 0 21
Ugyan... haj-jajj...
Már a nosztalgia sem a régi...
hah...
Előzmény: tekipna (18)
tekipna Creative Commons License 2002.03.08 0 0 20
Te pedig a NÉP gyermeke ?!

:-))

Előzmény: rosenkrantz (19)
rosenkrantz Creative Commons License 2002.03.07 0 0 19
NÉPfelség?
NÉPköztársaság?
NÉPbíróság?
NÉPszabadság (Szabad NÉP)?
NÉPellenség?
Hazafias NÉPfront?
A felségárulás persze egy kicsit poros.
De az állami tulajdon helyett a királyi birtokok...
Előzmény: tekipna (16)
tekipna Creative Commons License 2002.03.07 0 0 18
van aki fiatalon is tud nosztalgiázni...
Előzmény: Caidhan (4)
tekipna Creative Commons License 2002.02.03 0 0 17
crimen laesae maiestatis

tekipna

Előzmény: Vokálpatrióta (7)
tekipna Creative Commons License 2002.02.01 0 0 16
Kedves salk !

--A NÉPFELSÉG mindenekfelett--
Kitűnő megállapításod köszönöm.
Továbbiakban is szivesen veszem hozzászólásaidat.
----------------

Minden hozzászolást megköszönök, pártállásra való tekintetnélkül.

Üdv

tekipna

Előzmény: salk (15)
salk Creative Commons License 2002.02.01 0 0 15
Minden demokratikus országban a "felség" titulus a népet illeti. A NÉPFELSÉG mindenekfelett.

Minden más felség, csak majmolása a törzsi idők óta magunkkal hurcolt, megfoghatatlan felsőbb imádásának.

salk

Előzmény: tekipna (-)
Wágner úr Creative Commons License 2002.02.01 0 0 14
Ti itten a zegészet nem értitek és nem tuggyátok! De majd jön a Fülig Jimmy és kiosztja a királyi pofonjait, csak sértegessétek itten... én má' nem csinálok ilyet, mer' a Drugics is haraxott a múltkor arra a feleséges lé... na mind1... Éjjenek a felségek, de főleg a Sör! Egészség!
pert1 Creative Commons License 2002.02.01 0 0 13
Ezt a kívánságodat nehéz lesz teljesíteni, a F(f)elség alapdefiníciója szerint nem sértődékeny,
így tképpen a címben jelzett fogalom nem is létezik.
Előzmény: Vokálpatrióta (7)
jarlaxe Creative Commons License 2002.02.01 0 0 12
igen, mer szegényke még mindig azon kattog, hogy elvették tőle az első iccaka jogát, és a jobbágyai már nem hoznak neki ajándékot a nevezetesebb ünnepeken...
Előzmény: Vokálpatrióta (11)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2002.02.01 0 0 11
Eccer már kérdeztem ilyet ettől a gyagyától, de akkor sem tudott válaszolni...
Most se tud.
Előzmény: jarlaxe (10)
jarlaxe Creative Commons License 2002.02.01 0 0 10
felséged most meglehetőssen provokatívan viselkedik, instállom...;-)
Előzmény: Vokálpatrióta (7)
CSÍK TAMÁS Creative Commons License 2002.02.01 0 0 9
Na igen , vigyázni kell a szánkra mert isten füle mindent hall, rozmár arc meg bosszút áll.
Nagydög Creative Commons License 2002.02.01 0 0 8
Ne csinald ezt Caidhan! Ilyen emberek nem letezhetnek!

"quasi-creationisticus-involutionisticus-non-transformisticus-organicisticus-graduali-descensionisticus-materialisationisticus"

Tud valaki fejet a kezebe temeto, egyszerre siro es nyuszitve rohogo szmajlit?

Nagydög

Előzmény: Caidhan (5)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2002.02.01 0 0 7
Olyan vagyok hozzád, mint türelmes apa a hülye fiához...

Tehát: mutass nekem egy felséget. Elsőnek ennyi is elég lesz...

tekipna Creative Commons License 2002.02.01 0 0 6
Kedves Caidhan !

Ha félreakarsz érteni valamit félre is fogod érteni.
Azért köszönöm a véleményedet és remélem a jövőben is megosztod velünk a nézeteidet.

Üdv

tekipna

Előzmény: Caidhan (5)
Caidhan Creative Commons License 2002.02.01 0 0 5
Btw. ha mán felségsértés meg ilyesmik, itt van kedvenc ultrajobboldali monarchista elmebetegeim weblapja. Jó szórakozást...

Néhány gyöngyszem a lapról:

5, A forradalmiságról

A ‘Szövetség’ elutasít minden baloldali vagy baloldali-színezetű forradalmat és forradalmiságot. Minden ilyesmivel szemben a legvégletesebb forradalomellenes és ellenforradalmi - antirevolutionarius és contrarevolutionarius - álláspontot foglalja el. Ezzel párhuzamosan elkötelezett híve a 'Revolutio Conservatrix Ultradextrá'-nak, és, persze, a 'Contrarevolutio Conservatrix Ultradextrá'-nak is.


5.1, A ‘Szövetség’ élesen elutasító - történelmi visszapillantásai mentén - minden vulgo-plebeiius felkeléssel - lázadással, forradalmi megmozdulással, parasztlázadással, protestans felkeléssel szemben, élesen elutasító az angol forradalommal, az 1789-es francia forradalommal - és mindazzal, ami abból közvetlenül vagy közvetve következett, az 1830-as francia forradalommal, az 1848-as francia forradalommal és az európai forradalmakkal, különös tekintettel az 1848./1849-es magyarországi felségáruló forradalmi lázadásra s az ebből kibontakozó, belháborúvá terebélyesedő polgárháborús felkelésre, amely szükségessé tette a radicalis külső beavatkozást, - 1870./1871. franciaországi történésekkel, az 1917-es két oroszországi forradalommal, az 1918./1919-es európai forradalmakkal, ezen belül az 1918-as Károlyi Mihály - Hock János-féle és az 1919-es Kun (Kohn) Béla - Szamuelli (Sámuel) Tibor-féle végsőkig elaljasult lázadó forradalmakkal szemben.

5.2, A ‘Szövetség’ tisztában van azzal, hogy a lázadó forradalmak fészkeiben - elsősorban Franciaországban, majd Oroszországban - sokszínű-sokrétű statualis-socialis anomaliák hatalmasodtak el, súlyos hibákkal és bűnökkel megterhelten. Ezek a hibák és bűnök azonban - döntő többségükben - egyáltalán nem azok, amiket általánosan fel szokás róni, hanem az uralmi-uralkodói 'actitudo'-k belső-külső deviatio-ival kapcsolatosak. Az azonban, ami ezen országokban és másutt létrejött - szemben az egykori structurá-kkal - összemérhetetlenül hibásabb, bűnösebb, sötétebb, daemonibb-sátánibb volt minden korábbinál. Az 1789-es forradalomnak egyetlen positiv megítélhetoségu vonása sem volt, és nem volt egyetlen positiv megítélhetoségu közvetlen vagy közvetett következménye sem.

4, Az evolúcióról

A ‘Szövetség’ ideologiá-ja megköveteli a biológiai és minden egyéb "evolutionismus" megtagadását és teljes elutasítását.

A ‘Szövetség’ ideologiá-ja megköveteli a quasi-creationisticus-involutionisticus-non-transformisticus-organicisticus-graduali-descensionisticus-materialisationisticus előnyben részesítését minden más - ilyen jellegű - szemlélettel szemben.


5, A physica-i világképekről

A ‘Szövetség’ ideológiá-ja megköveteli a legkülönfélébb physica-i világképek - Földdel kapcsolatos - felfogásai közül annak az előnyben részesítését, amely a Ptolemaios-féle és a Tycho de Brahe-féle szemlélet - Kepler szemléletét részlegesen figyelembevevő - synthesis-e.

Ezek szerint a Föld mozdulatlanként is felfogható, s elsősorban így kell felfogni. A Föld körül forognak az égitestek sphaerá-i, továbbá: a Föld körül kering a Nap, a Nap körül keringenek a bolygók, közvetve, persze, a Föld körül is. Ha elmennénk, mondjuk a Mars-ra, akkor a Mars-föld mozdulatlan lenne, körülötte keringene a Nap, a Nap körül keringenének a bolygók, köztük a Föld-bolygó is. A keringési pályák ellipsis-alakúak.

A heliocentricus felfogást előzi a geocentricus felfogás, ezt pedig a topocentricus felfogás.

Mindennek - látszólag és felületesen nézve - szinte semmi köze nincs a politicitas-hoz. Magasabbról mélyebbre tekintve azonban ki kell derülnie és ki is derül, hogy egészen messzemenően meghatározó jelentősége van annak: valaki milyen világképet alakított ki önmaga számára, s ennek megvannak a poltica-i vonzatai is.

Caidhan Creative Commons License 2002.02.01 0 0 4
Akkor is bocsássuk meg neki, ha már idősebb százévesnél, hiszen akkor lehet a dolog egyszerű nosztalgia a fiatalsága és a monarchista, ferencjóskás idők iránt...
Előzmény: hajlam (2)
tekipna Creative Commons License 2002.01.31 0 0 3
Kedves Hajlam !

Törölték a topicot.
Sokkal tájékozottabb lennék ha nem a cenzura döntene téma és téma között. Optimista vagyok és bízom bennetek.
Kössz a hozzászólást.
Máskor is szivesen látom a hozzászólásaidat.

Üdv

tekipna

Előzmény: hajlam (2)
hajlam Creative Commons License 2002.01.31 0 0 2
Nem nyitottál már egy ilyen topicot? Hol van? Egyébként viccesnek tartom a felvetést, de emlékszem, hogy volt egy csomó hozzászólás is. Ha komolyan gondolod, akkor előbb meg kell kérdeznem, hogy hágy éves vagy? Ha ugyanis kiskorú, akkor van mentséged, egyébként nagy tájékozatlanságról teszel tanubizonyságot egy ilyen téma felvetésével.
Előzmény: tekipna (-)
tekipna Creative Commons License 2002.01.31 0 0 1
Kedves amati !

Abszolút értelemben gondolom.
Minden véleményt köszönettel fogadok pártállásra való tekintet nélkül.

Üdv

tekipna

Előzmény: Törölt nick (0)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.31 0 0 0
Nem tud-0-m, hogy érted? Ha jogi alapállásból, akkor létezik a "felség" védelme, az alkotmány szerint a Köztársaság Elnöke jellegét tekintve ilyen védelemben részesül. Ha más értelmezésben gondolkodsz, akkor az hosszadalmasabb "kifejtést" érdemel.
tekipna Creative Commons License 2002.01.31 0 0 topiknyitó
No comment.

tekipna

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!