Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2002.01.29 0 0 23
Igazam lett:
Érdemi válasz sehol. Ennyit érnek az indexnek az idejárók. (mert ugye a pol.moderátor névleg mégiscsak az index "alkalmazottja" még ha nem is kap fizetést)
Természetesen átkerült a T.Szerk!-be. Érdekes, hogy a T.Szerk! sem reagál az ilyen kérdésekre. No comment...
Előzmény: kultúrális ellenőr (18)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2002.01.28 0 0 22
PvcPaPa!
Egy 1xü kérdéstől megállt a tudomány, vagy mi?

Hogy lehet valakit flood-ra provokálni? Figyelj! Holnap találkozunk Fillipinél; provokálj flood-ra ha én nem akarom.:-DDD

Előzmény: hét szűk esztendő (14)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.28 0 0 21
Kedves geszthi(y)!
Tekintettel azokra az övön aluli provokációkra, amiket például a február 13-ás topikban is elkövettél, és amelyek kiválóan illusztrálják a szoclibeknek tett szemrehányásokat - ti. hogy aki nem ért egyet velük, az "fasiszta" meg "náci" - nem sok csodálkozni való van a sorsodon. Az Index meg jól teszi, ha választásimoderál - szerintem szívük szerint az egész polfórumot felfüggesztenék - mert itt áprilisig annyi baromság el fog hangzani, hogy utána mindenképpen megsorozzák őket, akárki lesz hatalmon. Szóval nem kéne fokozni a hangulatot, neked meg sikerült, ahogy pvc-nek is mindig sikerül (csak ő ügyesebb). ((Ne vedd személyes dolognak, már volt olyan hozzászólásod, amielőtt levettem a kalapot.))

BladR

Előzmény: geszthy (-)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2002.01.28 0 0 20
hogy kell?
Előzmény: Árgyélus királyfi (19)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2002.01.28 0 0 19
>Pvcpadlót letiltották flood miatt, és az őtprovokálót csak 24 óra múlva, reklamációra tiltották le.<<

Hát bocs; de kell valakit flood-ra provokálni? Ez nekem magas.

Előzmény: hét szűk esztendő (14)
kultúrális ellenőr Creative Commons License 2002.01.28 0 0 18
:))) ezek tényleg esélyesek.
Előzmény: Törölt nick (17)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.28 0 0 17
Szvsz nem.
Már rég leléptem volna, csak várom, hogy
1. Mikor jön rá valamelyik pm, hogy törölni kell
2. Át kell tenni a T.Szerk!-be
+1, amit kötve hiszek: valamelyikük esetleg érdemi választ ad az itt feltett kérdésekre .
Max. megjelenik a részeges és megint elkezd mellébeszélni ;-)
Előzmény: kultúrális ellenőr (16)
kultúrális ellenőr Creative Commons License 2002.01.28 0 0 16
kiváncsi vagyok, ez a topic megmarad-e?
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.28 0 0 15
Esetleg folytathatom a sort:
"Ki az a ribanc..." c. topic törölve, topic nyitási jog két hétre elvéve. "Kurvák a parlamentben" v. valami hasonló, ami egy ex. olasz parlamenti képviselőről szól maradhat.
Előzmény: hét szűk esztendő (14)
hét szűk esztendő Creative Commons License 2002.01.28 0 0 14
Pvcpadlót letiltották flood miatt, és az őtprovokálót csak 24 óra múlva, reklamációra tiltották le.
milyen érdekes esett volt az is, hogy a szoclib azonnal letiltásra került a jobbos provokátor csak egy nap múlva. Hogy is van ez?
Előzmény: Árgyélus királyfi (11)
bummm Creative Commons License 2002.01.28 0 0 13
Már létezik a választási moderálás! A KOVÁCS UR MEGADTA A VÁLASZT,HOGY MIBŐL topicot már törölték mivel nagyon kínos volt.Na nem azért mert a szövegezés nyomdafestéket nem tűrt,csak a hozzászólásokban sok volt a CIKI!!
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2002.01.28 0 0 12
Sorry vagyok; lehet nem az Ostap volt. Ostap csak röhögött hogy mekkora poén valakit letiltani azér, amit nem követett el.:-D
Előzmény: Árgyélus királyfi (11)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2002.01.28 0 0 11
>Tényleg felháborító az eset, de már nincs min csodálkozni, a jobboldal átvette itt a hatalmat és kész. <<

Hagyd már ezt a baromságot. Én már 2x voltam letiltva, 1x Dakota részegen tiltott le; 1x az Ostap. Volt akkor itt vagy 20 moderátor, de 1 se aki elismerte volna hogy jogtalan volt mind a 2 letiltás.
( Pupós volt az egyetlen; na ő se mint moderátor, csak haverság-ból):-DDD
De nem nyitottam topic-ot, hogy a baloldal átvette itt a hatalmat.
(a 2 eset óta tölem az Index nagyon kevés pénzt kaszál; fehér ember nem felejt)

Előzmény: Cenzúra (5)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.28 0 0 10
Legalább ne tedd teljesen nevetségessé a nickedet!
A tudatos rágalmazás nem törvénysértő? Hány napja létezik a Farkasházy ügynöki ténykedését tényként kezelő topic?

Minél több látogató: na ja... amit pl. év elején aurorix és folyományaival tett valamelyik **** olv/elvtársad (**** a cenzúra helye) és amire azóta sem kaptam értelmes magyarázatot...

Arról nem beszélve: pl. én is erősen megritkítottam a látogatásaimat nem kis részben a polmoderátorok tevékenységének köszönhetően (nem csak az én esetemről van szó, hanem jónéhány durva húzásról)

Előzmény: polmoderator (2)
Cenzúra Creative Commons License 2002.01.28 0 0 9
Valóban.
Előzmény: Ant Z (7)
Political Animal Creative Commons License 2002.01.28 0 0 8
érdekes felvetések
Ant Z Creative Commons License 2002.01.28 0 0 7
Miért? Az indoklás teljesen normális.
Előzmény: Cenzúra (5)
Ant Z Creative Commons License 2002.01.28 0 0 6
Hogy "miért" pont április 7 az szerintem nyilvánvaló :--) de kétlem, hogy aznap 19:00 órakor készenlétben állna a moderátor, hogy szabadon bocsássa. Nem volt túl sok értelme ennek a szimbolikus időpontmegjelölésnek.

Én úgy érzem, a moderátor tudja, hogy geszthy valójában azonos geszthivel, és épp azért tiltja le, mert bosszantja, hogy a letiltást semmibe veszi az elítélt.

Előzmény: Devil Inside (4)
Cenzúra Creative Commons License 2002.01.28 0 0 5
Tényleg felháborító az eset, de már nincs min csodálkozni, a jobboldal átvette itt a hatalmat és kész.
Kik most a polmoderák egyáltalán, mert olyan ütemben használódnak el, hogy már követhetetlen.
Devil Inside Creative Commons License 2002.01.28 0 0 4
Miböl következtettél rá, hogy ez nick-hamisítás és geszthy nem az eredeti geszthi?

Csak kérdés, kérlek ne moderálj ki.

Előzmény: polmoderator (2)
Caidhan Creative Commons License 2002.01.28 0 0 3
április 7-ig??? ezt meg miért és hogy és.......

volt már itt ilyen hosszú letiltás valaha??? mit követett el ez a szerencsétlen???

Előzmény: Ariel (0)
polmoderator Creative Commons License 2002.01.28 0 0 2
Geszthy

Nem tudom ki vagy, hogy elvallaltad a bunteteset nyilvan becsulettel tolto geszthi nick vedelmet, de mielott nichkamisitasert letiltalak, kerdeseidre roviden valaszolok.

A moderacio celja kettos.

1. Az index mint hirdetesekbol elo szolgaltato a minel tobb latogatot vonzo tartalom nyujtasaban erdekelt. A forumokon zajlo pergo vita noveli a latogatok szamat, az eldurvult vita csokkenti.

2. Az index ameddig eszkozei engedik, a korlatoktol mentes nyilt vita erdekeben biztositja a hozzaszolok anonimitasat. Ezzel gyakorlatialg lehetetlenne valik, hogy a jogserto (tehat szabalysertest vagy buncselekmenyt megvalosito) hozzaszolasok elkovetoit tettukert felelossegre vonjak (amint erre mar volt is pelda az index torteneteben). Cserebe viszont koteles a jogserto tartalmat esszeru hataridon belul eltavolitani. A letiltas celja pedig az, hogy a moderatorok into szava ne legyen teljesen sulytalan.

Előzmény: geszthy (-)
GregorFisher Creative Commons License 2002.01.28 0 0 1
Egyszerűen hánynom kell az Index Fórumától. Nemtom.. ebben az országban már minden elképzelhető???

Mindegy, ezt a két hónapot még kibírjuk valahogy, aztán majd csak mosolygunk Rátok (Rajtatok?) - tudjátok kire gondolok..

U.i.: a legfájóbb "pont" Uj Péter hozzáállása a dologhoz.. hatalmas csalódás.
Elnézést, ha túl önérzetes lettem volna, de tényleg hihetetlen, s elképesztő ez az egész..

Üdvözlettel,
Gregor

Ariel Creative Commons License 2002.01.28 0 0 0
2 het?

polmoderator adatok | e-mail 2002-01-27 22:40:20
geszthi nick április 7-én 19:00 óráig letiltva.

2 honap inkabb...

Előzmény: geszthy (-)
geszthy Creative Commons License 2002.01.28 0 0 topiknyitó
Az erdekelne, hogy vajon a moderalasban is elkezdodott-e a valasztasi kampany?

Mit varhatunk itt ha majd celegyenesbe jutunk; vajon hasonlo kovetkezetesseggel tiltjuk ki egymast, mert a kenyelmetlen tenyeket nem tudjuk elviselni, anyazunk aztan a masikat tiltjuk le erte?

Hatter:

Tortent ugyanis tegnap, hogy a fel-e Orban topikban
irtam le ket esetet amely Orban gyavasagat mutatja.
Megirtam velemenyet errol. Az egyetlen kifogasolhato jelzo, kozelebe nincs annak amit Bayer iletve a vitatarsak itt hasznalnak.

Erre Idkfa szepen anyazott egyet, amit szovatettem (anyazas nelkul, szimplan kozoltem inkabb magara kellene vonatkoztatni).
Arra egybol jott helyreigazito (szemelyes erintetteseg?) aki meg a nickemet gyalazta (lenyegtelen mert a valodinev nem arrol a helyseg nevrol szarmazik amit hasznalt).

NO es erre mi tortenik?
Engem letiltanak ket hetre (ugy tudom egyre szokas ez is erdekes), am a moderatori topikban semmi nyoma Idkfa, helyreigazito hasonlo buntetesenek (ha ok is moderatorok ertheto).

A szemelyeskedo hozzaszolast torlik, ami nem baj, de az Orbanra kenyelmetlen hozzaszolassal egyetemben, noha ahhoz kepest szazszor durvabb jelzosok (plane, hogy csak egyetlen egy szo volt az enyemben) maradnak (lasd Subiaco 7, Torres 20 es 82 - ez utobbira jott a jelzom!! stb ).

A topikosszevonas is erdekes mondvan azonos tema miatt tortent.
Igen am de tudtommal az Bujkal Orban, mitol fel volt az eredeti (a tobb hozzaszolassal) a masik az ellen/utotopik. Persze nem meglepo, hogy melyik topikcim tunt el...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!