önök valószínűleg kutatók, és az élet olyan rejtelmeit próbálják megmagyarázni,a melyre egy szimpla földi ahalandó a törekvés szintjéig sem jut el. így feltételezem, hogy elfogadják azt a tényt, hogy a Moderaturának a KÖZ-t kell képviselnie, az egyszerű földi halandókat, és azok véleményét, érdekeit, és érzéseit védenie. Önök legyen belátók, és fogadják el azt, hogy a zsenik is egyfajta dvianciát képviselnek, amelyet a plebs nehezen adagol be magának. Törődjenek inkább a végső kérdés megtalálásával, hiszen a választ már tudjuk Duglas Adams - Isten nyugosztalja - jóvoltából! Uraim, változtatásokra volt szükség. Köghanggal, belátásos alapon, úgy gondoltuk, hogy így a legjobb a nagy átlagnak. Ebbe sajnos bele kell törődniük, és elfogadni azt is, hogy ennek semmilyen személyeskedő okai nem voltak. Ha mégis, akkor bocsánatotkérünk, és utólag megbánjuk bűneinket. És most enm gúnyolódtam. Szeretném, ha Önök sem tennék!
Üdvözlettel:
myo
Kérem szíves intézkedésüket, hogy a Hímsoviniszta szabadcsapatok, valamint a Feminim kommandó nicket tiltsák le. Aljas és gusztustalan topiknyitásokkal rombolják a fórumok jól összeszokott, homokagyú csapatát.
(Mi már jeleztük előre Gipszagyú Előítélet és Zokni Bea nickkel.)
Előre is köszönjük segítségeteket, bízunk benne, hogy további csápolásunkra is számítotok:
'értelmetlen' definíciója indexes berkekben: 'ezek tiszta hülyék, ahelyett, hogy kávézgatnának meg köszöngetnének itt csupa számomra érthetetlen dolgot mondanak, de azért jól megmondtam nekik, ugye?, detényleg, te is láttad?, és ugye megkapom hajóleszek a piros sámlimat?'
indexkontextusbeli-obszcén az, ami egy moderátor tetszőleges negatív gyerekkori élményére emlékeztet.. a 'nagybránerű' valszeg az apuci iránt érzett korai péniszirigységre vezethető vissza, a 'bizsergés' pedig talán arra, amikor anyuci enyhe vakargatással próbálta pisilésre bíztatni az akkori jövő modareménységét..
A módusban az áll, hogy obszcén kifejezés nem lehet nicknév, általában. Honnan szedted ezt a kategorizálást?
A Bizsergőgombu Beácskában nincs obszenitás. Csak vicces. Semmi más!
A Pénisz Sanya vagy a Nagybránerű Mácsó szintén. Obszcén????? :-)))))
Az obszén annyit jelent, hogy a szexuális tartalmat verbálisan vagy vizuálisan AGRESSZIV formában jelenítit meg. A szaud-arábiai arab szó értelmezését nem ismeem.
Más szavakat is tudok definiálni, értek hozzá.
A prüdéria annyit jelent, hogy a természetes szexuális jelenségektől lelkileg, verbálisan vagy vizuálisan kórosan viszolyog.
mindig kacajra késztet, amikor egyes faggyúagyú modrák a személyes ellenérzéseiket próbálják általános szabályokba gyömöszölni.. bukás lesz ebből, pontosan akkor, amikor már semmit sem lesz szabad..
Elnézését kérem, lehet, hogy nagyon fáradt vagyok (egész éjjel méleztem), de így, az összeesés pillanatában úgy érzem, hogy nem a felvetett problémámra válaszolt, vagyis hogyan lehetséges az, hogy puncisprücsök nick pár hónapja szabadon grasszálhatott a fórumokon - bár a HUSZ-ban sose járt tudtommal -, most pedig csak a HUSZ-ban járhat előírás szerint. Ami ugyebár abszurdum, mert miért járna pont most ott, és csakis ott, amikor bő egy esztendő alatt se tette meg.
A nemzetközi helyzet fokozódik. Mint tudod, ma több nyilvános jelszavú közösnicket törölt önkényesen (gondolom felelősségrevonás nélkül) valamelyik moderátor, megszegve a Módust. Hiszen ami nincs tiltva, azt szabad, ezt te mint jogértő, talán tudod.
Meg szeretném kérdezni tőled, hogy az ilyetén moderátori önkények - melyeket Te jelenlegi gyakorlatnak nevezel (brrrrrrrr) - továbbra is fenn fognak állni, hogy aztán a Módus frissülhessen újabb nickszabadságjogok megvonásával?
Mert ha igen, akkor felmerül az a kérdés, hogy mi lesz a be nem vált moderátori "gyakorlat" áldozatául esett nickekkel? Ők elestek, kiontották a vérüket, kibelezték őket, de kiderül, hogy logikailag nem jó, ezért mégse kerül be a Módusba. Az elesett vagy hadirokkant nickekre meg ugyebár szarunk.
T. Kávémoderátor!
Köszönöm méljét, és puncisprücsök nick visszakapott jelszavát.
Ám valami fatális tévedés történt. Mint említettem az a hír járja, hogy nemiszervekkel összefüggő nickeket nem lehet létrehozni stb.
Ön arra kér, hogy csak a HUSZ-ban használjam.
puncisprücsök többednickem soha nem írt több mint egyéves pályafutása alatt a HUSZ-ba. A Kávéházba írt és a Törzsasztalra, valamint soha senkinek semmi baja nem volt vele. Tudomásom szerint szerették.
Tehát itt bibi van.
Nem lehetséges, hogy valami ellentmondás van? Tehát http békés puncisprücsök nickjének nem volt lényeges a nemiszerve több mint egy éven át bármely fórumon, ellenben az újkori http (aki megölte magát a moderátorok miatt) szelíd, Bizsergőgombú Beácska nickjét topikostól, nickestől törlik, bárddal szétszabdalják, a vérét felnyalatják a kutyákkal. Valamint felkérik ex http-t, hogy mától a puncisprücsök nicket csak a HUSZ-ban használja.
Derick felügyelő szirénázó autóba ülne. Calambo rágyújtana egy szivarra. Kilóg a lóláb!!!!!!!!!
Tudja kedves modera, puncisprücsök a Kávéházban és a Tasztalon megszokta a szabad életet. Nem kíván élni a HUSZ ketrecével, ahol sohase járt.
Azt üzeni, hogy írja vissza a jelszavát, nincs szüksége rá!!!!!!!
Szóval az ex-http elleni támadások annyi ellentmondást tartalmaznak és annyira brutálisak és annyira ÁVH-s módszerekre emlékeztetnek, hogy nem csak az én véleményem szerint ordít.
Ugyanakkor, ha bárki megnézi ex http jelenlegi nickjeit, mint Gonosz Gumi, Exon, Feminista kommandó, láncravertcsaj, Pénisz Sanya stb. nem találni bennük durvaságokat. Egy-kettő enyhébb akad, http-ként aláírva, de jogos felháborodással. Nagyon-nagyon kevés.
Ön szerint mi válthatta ki ezt az irtóhadjáratot ellenem? Mert sehonnan nem kapok választ. Lehet, hogy azért nincs válasz, mert koholtak a vádak, amik el sem hangzottak, és nem is tudják mi a gond, csak valami gyarló emberi tulajdonságok munkálnak a háttérben?
Vegye szemügyre ezt. Elég sokáig úgy vegzált, hogy senkinek nem szúrt szemet (még az idelent igencsak más húrokat pengető Wágner úrnak sem - ezt a gyengébbek kedvéért mondom). Végül egy politikán elkövetett anyázás miatt tiltották le úgy, mint bármely közönséges nicket. Azaz nem azért, mert nyilvános jelszavú közösnick volt.
Mi következik ebből? Az, hogy ezt a szabályt légből kapta valami viszkető ujjú modi, a többiek meg a hagyományos modibecsület kedvéért mellé álltak, és falaznak neki.
Wágner úr! Az a hír járja, hogy a nemiszerveket tartalmazó nickneveket nem tűri az Index.
Engedje meg, hogy megköszönjem a felajánlását, mely szerint mondjam meg melyik nickemet kérem vissza.
Visszakaphatnám a puncisprücsök nickemet? Köszönöm!
Egy apróság miatt csak, tudja a közleményezetlen topiktörlés, amit nem ért a szelíd, és nyugodtan érvelő Beácska, Bizsergőgombu Beácska nick közleményezetlen kimoderálása, hogy a többi attrocitásról ne is szóljak stb. Nem lényeges dolgok ezek... Söröt, aztán kész.
Te itten nekem nagyon bonyolult vagy (biztos a duplatriplaságom meg az alacsonymatematikám miatt)... inkább mondjad, hogy melyik többednickedet kéred vissza magadnak? Egyik sem a hozzászólásai miatt lett kinyúvasztva, de ezt itten lejjebb már írta valaki modula... csak kiriharáztad mindegyiket, úgy meg úgyis mind1 nekik, mer' jobb volt jobblétre elszenderülni nekik csendesen, mint utólag hámozni, hogy kimicsinál belőlük alibimentesen és agyonverésre éretten nagy dirrdurral, ami nem Sör, ezé' kellemetlen... Egészség!
Válasza logikailag tiszta, minden tekintetben helytálló. (Őszintén szólva meg vagyok lepődve.)
Ám a válasz pragmatikusan csak úgy 'legalizált', ha az ún. 'elővásárlás'-t a szerver nem 'letiltásként' jelzi ki, tehát a jelszavakat megváltoztatják, és a gép hibás jelszót ír ki, ha valaki alkalmazni akarja a közzétett jelszavakat.
Kérem fenti anomáliát mihamarabb megszüntetni szíveskedjenek. (!!!)
Egyúttal kérem Önt, önöket, hogy becsüljék meg a többednickeket, hiszen sok két-hároméves sokhozzászólásos nick van közöttük.
(A nickeket valóban végső elkeseredésemben, hosszas megfontolás után, a Kávéház pusztulásán, egyre drámaibb szívonalromlásán érzett 'afenemegettebasszamegeztazegészet' életérzés keretében tettem közzé. Egy részük létrehozásukban javarészt a pusztulás fékezése motivált.)
Ha valaki felad egy nicket (azaz nyilvánosságra hozza a jelszavát) attól kezdve nincs további befolyása (hiszen ezzel a tettel ö maga mondott le róla) a nick sorsára. A szabad nick bárkié (és a moderátorok ilyenkor a félreértések elkerülése végett élni szoktak az elővételi lehetőségükkel).
Teljesítem kérését. Ön kérte, hogy a T Szer.-ben tegyem fel a kérdéseim.
Tehát T. kavemoderator, várom a másik topikban föltett kérdésemre a személyeskedéstől, fröcsögéstől mentes, az Index tisztségviselőjéhez méltó válaszát.
Gondolom most nem fog arról regélni, hogyan lehet egy nicket átsegíteni az öngyilkosságba, mellőzi azt a vaskos érvet, hogy báli szezonban nem illik levenni az álarcot stb.
Vagyis, az Index tisztségviselőjeként, az Indexet, másokat, engem és önmagát hangnemben és érvekben egyaránt tisztelő választ próbál adni.
Jeleztem amott, a másik topikban, ha zavarban van, bátran meríthet az itteni, alábbi, moderátor-retorika vs. logikai érv játék, hamis érveket tartalmazó retorikai válaszaiból is, melyet a játékban jómagam tettem meg rétor moderátorszereplőként.
Az egyszerűség kedvéért megismétlem a kérdést: időnként miért nem veheti le egy nick többednickjeinek farsangi álarcát, illetőleg miért nem alakíthatná át ezeket többednickekké?
(Csak nehogy az alábbi játék nyomán azt válaszolja, hogy mások visszélhetnek vele és punktum - mert akkor a falra mászok.)
"del eyes válasz erre | adatok | e-mail 2002-02-13 19:47:48 (35)
Van egy olyan pont, ahol már nincs helye az efféle okoskodásnak. Eddig talán el lehetett poénkodnunk az intő jeleket, de számomra ez a tömeges nicköngyilkosság olyan elkeseredettséget fejez ki, amin nem tudnék áttaposni.
Ha még nem késő, most szeretnék elnézést kérni azoktól, akiket moderátorként megbántottam, továbbá a sajnálatomat kifejezni, hogy aszisztáltam a kvház tönkretételéhez. Tudom, hogy ezek csak vacak szavak, de másom nincs. A jövőben igyekszem, hogy a lehető legkevesebbet zaklassalak titeket.
1. A Kávéházon lehet javítani is. Van hová, mert jelenleg mindössze kétízű a felszolgált kávéválaszték, aztán kezitcsókolom. Régebbi nagyszerű zamatok meg pihennek a spájzban valahol. (Vajon miért)
2. Biztosan alulfejlett a tragédiaérzékelési képességem, de nem láttam a "tömeges nicköngyilkosság" mögött égegyadta világon semmit. Majd ha közzéteszi a http nick jelszavát, az lesz valami. Fikanickek tucatjának drámaiaskodó önleleplezése, az lófütty.
Nehogymá lelki traumát okozzon neked, ha regisztrálok napi húsz zsírúj nicket, aztán még csak nem is erőlködöm, hogy ne ismerjenek fel a legelső benyögésemnél, utána pedig látványosan kardomba dőlök, mert meguntam őket. Kitartás, ne hagyd el magad!
1931. szeptember 13-án Biatorbágyon Matuska Szilveszter merényletet követett el a bécsi expressz ellen. A kormány a hisztériát a radikális csoportok elleni hajszára használta fel, mert bevezette, pontosabban kiterjesztette a 20-as évek óta érvényben lévõ statáriumot.
Ezen intő jel kapcsán megkérem Matuska bányavállalkozó nickurat, hogy elfojtott agresszivitását a helyiérdekű szmájliparkban vezesse le.
Szokásunkhoz híven igyekszünk kimerítően és pontosan válaszolni kifogására.
http miután közzétette többednickjeit (melyeknek lekevesebb, számottevő része valószínűsíthetően az övé), evidens, hogy ezek - a közzététel pillanatától - neki, mint ősnicknek a hozzászólásai. Ennyiben képeznek értéket - egyéb szempontból a moderatúrának nem feladata az érték megítélése, hiszen az szubjektív lenne.
Tehát a továbbiakban, mostantól http többednickjeit, mint ősnickeket kell a moderatúrának védeni. A továbbiakban nem lehet megállapítani, hogy az újabb hozzászólások http-től mint ősnicktől, vagy más nicktől/nickektől származnak-e. Az ősnick védelme nyilvánvalóan előbbrevaló egy (http ősnicknek minősülő többednickjén hozzászóló) párhozzászólásos nick védelménél, pláne egy ismeretlen nick védelménél (különösen ha a korábbi indoklásunkban említett rasszista IRL stb. megnyilvánulásokról van szó).
Ennek fényében nem állja meg a helyét sem az, hogy senkit sem lehetne teljesen törölni, sem az, hogy a precedenssé válás alacsonyra tenné a mércét (melynek megítélése - mint jeleztük - nem a moderatúra feladata).
Kérnénk a válaszunkat alaposan végiggondolni, és figyelembe venni azt, hogy a moderátoroknak igen sok problémára kell - mint az Index felelős tisztségviselőinek - korrekt, igazságos és logikailag helytálló választ adniuk.
Üdvözlettel: kávémoderátori kollégium C tagozatának maturáns fakultása
(Egyébiránt, miután én kénytelen vagyok retorikai válaszokat adni, kérlek a logikus érvelésedben ne csak a logikát nézd, hanem engem is, mint érdekeltet:-))))
Ilyen alapon senkit sem lehetne teljesen törölni, hiszen hozzászólásai értéket képezhetnek. Az érték megítélésével kapcsolatban pedig a jelen eset precedensértékűvé válása kifejezetten alacsonyra tenné a mércét (legalábbis egyes nickek vonatkozásában).