Keresés

Részletes keresés

árny Creative Commons License 2002.04.17 0 0 308
(tényleg, anyuci azóta jól van? le tud már ülni? rendesen vagy csak féloldalasan?)
árny Creative Commons License 2002.04.17 0 0 307
mindig kacajra késztet, amikor egyes faggyúagyú modrák a személyes ellenérzéseiket próbálják általános szabályokba gyömöszölni.. bukás lesz ebből, pontosan akkor, amikor már semmit sem lesz szabad..
Gonosz Gumi Creative Commons License 2002.04.17 0 0 305
T. Kávémoderátor!

Elnézését kérem, lehet, hogy nagyon fáradt vagyok (egész éjjel méleztem), de így, az összeesés pillanatában úgy érzem, hogy nem a felvetett problémámra válaszolt, vagyis hogyan lehetséges az, hogy puncisprücsök nick pár hónapja szabadon grasszálhatott a fórumokon - bár a HUSZ-ban sose járt tudtommal -, most pedig csak a HUSZ-ban járhat előírás szerint. Ami ugyebár abszurdum, mert miért járna pont most ott, és csakis ott, amikor bő egy esztendő alatt se tette meg.

Nnna mindegy 40 órája keltem fel.

A legjobbakat:

http

Előzmény: Törölt nick (304)
Gonosz Gumi Creative Commons License 2002.04.17 0 0 303
Kedves tracy!

A nemzetközi helyzet fokozódik. Mint tudod, ma több nyilvános jelszavú közösnicket törölt önkényesen (gondolom felelősségrevonás nélkül) valamelyik moderátor, megszegve a Módust. Hiszen ami nincs tiltva, azt szabad, ezt te mint jogértő, talán tudod.

Meg szeretném kérdezni tőled, hogy az ilyetén moderátori önkények - melyeket Te jelenlegi gyakorlatnak nevezel (brrrrrrrr) - továbbra is fenn fognak állni, hogy aztán a Módus frissülhessen újabb nickszabadságjogok megvonásával?

Mert ha igen, akkor felmerül az a kérdés, hogy mi lesz a be nem vált moderátori "gyakorlat" áldozatául esett nickekkel? Ők elestek, kiontották a vérüket, kibelezték őket, de kiderül, hogy logikailag nem jó, ezért mégse kerül be a Módusba. Az elesett vagy hadirokkant nickekre meg ugyebár szarunk.

Neked mi a véleményed erről?

Előzmény: tracy (298)
Exon Creative Commons License 2002.04.17 0 0 302
T. Kávémoderátor!
Köszönöm méljét, és puncisprücsök nick visszakapott jelszavát.

Ám valami fatális tévedés történt. Mint említettem az a hír járja, hogy nemiszervekkel összefüggő nickeket nem lehet létrehozni stb.

Ön arra kér, hogy csak a HUSZ-ban használjam.

puncisprücsök többednickem soha nem írt több mint egyéves pályafutása alatt a HUSZ-ba. A Kávéházba írt és a Törzsasztalra, valamint soha senkinek semmi baja nem volt vele. Tudomásom szerint szerették.

Tehát itt bibi van.

Nem lehetséges, hogy valami ellentmondás van? Tehát http békés puncisprücsök nickjének nem volt lényeges a nemiszerve több mint egy éven át bármely fórumon, ellenben az újkori http (aki megölte magát a moderátorok miatt) szelíd, Bizsergőgombú Beácska nickjét topikostól, nickestől törlik, bárddal szétszabdalják, a vérét felnyalatják a kutyákkal. Valamint felkérik ex http-t, hogy mától a puncisprücsök nicket csak a HUSZ-ban használja.

Derick felügyelő szirénázó autóba ülne. Calambo rágyújtana egy szivarra. Kilóg a lóláb!!!!!!!!!

Tudja kedves modera, puncisprücsök a Kávéházban és a Tasztalon megszokta a szabad életet. Nem kíván élni a HUSZ ketrecével, ahol sohase járt.
Azt üzeni, hogy írja vissza a jelszavát, nincs szüksége rá!!!!!!!

Szóval az ex-http elleni támadások annyi ellentmondást tartalmaznak és annyira brutálisak és annyira ÁVH-s módszerekre emlékeztetnek, hogy nem csak az én véleményem szerint ordít.

Ugyanakkor, ha bárki megnézi ex http jelenlegi nickjeit, mint Gonosz Gumi, Exon, Feminista kommandó, láncravertcsaj, Pénisz Sanya stb. nem találni bennük durvaságokat. Egy-kettő enyhébb akad, http-ként aláírva, de jogos felháborodással. Nagyon-nagyon kevés.

Ön szerint mi válthatta ki ezt az irtóhadjáratot ellenem? Mert sehonnan nem kapok választ. Lehet, hogy azért nincs válasz, mert koholtak a vádak, amik el sem hangzottak, és nem is tudják mi a gond, csak valami gyarló emberi tulajdonságok munkálnak a háttérben?

http

Előzmény: kavemoderator (295)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.17 0 0 301
Vicces.
Előzmény: Törölt nick (299)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.17 0 0 300
Vegye szemügyre ezt. Elég sokáig úgy vegzált, hogy senkinek nem szúrt szemet (még az idelent igencsak más húrokat pengető Wágner úrnak sem - ezt a gyengébbek kedvéért mondom). Végül egy politikán elkövetett anyázás miatt tiltották le úgy, mint bármely közönséges nicket. Azaz nem azért, mert nyilvános jelszavú közösnick volt.

Mi következik ebből? Az, hogy ezt a szabályt légből kapta valami viszkető ujjú modi, a többiek meg a hagyományos modibecsület kedvéért mellé álltak, és falaznak neki.

Előzmény: tracy (297)
tracy Creative Commons License 2002.04.17 0 0 298
Ezt azt hiszem, hogy bele is írom a modusos topikba..
Előzmény: tracy (297)
tracy Creative Commons License 2002.04.17 0 0 297
Ezek szerint:))
Előzmény: Abszolút Nulla (296)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.04.17 0 0 296
Ezek szerint tilos nyilvános jelszavú közösnickeket létrehozni?
Előzmény: kavemoderator (290)
kavemoderator Creative Commons License 2002.04.17 0 0 295
A hír igaz. Bár a 20 türelmi zónának számít...
Küldök mailt.

Üdvözlettel

Előzmény: Exon (294)
Exon Creative Commons License 2002.04.17 0 0 294
Wágner úr! Az a hír járja, hogy a nemiszerveket tartalmazó nickneveket nem tűri az Index.

Engedje meg, hogy megköszönjem a felajánlását, mely szerint mondjam meg melyik nickemet kérem vissza.

Visszakaphatnám a puncisprücsök nickemet? Köszönöm!

Egy apróság miatt csak, tudja a közleményezetlen topiktörlés, amit nem ért a szelíd, és nyugodtan érvelő Beácska, Bizsergőgombu Beácska nick közleményezetlen kimoderálása, hogy a többi attrocitásról ne is szóljak stb. Nem lényeges dolgok ezek... Söröt, aztán kész.

Szóval, akkor éltem az ajánlatával!

http

Előzmény: Wágner úr (292)
matuska szilveszter Creative Commons License 2002.02.15 0 0 293
azálgyóját neki...
Előzmény: http (291)
Wágner úr Creative Commons License 2002.02.15 0 0 292
Te itten nekem nagyon bonyolult vagy (biztos a duplatriplaságom meg az alacsonymatematikám miatt)... inkább mondjad, hogy melyik többednickedet kéred vissza magadnak? Egyik sem a hozzászólásai miatt lett kinyúvasztva, de ezt itten lejjebb már írta valaki modula... csak kiriharáztad mindegyiket, úgy meg úgyis mind1 nekik, mer' jobb volt jobblétre elszenderülni nekik csendesen, mint utólag hámozni, hogy kimicsinál belőlük alibimentesen és agyonverésre éretten nagy dirrdurral, ami nem Sör, ezé' kellemetlen... Egészség!
Előzmény: http (291)
http Creative Commons License 2002.02.15 0 0 291
T. Kávémoderátor

Válasza logikailag tiszta, minden tekintetben helytálló. (Őszintén szólva meg vagyok lepődve.)
Ám a válasz pragmatikusan csak úgy 'legalizált', ha az ún. 'elővásárlás'-t a szerver nem 'letiltásként' jelzi ki, tehát a jelszavakat megváltoztatják, és a gép hibás jelszót ír ki, ha valaki alkalmazni akarja a közzétett jelszavakat.

Kérem fenti anomáliát mihamarabb megszüntetni szíveskedjenek. (!!!)

Egyúttal kérem Önt, önöket, hogy becsüljék meg a többednickeket, hiszen sok két-hároméves sokhozzászólásos nick van közöttük.

(A nickeket valóban végső elkeseredésemben, hosszas megfontolás után, a Kávéház pusztulásán, egyre drámaibb szívonalromlásán érzett 'afenemegettebasszamegeztazegészet' életérzés keretében tettem közzé. Egy részük létrehozásukban javarészt a pusztulás fékezése motivált.)

Korrekt és világos válaszát megköszöve:

http

Előzmény: kavemoderator (290)
kavemoderator Creative Commons License 2002.02.15 0 0 290
Tisztelt http!

Ha valaki felad egy nicket (azaz nyilvánosságra hozza a jelszavát) attól kezdve nincs további befolyása (hiszen ezzel a tettel ö maga mondott le róla) a nick sorsára. A szabad nick bárkié (és a moderátorok ilyenkor a félreértések elkerülése végett élni szoktak az elővételi lehetőségükkel).

Üdv: kávémoderátor

Előzmény: http (288)
http Creative Commons License 2002.02.15 0 0 289
Pardon: miért ne alakíthatná át ezeket többednickekké = miért ne alakíthatná át ezeket közösnickekké
Előzmény: http (288)
http Creative Commons License 2002.02.15 0 0 288
Teljesítem kérését. Ön kérte, hogy a T Szer.-ben tegyem fel a kérdéseim.

Tehát T. kavemoderator, várom a másik topikban föltett kérdésemre a személyeskedéstől, fröcsögéstől mentes, az Index tisztségviselőjéhez méltó válaszát.

Gondolom most nem fog arról regélni, hogyan lehet egy nicket átsegíteni az öngyilkosságba, mellőzi azt a vaskos érvet, hogy báli szezonban nem illik levenni az álarcot stb.

Vagyis, az Index tisztségviselőjeként, az Indexet, másokat, engem és önmagát hangnemben és érvekben egyaránt tisztelő választ próbál adni.

Jeleztem amott, a másik topikban, ha zavarban van, bátran meríthet az itteni, alábbi, moderátor-retorika vs. logikai érv játék, hamis érveket tartalmazó retorikai válaszaiból is, melyet a játékban jómagam tettem meg rétor moderátorszereplőként.

Az egyszerűség kedvéért megismétlem a kérdést: időnként miért nem veheti le egy nick többednickjeinek farsangi álarcát, illetőleg miért nem alakíthatná át ezeket többednickekké?

(Csak nehogy az alábbi játék nyomán azt válaszolja, hogy mások visszélhetnek vele és punktum - mert akkor a falra mászok.)

A legszívélyesebb tisztelettel és hódolattal:

http vezérnick

sierra Creative Commons License 2002.02.15 0 0 287
"del eyes válasz erre | adatok | e-mail 2002-02-13 19:47:48 (35)

Van egy olyan pont, ahol már nincs helye az efféle okoskodásnak. Eddig talán el lehetett poénkodnunk az intő jeleket, de számomra ez a tömeges nicköngyilkosság olyan elkeseredettséget fejez ki, amin nem tudnék áttaposni.

Ha még nem késő, most szeretnék elnézést kérni azoktól, akiket moderátorként megbántottam, továbbá a sajnálatomat kifejezni, hogy aszisztáltam a kvház tönkretételéhez. Tudom, hogy ezek csak vacak szavak, de másom nincs. A jövőben igyekszem, hogy a lehető legkevesebbet zaklassalak titeket.


[előzmény : (32) kavemoderator, 2002.02.13 18:06]"

1. A Kávéházon lehet javítani is. Van hová, mert jelenleg mindössze kétízű a felszolgált kávéválaszték, aztán kezitcsókolom. Régebbi nagyszerű zamatok meg pihennek a spájzban valahol. (Vajon miért)
2. Biztosan alulfejlett a tragédiaérzékelési képességem, de nem láttam a "tömeges nicköngyilkosság" mögött égegyadta világon semmit. Majd ha közzéteszi a http nick jelszavát, az lesz valami. Fikanickek tucatjának drámaiaskodó önleleplezése, az lófütty.
Nehogymá lelki traumát okozzon neked, ha regisztrálok napi húsz zsírúj nicket, aztán még csak nem is erőlködöm, hogy ne ismerjenek fel a legelső benyögésemnél, utána pedig látványosan kardomba dőlök, mert meguntam őket. Kitartás, ne hagyd el magad!

Hurráoptimizmus Creative Commons License 2002.02.15 0 0 286
1931. szeptember 13-án Biatorbágyon Matuska Szilveszter merényletet követett el a bécsi expressz ellen. A kormány a hisztériát a radikális csoportok elleni hajszára használta fel, mert bevezette, pontosabban kiterjesztette a 20-as évek óta érvényben lévõ statáriumot.

Ezen intő jel kapcsán megkérem Matuska bányavállalkozó nickurat, hogy elfojtott agresszivitását a helyiérdekű szmájliparkban vezesse le.

matuska szilveszter Creative Commons License 2002.02.15 0 0 285
Jó estét kívánok. Bányavállalkozó vagyok, itt a vállalkozói igazolványom.
http Creative Commons License 2002.02.15 0 0 284
(Én nem ezt válaszoltam volna, de logikus:-)))

Kávémoderátor:

Szokásunkhoz híven igyekszünk kimerítően és pontosan válaszolni kifogására.

http miután közzétette többednickjeit (melyeknek lekevesebb, számottevő része valószínűsíthetően az övé), evidens, hogy ezek - a közzététel pillanatától - neki, mint ősnicknek a hozzászólásai. Ennyiben képeznek értéket - egyéb szempontból a moderatúrának nem feladata az érték megítélése, hiszen az szubjektív lenne.

Tehát a továbbiakban, mostantól http többednickjeit, mint ősnickeket kell a moderatúrának védeni. A továbbiakban nem lehet megállapítani, hogy az újabb hozzászólások http-től mint ősnicktől, vagy más nicktől/nickektől származnak-e. Az ősnick védelme nyilvánvalóan előbbrevaló egy (http ősnicknek minősülő többednickjén hozzászóló) párhozzászólásos nick védelménél, pláne egy ismeretlen nick védelménél (különösen ha a korábbi indoklásunkban említett rasszista IRL stb. megnyilvánulásokról van szó).

Ennek fényében nem állja meg a helyét sem az, hogy senkit sem lehetne teljesen törölni, sem az, hogy a precedenssé válás alacsonyra tenné a mércét (melynek megítélése - mint jeleztük - nem a moderatúra feladata).

Kérnénk a válaszunkat alaposan végiggondolni, és figyelembe venni azt, hogy a moderátoroknak igen sok problémára kell - mint az Index felelős tisztségviselőinek - korrekt, igazságos és logikailag helytálló választ adniuk.

Üdvözlettel: kávémoderátori kollégium C tagozatának maturáns fakultása

(Egyébiránt, miután én kénytelen vagyok retorikai válaszokat adni, kérlek a logikus érvelésedben ne csak a logikát nézd, hanem engem is, mint érdekeltet:-))))

Előzmény: tracy (283)
tracy Creative Commons License 2002.02.14 0 0 283
Ilyen alapon senkit sem lehetne teljesen törölni, hiszen hozzászólásai értéket képezhetnek. Az érték megítélésével kapcsolatban pedig a jelen eset precedensértékűvé válása kifejezetten alacsonyra tenné a mércét (legalábbis egyes nickek vonatkozásában).
Előzmény: http (272)
Wágner úr Creative Commons License 2002.02.13 0 0 282
Ja, akkor a Pivo törölve, igyá' az erősebbekből, az is jó, sőt... Egészség!
Előzmény: http (281)
http Creative Commons License 2002.02.13 0 0 281
Gyenge!
Előzmény: Wágner úr (280)
Wágner úr Creative Commons License 2002.02.13 0 0 280
Úgy van, úgy van! Viváááát! Ne ijedezzünk meg a bonyolultabb és összetett mondatdolgoktól... hukk, bocsánat... még idegennyelvül se nem.... ééééjjjen!
- Vodka?
- Da!
- Pivo?
- Da!
- Vodka és pivo?
- Da-da!
Ha még rum is jön hozzá, akkor da-da-da! Ha netán viszki is, akkor meg da-da-da-da... és ha pájinka is van, akkor da-da-da-da-da.... de úgysincs annyi idő, hogy ennyit dumájjon a zember, amikor inni köll.... Egészség!
Előzmény: http (279)
http Creative Commons License 2002.02.13 0 0 279
Elnézést kérek minden T. hozzászólótól, de meg kell jegyezzem, mintha kezdenénk eltérni a dadaizmustól, vagyis a topik eredeti, szellemviharmatériarögvalóságától.
(Tudom, hogy nem könnyű egy hetvenes évekbeli, Super Iridium nevű lengyel - csempészárúként is bevált - bortotvapenge élén kánkánozni, de nem megoldhatatlan. A bugyikat és a katonai alsókat csak az ingergeltés erejéig villantsuk ki.)

Köszönettel:

helyiérdkű szellemvasút
s.k.

Wágner úr Creative Commons License 2002.02.13 0 0 278
A Söröt, természetesen, nyugodtan rámbízhatod... hukk, bocsánat... de Lyó sokk intéznivalód legyen és Lyó messze... viszont egész nyugodt lehecc, hogy a Sörnek nem lesz ideje megromlani, mer' én arra majd vigyázok... Egészség!
Előzmény: del eyes (277)
del eyes Creative Commons License 2002.02.13 0 0 277
Nekem gyanús a sör, melynek mélyéről rendre felúszik valami különös állag. Itt merjem előttetek hagyni, mialatt elvégzem a szükségest?
Előzmény: Wágner úr (274)
del eyes Creative Commons License 2002.02.13 0 0 276
Szavalhatsz majd bús elégiát, melyben a közönség málló paradicsommal készül darabolásodra.
Előzmény: http (272)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!