Keresés

Részletes keresés

peyerk Creative Commons License 2002.01.23 0 0 15
Figyelj, hapsikám!

(Már csak a nem-kötekedés kedvéért :)

Mit is írt a topicgazda?

1. "Vasárnap kerestek a buta modus közvéleménykutatótól javaslom lecsapni a kagylót mert teljesen mindegy mit mondassz a vége az hogy medgyseit támogatja 80%, meg az amit bepötyög az adatbázisba a kérdező!"

Ez puszta vélelmezés. De lehet hogy több, mondjuk rágalom.

2. "Gyenge propaganda csak az mszp által vélt "rossz" döntésekre alapszik, és megpróbál nagyon erősen rávetíteni Medgyesire, hogy tudtad e hány nyelven beszél, meg ilyenek!"

SZVSZ a megrendelő egyszerűen ezekkel kapcsolatban volt kíváncsi a köz véleményére. És ez a megrendelő akár a Fidesz, akár az MSZP is lehetett.

3. "A bukott kampány egyetlen erős húzása, ami profizmusra utalna ha nem ezek a senkiházi kovácsok meg hornok állnának mögötte!"

Ez megintcsak az 1.-nél említett minősítést érdemli.

Tehát: mi is a gond?

Előzmény: sanyi (14)
sanyi Creative Commons License 2002.01.23 0 0 14
Jó, akkor azt mondd el konkrétan, milyen etikai vétségről van itt szó.

Ne kotozkodj oreg nem erdemes. Etikai ugy akkor keletkezik ha valakik ugy erzik hogy nem jart el az ugy szerloje etikus modon. (Nem torvenysertesrol van szo) A bejelento panasza szerint manipulalni probaltak ot es reklamoztak az MSZP-t. Ez etikailag nem fer ossze a kozvelemenykutato cegek szerepevel, rontja azok hitelet az emberek szemeben tehat a cegek erdekeltek az ugy kivizsgalasaban amennyiben rekonstrualhatok a reszletek. Maszatolasnak nincs ertelme. Egyebkent ha jol tudom Horn PR-tanacsadoja a Sanda Ipse vezetoje. Ez pont olyan problema mint az Evron esete ahol a konyvvizsgalo egyben konyvelesi tanacsado is.

Előzmény: peyerk (13)
peyerk Creative Commons License 2002.01.23 0 0 13
Jó, akkor azt mondd el konkrétan, milyen etikai vétségről van itt szó.
Előzmény: sanyi (11)
blackhole Creative Commons License 2002.01.23 0 0 12
De azért javaslod minden M-ellenesnek a kagyló lecsapását...ettől csak nő a mért
népszerűsége, ha az neked jó, hajrá... És ha nálad a profi közvéleménykutató egyenlő
az aljas reklámcéggel, akkor még fejlődnöd kell "egy keveset", ramapithecuskám.
Előzmény: nitro2 (5)
sanyi Creative Commons License 2002.01.22 0 0 11
Nem buncselekmenyrol van szo. Ha ezt be lehetne bizonyitani akkor az szakkamara etikai bizottsaga sulyosan elmarasztalna ezt a ceget.
Előzmény: peyerk (10)
peyerk Creative Commons License 2002.01.22 0 0 10
Nem értem a kérdést. Bár nem vagyok szakértő, de SZVSZ a közvéleménykutatás a PR egyik eszköze. A PR viszont nem azonos a reklámmal.

De ha esetleg konkrétan elmondanád, mit tett a cég, ami bűncselekményre utal...

Előzmény: nitro2 (9)
nitro2 Creative Commons License 2002.01.22 0 0 9
Lehet közvéleménykutató céget PR tevékenységre használni?
Előzmény: peyerk (8)
peyerk Creative Commons License 2002.01.22 0 0 8
Mi is volna a per tárgya?
Előzmény: nitro2 (7)
nitro2 Creative Commons License 2002.01.22 0 0 7
Féltem magam a K-vonaltól!
Nincsen jelentősége a választásoknak hiszen megint nagyot buknak, de rengeteg a maradványemberük itt ott és nincs kedvem vesződni a hülye fejükkel! Azonban gondolatébresztőnek nem is rossz, hátha vki megteszi!
Ezt a pert kéne reklámozni nem a bukott Maszop kampányt!
Előzmény: sanyi (6)
sanyi Creative Commons License 2002.01.22 0 0 6
Tegyel panaszt a Fogyasztovedelmi Fofelugyeleten. :)) Tan meg politikai ugyet is lehetne csinalni belole, egy kozvelemenykutatas es PR marketing nem fer ossze egymassal. Utalom a baloldalnak ezt a piaci legy-fele szemtelenseget, rajuk ferne egy pofon.
Előzmény: nitro2 (5)
nitro2 Creative Commons License 2002.01.22 0 0 5
Végighallgattam őket bunkókám de ezek profi közvéleménykutatók! Aljas reklámcég!
Előzmény: blackhole (4)
blackhole Creative Commons License 2002.01.22 0 0 4
Hát, ha lecsapja a kagylót minden Medgyessy-útáló, akkor kijöhet a népszerűsége akár 100ra is :)))
Előzmény: nitro2 (-)
nitro2 Creative Commons License 2002.01.22 0 0 3
de nem így!
Rávezető kérdésekkel meg buta kampányfeltevésekkel!
Előzmény: lms (2)
lms Creative Commons License 2002.01.22 0 0 2
bocs azt irtam az mszp megbizasabol. meg ez sem biztos. barki (akar a fidesz) megbizasabol is erdeklodhetnek medgyessy nepszerusegerol.
Előzmény: lms (1)
lms Creative Commons License 2002.01.22 0 0 1
sajnalom nitro kartacs, a modus politikai felmeresei amig zajlottak eleg jol egybeestek azzal a diagrammal, amit a tarki allitott ossze a negy nagy kozvelemenykutato adataibol (gallup tarki szonda median).

ezen kivul a modus deklaraltan felhagyott az onreklamozast szolgalo politikai felmeresekkel. most vagy visszaterni kivannak, vagy az mszp megbizasabol merik fel medgyessy nepszeruseget, szigoruan belso hasznalatra, amelyben nem fognak hazudni.

Előzmény: nitro2 (-)
Turulmadár Creative Commons License 2002.01.22 0 0 0
a statisztikában a modus bizony ritkán 0. :)
Előzmény: nitro2 (-)
nitro2 Creative Commons License 2002.01.22 0 0 topiknyitó
Vasárnap kerestek a buta modus közvéleménykutatótól javaslom lecsapni a kagylót mert teljesen mindegy mit mondassz a vége az hogy medgyseit támogatja 80%, meg az amit bepötyög az adatbázisba a kérdező!
Gyenge propaganda csak az mszp által vélt "rossz"
döntésekre alapszik, és megpróbál nagyon erősen rávetíteni Medgyesire, hogy tudtad e hány nyelven beszél ,meg ilyenek!
A bukott kampány egyetlen erős húzása, ami profizmusra utalna ha nem ezek a senkiházi kovácsok meg hornok állnának mögötte!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!