„Királlyá koronázták” Zapaterót 2011. június 18. 11:03
Sobieski Tamás A spanyol szocialista kormányfő, José Luis Rodríguez Zapatero Asztanában, Kazahsztán székhelyén járt az elnök, Nurszultán Nazarbajev meghívására. Azonnal feltűnt a legtöbb spanyolországi médiumnak, hogy a tolmács a valóságostól igencsak eltérő címnek fordította az egyik esemény alkalmából felavatott cirill betűs emléktábla szövegét: Rodríguez Zapatero, Spanyolország királya.
A spanyol szocialista párt lemondásra készülő főtitkára eurázsiai körúton vett részt, ekkor derült ki, hogy a város egyik parkjában a vendégsége alkalmából elültetett facsemete melletti emléktábla a fordító szerint állítólag spanyol királynak titulálta Zapaterót.
A pártfőtitkári posztjáról a hónap végén távozó Zapatero egyébként szombaton kezdi meg oroszországi látogatását Szentpéterváron, ahol az itt tartandó nemzetközi gazdasági fórum alkalmából vendéglátójával, Dmitrij Medvegyev államfővel nyitja meg az orosz–spanyol kettős évet. Medvegyev még pénteken szűk körű vacsorát rendezett tiszteletére, majd sétahajózásra vitte Zapaterót a Néva folyón.
Teljesen igazad van. Zámbó királynak tökéletes lenne. Csak kakast kellene a szomszédjában tartani, igy bármikor magát is kokasnak tartva fejbe lőhetné saját magát. Meg amig lenne még néhány napja e rövid életéből eldalolná a himnuszunkat.
Végül is, a királyságnak vannak elõnyei. Pl. nem 4 évre szól -> nem történik meg hogy amit az egyik párt nagy nehezen felépít reggelre azt a másik választás után lerombolja estére. Másik elõnye a dolognak hogy ha a király nem sikeres, a hivatalból való távozása általában fej nélkül történik, ami igen jó hatással lehetne az állami vagyonnal szemben érzett felelõsségre...
Hirtelenjében azt akartam írni, hogy vajon Petőfi Sándor I. Mátyás királyt is felakasztotta volna? Csak aztán rájöttem, hogy Mátyást sem igazán kedvelték saját korában. Bezzeg később!
Hiába ömlik, hősök, véretek,
Ha a koronát el nem töritek,
Fejét a szörny ismét fölemeli,
S akkor megint elől kell kezdeni.
Hiába lenne ennyi áldozat? –
Akasszátok föl a királyokat!
Először nekem is tetszett ez az ötlet, hogy állítsuk vissza a királyságot, csak aztán Kossuthra, Petőfire stb... gondoltam, és hát ezt a köztársaságot mi akartuk. Nem?
Meghát ki lenne a király?
Én mindenesetre benne vagyok, a szavazatomra számíthatsz. Arra azért nem, hogy plakátot is ragasszak az ügy érdekében. Ja, és Habsburg-párti vagyok, ugyanis csak alkotmányos történelmi alapon látom értelmét a dolognak, megette a fene az egészet, ha minden hülye király akar lenni.
Honfitársaim! Magyarok, férfiak és asszonyok! Minden magyarhoz szólok!
Ím túl a 2002. év választásának első fordulóján a hatalmaskodók úri rétegének mérhetetlen mohósága, uralomvágya nyilvánvalóvá lett. Pénzéhes politikusok áskálódnak egymás ellen, mit sem törödve a néppel, a nemzettel. Mire van hát szüksége az ezeréves magyar államnak?
Szüksége van egységre, erős gazdaságra, nemzeti önazonosság tudatra! S szüksége van egy erős akaratú személyre, kinek ősei már bebizonyították, méltán viselhetik a magyar nevet. Olyan emberre van szüksége népünknek - éljen az akár az anyaországban, akár elszakítva tőlünk más országban -, akinek személye szimbolikus, összetartó, a nemzet felett álló de hasznos, posztjára érdemes.
Miért van nekünk szükségünk hataloméhes Medgyessy Péterekre, Orbán Viktorokra? Miért nem nyílik meg szemünk s vesszük észre, hogy oly sok sokalta érdemesebb, e posztra alkalmasabb férfiú él közöttünk. Batthyányak, Széchenyiek, Kossuthok, Horthyk, kiknek vérében van a haza szeretette, a haza iránt való elkötelezettség.
Mire van szüksége Magyarországnak? Egy uralkodóra, ki visszaállítja a magyarság önbecsülését, külföldi jó megítélését. Ezeket nem várhatjuk holmi hataloméhségtől elvakult politikusoktól, politikai pártoktól. Ezért javallom azt, hogy Magyarország legyen újra királyság.
Ki velem egyetért, kinek elege van a társadalmi megosztottságból, a gyűlölködésből, hataloméhes pártok visszataszító küzdelméből, aki egy virágzó magyarság eljövetelét egy erős személyiségtől várja, aki annak a kezébe adja az ország kormányát, akit arra megfelelőnek tart, s aki mindig mély elhívatottsággal őrködik a magyar nemzet sorsa felett, az álljon az ügy mellé!
ÁLLÍTSUK VISSZA A MAGYAR KIRÁLYSÁGOT, ÁLLÍTSUK VISSZA SZENT ISTVÁN MEGMARADT ÖRÖKÉBEN A MAGYARSÁG ÖNBECSÜLÉSÉT ÉS IGAZÁT!!!
1 AKI KÖRÜLNÉZ EURÓPÁBA LÁTHATJA, HOGY A KIRÁLYSÁGOK KITÜNŐEN MŰKÖDŐ TOLERÁNS DEMOKRÁCIÁK. ANGLIA, SVÉDORSZÁG, SPANYOLORSZÁG, NORVÉGIA.
IGAZ KÖZTÁRSASÁGOK IS LEHETNEK AZOK (FRANCIA-OLASZO, SVÁJC, USA)
2. MAGYARORSZÁG IS LEHET JÓ KÖZTÁRSASÁG IS, DE KIRÁLYSÁG IS.
3. HABSBURG OTTÓ NEM LIBSI, HANEM KERESZTÉNYDEMOKRATA, AZ EGYIK LEGNAGYSZERŰBB LEGEURÓPÁNEREBB DERÉK KERESZTÉNYDEMOKRATA, NAPJAINK EGYIK LEGNAGYFORMÁTUMÚBB POLITIKUSA, AKINEK NÉZETEI A MAI MAGYAR PÁRTOK KÖZÜL A FIDEZ-MKDSZ-HEZ ÁLLNAK LEGKÖZELEBB!
4. TÖRTÉNELMI TÉVEDÉS A HABSBURGOKAT EGY KALAP ALATT A NEMZET ELLENSÉGEINEK TEKINTENI
II. MÁTYÁS (1608-19) PÉLDÁUL A MAGYAR RENDEK SEGÍTSÉGÉVEL LETT KIRÁLY, VÉGIG A MAGYAR ALKOTMÁNYOSSÁG OLDALÁN ÁLLT ÉS VÉDTE A VALLÁSSZABADSÁGOT. MÁRIA TERÉZIA MEGÍTÉLÉSE IS INKÁBB POZITÍV, URALMÁT A MAGYAROK ERŐSÍTETTÉK MEG ÉS FELVILÁGOSÍTOTTA AZ ORSZÁGOT. AZ URALMA ALATT TÖRTÉNT SICULOCIDIUMRÓL NEM TUDOTT, AZ SZLÁV KATONÁK (BUCCOW, SISKOWICZ BŰNE)
5. IV. KÁROLY INKÁBB ÉREZTE MAGÁT MAGYARNAK, MINT OSZTRÁKNAK ÉS MINDEN CÉLJÁT A NEMZET 1. VILÁGHÁBORÚBÓL VALÓ KILÉPÉSÉNEK SZENTELTE. OTTÓ AZ Ő FIA, KÁR, HOGY NEM LETT KIRÁLY, MERT Ő LETT VOLNA AZ ELSŐ HABSBURG, AKIT KOSSUTH HÍVEI IS RAJONGVA SZERETTEK VOLNA!
NEM RAGASZKODOM A KIRÁLYSÁGHOZ, DE TÉNY, HOGY SZÍVEMHEZ E KONZERVATÍV, SOK SZÉP CEREMÓNIÁVAL JÁRÓ ÁLLAMFORMA KÖZELEBB ÁLL.
A KÖZTÁRSASÁG (REPUBLIC) INKÁBB EGYÜTTESKÉNT A KEDVENCEM, DE MINDKÉT ÁLLAMFORMA LEHET JÓ
