Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2002.01.21 0 0 6
EZ AZ! Ügyes vagy Pocika! Ha ezt olvasod, tudd hogy nagyon büszke vagyok Rád!!! :-)))
Előzmény: Kulik (-)
bixi Creative Commons License 2002.01.20 0 0 5
Vajon miért törölte a ballib média reklámozói ellenszóló topic reklámját két fórumból. 2 topic már flood...
Előzmény: Kulik (-)
BandW Creative Commons License 2002.01.20 0 0 4
Hoppá. A legfontosabb dolog kimaradt.

A jogállamnak bezony vannak költségei. Ezt a primér költséget leginkább a jogállamiság felszámolásával lehet csökkenteni, de a szekunder költségek ebben az esetben nagyságrendekkel többre szoknak rúgni.

BandW

Előzmény: BaSand (2)
BandW Creative Commons License 2002.01.20 0 0 3
Szvsz a fováros egy huncut petákot nem fizet Demszky perei után. A fováros max. a fováros perei után fizet, de ebben az esetben ráadásul még csak nem is s fováros perelt, hanem az APV.

Amúgy pedig a dolog általában úgy néz ki, hogy az emberek jelentos része, mivel nem ügyvéd, meg ehhez hasonló, ha jogvitája van, akkor bezony, ha másképp nem megy, perel, és ehhez ügyvéd köll, akit fizetni is köll. Vagy havi fizetéssel, vagy eseti megbízással. Ha perel, akkor két lehetoség áll fenn. Megnyeri, vagy elveszti. költsége mindkét esetben van. A kérdés a végeredmény. Pozitív, vagy negatív. Ha poz. akkó jó, ha neg. akkó rossz. Ha tartósan neg. akkó meg új ügyvéd után kone nézni.
De az, hogy bíróság elé visznek ügyeket, és ennek költségkihatása van, az bezony nem igazán elítélendo. Ne lépj már alfalfa kartács nyomdokaiba.
Ha amúgy kiváncsi vagy rá, összeadhatnád magad is.
Én meg kíváncsian olvasnám.

Előzmény: BaSand (2)
BaSand Creative Commons License 2002.01.19 0 0 2
Valaki igazán összeadhatná, hogy hány milliót fizet a főváros Demszky elvesztett perei után...
ruzsasanyi Creative Commons License 2002.01.19 0 0 1
Nem nulla ez öregem!
misimacko Creative Commons License 2002.01.19 0 0 0
Mert ez egy O nulla hír.
Előzmény: Kulik (-)
Kulik Creative Commons License 2002.01.19 0 0 topiknyitó
Vajon ez mért nem bír hírértékkel az Indexen?

"Pert nyert az ÁPV Rt. a fővárossal szemben
Lezárult a belterületi földekkel kapcsolatos jogvita

Jogerősen lezárult az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. (ÁPV Rt.) által a Fővárosi Önkormányzat ellen, az úgynevezett belterületi földekkel kapcsolatos jogvita - tájékoztatta a vagyonkezelő közleményben az MTI-t. Az 1999. március 6-án indított perben a Fővárosi Bíróság döntött másodfokon. Az erről kiadott közlemény szerint a másodfokú bíróság ítéletével kötelezte a Fővárosi Önkormányzatot, hogy fizessen meg a felperes ÁPV Rt.-nek 1,3 milliárd forintot, valamint az ezen összeg után 1999 márciusától járó évi 20 százalékos késedelmi kamatot. A visszafizetendő összeg nagysága az ítélet kihirdetéséig már meghaladta a 2 milliárd forintot.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye - írja az ÁPV Rt. Az vagyonkezelő közlése szerint a Fővárosi Önkormányzat 1999. március 5-én végrehajtási jogcímen, az ügy egyéb körülményeit figyelmen kívül hagyva leemelt az ÁPV Rt. számlájáról több mint 2 milliárd forintot. Az ÁPV Rt. a bírósághoz fordult a Fővárosi Önkormányzattal szemben és jogalap nélküli gazdagodás jogcímén kérte kötelezni az önkormányzatot az összeg visszafizetésére.

Az alperes jogi képviselője elsődlegesen a per megszüntetését indítványozta a bíróságnak, mivel álláspontja szerint az ÁPV Rt.-nek még a végrehajtási lap kiállítását megelőzően lehetősége lett volna jogorvoslattal élni - áll a közleményben.

Az ÁPV Rt. tájékoztatása szerint a másodfokon eljáró Fővárosi Bíróság megerősítette a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét, miszerint az ÁPV Rt. csak a végrehajtási lap kézhez vételével került olyan helyzetbe, hogy jogorvoslatot vegyen igénybe. A végrehajtást annak ellenére indította el a főváros, hogy az ÁPV Rt. korábban többször is jelezte a tervezett intézkedéssel szembeni kifogásait.

A közlemény szerint az ügyben területileg illetékes végrehajtó szokatlanul gyorsan bonyolította le az ügyet, aminek következtében az MNB a rendelkezésre áll nyolcadik nap helyett már a harmadik napon teljesítette az átutalást az ÁPV Rt. bankszámlájáról. A végrehajtási lap kézhez vétele és az összeg leemelése közötti idő nem volt elegendő arra, hogy nem peres eljárás keretében az ÁPV Rt. jogorvoslat iránti igényének helyt adhasson a bíróság.

Az ítélettel tehát az eljáró bíróság mindkét fokon megállapította, hogy a végrehajtási lapon szereplő összeg leemelésével olyan vagyoneltolódás következett be az önkormányzat javára, amely miatt jogalap nélküli vagyoni előnyhöz jutott és ez alapján kötelezte a bíróság a fővárost a pénzösszeg visszafizetésére - áll a közleményben.(MTI)"

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!