Keresés

Részletes keresés

Angina Pectoris Creative Commons License 2002.01.21 0 0 158
Tudom barátom, a Lovas volt az má' megin'...
Előzmény: Törölt nick (157)
Angina Pectoris Creative Commons License 2002.01.21 0 0 156
Tévecc: csakis vodkával locsolhatták a palit, a víz igyanis -40 fokon még a slagban is megvagy. hát még a vödörben. És ha víz nem is volt, vodka az volt bőven. Na.
Előzmény: Pirítós (144)
Angina Pectoris Creative Commons License 2002.01.21 0 0 155
Ez már azé' gáz!
Előzmény: Probatbicol (146)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.21 0 0 154
Pirítós dír,

hogy Szabó István miért úgy csinálta meg a filmjét, ahogy megcsinálta, azt talán tőle kérdezd meg, én ezt sajna nem tudhatom

mindenesetre nem "hazudott", mert ilyen esetek bizony előfordultak

ezügyben max. annyit lehet Szabó István szemére hányni, hogy Petschauer Attilát spec. nem így ölték meg, hanem "szimplán" agyonverték (azóta megkerestem Darrownak ezügyben tett hozzászólását)

de még ez a momentum sem "hazugság", mivel a filmben szereplő vivót nem Petschauer Attilának hívták, mégha az ő életéből vett momentumok alapján is formálta meg a szóban forgó szereplőt

a "praktikus" kérdésedre meg csak annyit: úgy láccik, hogy amennyiben a szükség, valamint a magasabb rendű szempontok úgy kívánták, a magyar keretlegényeknek volt szívük ilyen csacskaságokra pazarolni a drága vizet

Előzmény: Pirítós (151)
Probatbicol Creative Commons License 2002.01.21 0 0 153
Erről kérdezd Szabót, volt is "Napfény íze"-topik.

Engem a kérdésed pitiánersége irritált.

Előzmény: Pirítós (152)
Pirítós Creative Commons License 2002.01.21 0 0 152
Na nézd már Probat, hogy felkaptad a vizet...
Vagy 5-6 vödörrel...
De mondd!
Miért vagdalkozol, ahelyett hogy arra adnál ésszerű és értelmes választ amit kérdeztem?
Mert ha például "a fagyhalál, a bűn és a megaláztatás a lényeg", akkor miért kell mindezeket hamisan ábrázolni?
Hali,
Pirítós
Előzmény: Probatbicol (146)
Pirítós Creative Commons License 2002.01.21 0 0 151
Kedves macskaköröm!
Mindabból, amit leírtál egyetlen egy sor vonatkozik arra a "praktikus" kérdésemre, amit feltettem. Ez:

"és bizony voltak keretlegények, akik vízzel locsolták a munkaszolgálatosokat, amíg azok "jégszoborrá" nem fagytak"

Most akkor az "és bizony" a válasz arra, hogy Szabó István miért csinálta meg úgy a filmjét, ahogy megcsinálta?
Mert hát én erről beszélek.
Hali,
Pirítós

Előzmény: Törölt nick (149)
Probatbicol Creative Commons License 2002.01.21 0 0 150
Ne strapáld magad, nem érdekli.
Előzmény: Törölt nick (149)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.21 0 0 149
nnnna, kedves Pirítós,

ha annyira érdekel a dolog, akkor ajánlom figyelmedbe a Fegyvertelenül álltak az aknamezőkön... Dokumentumok a munkaszolgálat történetéhez Magyarországon (Budapest, 1962) c. kötetet vonatkozó passzusait

pl. volt egy "tóparti látomás" nevű "játék", aminek keretében a munkaszolgálatosokat bezavarták egy tóba vagy mocsárba

és bizony voltak keretlegények, akik vízzel locsolták a munkaszolgálatosokat, amíg azok "jégszoborrá" nem fagytak

továbbá azt sem árt tudnod, hogy az Ukrajnába kiküldött tisztek és keretlegények, akiket a munkaszolgálatos századokhoz osztottak be, olykor olyan utasítást is kaptak, hogy egyetlen embert se hozzanak vissza ezekből a századokból

voltak olyan századok, ahol ezt komolyan vették, voltak olyanok, ahol nem

de a helyzet súlyosságát mutatja, hogy Nagybaczoni Nagy Vilmos rövid minisztersége alatt megpróbált javítani a munkaszolgálatosok helyzetén

Előzmény: Pirítós (144)
NEC Creative Commons License 2002.01.21 0 0 148
Zsoltika kicsit egyoldalúan mutatta be a TERROR HÁZÁT, vagy ami még elkeserítőbb, lehet, hogy maga a kiállítás egyoldalú !!

Az utolsó szintet úgy festette le, mintha csak az AVH-ok használták volna kínzásra azt a sok eszközt, s a nyilasok nem.

Ahogy meg Zsoltika beszél, az csak arra jó, hogy az emberek elforduljanak a jobboldaltól. Zsoltikát különben nem a MIEP-hez kell csatolni, hanem a "A Viktor" című könyv szerint Zsoltika már ott bábáskodott a Fidesz létrejöttekor. OVINAk csak csettintenie kőne, s Zsoltika örök némasági fogadalmat tenne!

araki00 Creative Commons License 2002.01.21 0 0 147
Ideszemetelek egy idézetet a www.pbo.hu-ról. A Hétköznapi fasizmus című cikkbe idézik egy 1994-es tudósítását a Rádiós fekete péntekről. Nagyon tanulságos. Ajánlom mindenki figyelmébe! Így zárja pl. sorait miközben Tarnói Gizellával beszélget: "- Én bízom abban, hogy legközelebb akkor készítek ezen a folyosón interjút, amikor önök már mind visszajöttek.
- Nem tudom, hogy bízhatom-e ebben. Félek, hogy ez nem így lesz...
- Ne sírjon, kérem. Viszontlátásra.
Bayer Zsolt"
udv_araki
Probatbicol Creative Commons License 2002.01.21 0 0 146
Ha vödörrel locsolgatták volna (5-6 vödör elég), akkor megnyugodtál volna? Nem a fagyhalál, a bűn és a megaláztatás a lényeg, hanem hogy honnan vették a slagot.

Na, menj a francba. A következő kérdés az, hogy "honnan volt annyi gázuk a németeknek?"???

Előzmény: Pirítós (144)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.21 0 0 145
az lehet, hogy Szabó István elgallopozta magát a "drámai hatás" kedvéért, de olyan nagyon nagyot nem tévedett
valami rémlik, hogy mintha Darrow írt volna erről, hogy itt Petschauer Attila lett megidézve, de hogy ez nem pontosan úgy zajlott, ahogy a filmben megjelent
és mintha Nemeskürty is írt volna valami hasonlóról
majd este megpróbálom megkeresni ezeket
(most megyek aludni)
Előzmény: Pirítós (144)
Pirítós Creative Commons License 2002.01.21 0 0 144
Te Probat!
Lyó hogy említed azt a lyelenetet, mert hogy nekem alaposan szeget ütött a fejembe.
Mert hát.
Abban a lyelenetben ugye slaggal locsollyák szerencsétlen embert, és a víz az ráfagy.
De mi működtette a slagot?
Tán motoros szivattyú?
A folyamatosan üzemanyaghiánnyal küszködő magyar csapatoknál elég nagy luxusnak tűnik egy ilyen módszer...
Vagy a régimódi tűzoltóautókról ismert kétkarú szivattyú? 2-4 keretlegény 15 percig libikókázott volna a slagozás érdekében?
Végül a legfontosabb kérdés:
honnan volt annyi locsolnivaló vizük?
Mert hát nagyapám, aki volt hadifogságban nehány évet elmesélte, hogy amijen qrva hideg volt ott télen, elsősorban havat ettek, mivel víz - objektív okokból -, az nem igen volt.
Az az érzésem, hogy Szabó István bácsi kicsit elgaloppozta magát a drámai hatás kedvéért.
Hali,
Pirítós
Előzmény: Probatbicol (132)
blackhole Creative Commons License 2002.01.21 0 0 143
Nem arról adtak ki igazolást, hogy a szabályzat tiltotta a fizikai kényszer alkalmazását?
Akkor nyilván erre vonatkozott a kérdés, nem? Azt meg honnan tudták volna, hogy nem
ez érdekli az ausztrál hatóságokat - így értettem a gondolatolvasást.
Előzmény: szalonna (140)
Probatbicol Creative Commons License 2002.01.20 0 0 142
Na, menj a fenébe ezekkel a Gazda István-féle baromságokkal.
Előzmény: osztályidegen (141)
osztályidegen Creative Commons License 2002.01.20 0 0 141
Ezen filmek egy része is igénytelen, másrészt nem mutatja be teljes valójában a gulágborzalmakat, na és nagyságrenddel múlja alul a holocaust filmek számát.Ezek kivételek.
Címét nem tudom minden holófilmnek mert zömmel annyira szarok,de épp tegnap ment egy Robin Williamssel a hbo-n,aztán a Schindler listája, a spielberg pénzen készült magyar Holocaust szemei, aztán a Holocaust nevű sorozat régebbről,de még a Star Trek egy epizódja is erről szól félig, aztán meglepően (vagy már nem is annyira) zsidó témával dúsitották fel még a tavalyi Sztálingrád c. filmet is!!Most hirtelen ennyi, de szakértők kivágnak neked akár 60-at is, ja volt még tavaly és idén a Fegyverszünet Primo Lévi regényéből(szigorúan holótéma), ott van a Meryl Streeppel készült film egy híres regényből(két zsidó közt örlődik a csaj,aki megjárta Ausvict),aztán az Idegen közöttünk című ócska haszid agitprop szirup, ez csak ami egy év alatt szemem elé került.

Na és könyvek, filmek tucatjai,amikben a jóságos zsidó megmenti a földet(volt egy ufós szar is pár éve óriási költséggel, főszereplő Jeff Goldblum és egy néger,nevét nem tudom,akik megmentik a földet, a Goldblum ortodox faterjával együtt)
Közbe megin beugrott a gonosz nácis film is Dustin Hoffmannal, a tűtorony kicsit régebbről.
Láttam két éve egy holósat,amiben a zsidók fellázadnak valamelyik táborban, és soknak sikerül megszökni,címére már nem emlékszem.

Előzmény: Probatbicol (133)
szalonna Creative Commons License 2002.01.20 0 0 140
"Alkalmasságot kizáró ok lenne a BMnél, ha valaki
nem gondolatolvasó? Bocs, de ha szerinted így van, hülye vagy. "

Hát nézd... A BM, álltólag Dr. Bauer Milós jogi közremúködésével kiadott egy igazolást, miszerint az ÁVH nem alkalmazott fizikai kényszert. Ugye nem ezt nevezed "gondolatolvasásnak"?

Előzmény: blackhole (117)
Rudenz Ulrich Creative Commons License 2002.01.20 0 0 138
Úgy bizony. És még folytathatnánk a sort sokáig.
Előzmény: Kulik (137)
Kulik Creative Commons License 2002.01.20 0 0 137
De akkor már soroljuk ide az izraeli-palesztín viszájt, a vietnámi beavatkozást de nem hagynám figyelmen kívűl az afganisztáni eseményeket sem.
Sőt ide sorolnám még a kuruc-labanc ellentétet, de Dózsát sem mellőzném.
Előzmény: Rudenz Ulrich (136)
Rudenz Ulrich Creative Commons License 2002.01.20 0 0 136
"Azért, mert ezek a rémségek nem az Andrássy út 60.-ban történtek?"

Pontosan azért. Vajon a holokauszt múzeum miért nem foglalkozik a gulággal vagy a vörösterrorral?
Esetleg a katyni mészárlással vagy a belga-kongói népirtással?

Előzmény: Probatbicol (132)
Probatbicol Creative Commons License 2002.01.20 0 0 135
Sőt, ide sorolnám még a szintén Hollywoodban készült, de orosz művészekkel forgatott "Szélhámos"-t is, amely a kor dermesztő rajza.
Előzmény: Probatbicol (133)
Probatbicol Creative Commons License 2002.01.20 0 0 134
Még valami. Alekszandr Szolzsenyicin (remélem, mond ez a név valamit) - egy interjúban elmondta, hogy multimilliomos lett Nyugaton kiadott művei nyomán. Helyes, megérdemli.

Akkor tehát ő "Gulág-bizniszben" utazik?

Előzmény: sacco (129)
Probatbicol Creative Commons License 2002.01.20 0 0 133
Az alábbi filmek talán nem Hollywoodban készültek? Csak úgy kapásból:

Coming out of the ice
The inner circles
Stalin
Enemy at the gates
Citizen X

Ezek mind a szovjet rendszer, a Gulág, a besúgások, a terror birodalmát mutatják be.

Nevezz meg tehát legalább ennyi Holocaust-filmet, ami Hollywoodban készült!

Előzmény: sacco (129)
Probatbicol Creative Commons License 2002.01.20 0 0 132
Vajon a Terror Háza, ha a név a NAGYBETŰS fogalomra utal csupán és nem aktuálpolitikai célokra, miért nem mutatja be a Don mellett szolgált keretlegények borzalmas tetteit? A "Napfény ízében" is bemutatott iszonyatra gondolok, a mínusz harminc fokban a fára kergetett és onnan összefagyottan lepotyogó munkaszolgálatosokra, stb. A "doni hősökre", akik a zsidókat ágyútölteléknek hátrahagyva mentették az irhájukat a voronyezsi áttörésénél.

Talán mert lelepleződne nem csak Rákosi és Szálasi, de Horthy rendszerének terrorisztikus volta is?

És miért nem tért ki a 19-es vörösterrorra?

Azért, mert ezek a rémségek nem az Andrássy út 60.-ban történtek? Tehát a Don-kanyar nem érdekes? Orgovány nem érdekes? A Lenin fiúk nem érdekesek? Miféle történészi szemlélet ez?

Előzmény: Derek (127)
Rudenz Ulrich Creative Commons License 2002.01.20 0 0 131
Köszönjük a pontosítást.
Előzmény: Derek (127)
fxor Creative Commons License 2002.01.20 0 0 130
14. azért fütyültünk, mert martonyi szentatyának nevezte a pápát. "ezt nem kellett volna kiscsávó"
Előzmény: sacco (129)
sacco Creative Commons License 2002.01.20 0 0 129
Sajnos kóros szélsőségességben szenvedsz és képtelen vagy megérteni, hogy az ávóról túlságos elítélő hangnemben beszélni egyfelől antiszemitizmus, hiszen NEM tetted azonanl hozzá, hogy a nyilasok bűnei, hogy a holokauszt egyedi és 20 millió áldozta volt stb,és ezzel veszélyezteted a holokausztmonopóliumot.
Különben halivúd, amelynek halvány köze sincs a zsidósághoz, csak egyszerűen igazat mond,mert a holokauszt egyedi, semmivel sem összehasonlítható, és ne próbáld te menetni Magyarország szörnyű rémtetteit(érdekes a zsidók ellen mindig kollektív gyanúba lehet keverni egy népet, de az ávóról tilos származási adatokat közölni), szóval halivúd pont azért nem csinál gulágfilmet(andy vajna sem), mert akkor a nép többet beszélne más népirtásokról is,ami káros, és szükségszerűen vezet új holokauszthoz.Mert emklékezni kell és emlékeztetni a Holokausztra, nem bezagyválni mindenféle kétes igazságtartalmú gulágsztorival.
Kiadom az utasítást: kommunista, ávós, szovjet, polpotista stb népirtások nemkívánatos felemlítése esetén a következő kézikönyvsablonokkal kell összezavarni vitapartnerünket:

1. Mér kell mindig a múltat felemlegetni
2. Ez csak ürügy a jobboldalnak egy jó kis boszorkányüldözéshez
3. Na persze a 600 ezer elpusztított magyar zsidóról nem beszélsz
4. Relativizálni akarod a holokausztot?
5. Nektek ez is jó ürügy egy kis zsidózáshoz
6. Na persze, és Bayer hol is dolgozott azelőtt?
7. A forrásod röfögi és az agyarfórum, ugye?
8. Arról persze nem beszélsz, hogy 56-ban antiszemita graffitit láttak Budapesten, mi?
9. Mansfeld, sajnálom a kis köztörvényest, de hát...
10. Tóth Ilona, na ja, miért kellett neki injekcióval ölni, amúgy őt is sajnálom
11. Szházi Lovi nőveréséről persze hallgat a jobboldal...
12. Pityuuuuuuu

stb

Mindezt állandóan ismételve,szétoffolva a topikokat

Előre elvtársak a maszopszadesz győzelméért!

Előzmény: Trebitsch (97)
sacco Creative Commons License 2002.01.20 0 0 128
Szemét kirekesztő fidesz és miépmagyarok, hogy meritek ganénak nevezni az idős ávós vallató elvtársakat?
Azok is emberek kérem!
Valakinek vallatni, kínozni, lehugyozni, leköpni, megcsonkítani, péppé verni, végtagot törni, árammal gyötörni, talpat verni,vesét zúzni, akasztani, lőni, gödörbe dobni is kellett akkoriban, há kukásemberre is szükség van, nem?
Ráadásul tekintettel lehetnétek az idős ávós vallató elvtársak és gyermekeik mostanában igencsak terhelt lelkivilágára, bizonytalan jövőjére, hiszen sanszos, hogy áprilistól, először 1948 óta, megszűnik az ÁVH érdekképviselet a parlamentben.
Az rettenetes volna!
Előzmény: Trebitsch (76)
Derek Creative Commons License 2002.01.19 0 0 127
""Ne keverjük a dolgokat. Keretlegények nem az ÁVO-nál voltak"

Rendben. Bocs. Akkor nem keretlegény volt, hanem egy ávós geci. Így megfelel? "

Namost ha nagyon pontosak akarunk lenni a nyilasoknal sem voltak keretlegenyek, hanem fegyveres partszolgalatosok. A keretlegenyek a dicsoseges magyar honvedsegnel voltak akik a bolsevizmus elleni kerszteshadjarat soran a besorozott zsido munkaszolgalatosokat felugyeltek.
Ezt hivtak keretnek.
Tobbnyire tartalekos es tovabbszolgalo altisztek.

Előzmény: Rudenz Ulrich (83)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!