MIvel azonban ezt a dolgot Orban mar jo elore felhasznalta (mondvan azert szvazzanak a Fideszre mert feltehetoen a jobboldal gyoz es akkor jobb abban a frakcioban tobb magyar kepviselo) igy igen az kampanycsendsertes lenne.
(mondjuk szerencsere EU normalisabb fele :-))) mind vasarnap valaszt - ma csak nehanyan - igy tul sok mident nem jelent. De az elv az elv. Ha valaki ebbol kapmanytemat csinalt akkor az emlitese ertelemszeruen kapmanycsend sertes lenne)
Az előbbi wizes kérdésére volt válasz, ez padaricsomnak is:
"MTE az mia bánat? Hatóság? Frászt! 1 Egyesület."
Az egyesületek a demokrácia civil (szervezetî) építményei és ellenőrző pontjai.
Minél több van, annál jobb.
Az MTE a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete. Netes körökben ismert rövidítés, jogvédő céllal hozták létre a neten tartalmat szolgáltató (honlapot üzemeltető) cégek, szervezetek.
Célja röviden: A bejegyzett tagok önkéntesen betartják a tartalomra vonatkozó etikai stb. előírásokat, cserébe információkat, jogvédelmet kapnak.
Nagyjából én is egyetértek, főlee azért mert ez a legegyszerűbb megoldás. Ugyanis ha belemennénk újra a nick-felhasználó kapcsolat boncolgatásába, újfent holtpontra jutnánk. Egy-két topicban már próbáltunk megoldást adni, de eddig még soha nem ment...
Ott a lényeg, "agitációs céllal"".. A franc akar meggyőzni mást, hogy kire mért, v. mért ne szavazzon. A fodrásznál a pletyit nem tiltanák le??? A saját véleményem meg mért ne mond6nám??
wizes
válasz erre | adatok | e-mail 2004-06-12 05:54:20 (47)
"A felhasználói tartalmakban - fórumokban, chateken - nem tiltható, hogy a felhasználók a választásról is szót ejtsenek. Az MTE javasolja, hogy a tartalomszolgáltatók jól látható helyen, a szolgáltatás használata előtt hívják fel a felhasználók figyelmét a kampánycsendre és szólítsák fel a felhasználókat, hogy ebben az időszakban agitációs céllal ne jelenítsenek meg tartalmakat az erre rendszeresített felületeken. Az MTE még azt is javasolja, hogy a kampánycsend időszakában a tartalomszolgáltatók folyamatosan moderálják fórumaikat." http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=93232
Nna b@cják +! Fábúl vaskarika!
fórumokban, chateken - nem tiltható, hogy a felhasználók a választásról is szót ejtsenek.
Tehát a duma mehet. De moderájjják! felszóllíntásra! Hülyék! 1 normális tv. kéne, és az egész kampánycsend 1 akkora ökörség mint a Gellérthegy!
A moderálás javaslat és nem kötelezettség!!!!!!!! És mija faroké javasolja? MTE az mia bánat? Hatóság? Frászt! 1 Egyesület. Akkor???????????????? Má ollan mint a BSA? Jácca a hatóságosdit????????? wizes.
egyértés. Nem érdekes, hogy van-e esetleg igazi pártpropaga a nick mögött, mert valósan/biztosan nem tudható. Anonimitás a fő, nem identek dumálnak itt főleg. Aki valós névvel képviselőként szokott itt irogatni, arra vonatkozik, de ránk az "ismeretlenkékre" nem!
Az bizony az lenne. Sőt, ebben a formában is az. De szerintem innen ezért nem tiltanak ki, erre csak akkor számíthatnál, ha fordítva lett volna. :-)))
De viccet félretéve:
Az MTE ajánlásának az égegyadta világon semmiféle kötelező ereje nincs, magyarán erre mondható igazán, hogy ki nem ....ja le. Bármely egyesület csak a saját tagjai részére határozhat meg magatartási szabályokat, ami az egyesületen kívüliekre nem vonatkozik. Miután az olvtársak fórumozó minóségükben eleve nem lehetnek tartalomszolgáltatók, ezért erre hivatkozni a fórumozók esetében úgy marhaság, ahogy van.
Ami viszont fontos, az a 32/2002 (IX. 25) AB határozat:
"A Ve. (Választási eljárási törvény) 41. §-a határozza meg a kampánycsend megsértésének eseteit. A kampánycsend megsértésének minősül a választópolgárok választói akaratának befolyásolása, így különösen: a választópolgárok számára a jelölt vagy a jelölő szervezet által ingyenesen juttatott szolgáltatás (szavazásra történő szervezett szállítás, étel-ital adása), pártjelvények, zászlók, pártszimbólumok, a jelölt fényképét vagy nevét tartalmazó tárgyak osztogatása, választási plakát elhelyezése, a választói akarat befolyásolására alkalmas információk szolgáltatása elektronikus vagy más úton."
Ami itt gyanus, az két dolog:
1. A kampányt a vetélkedő politikai pártok folytatják. A magánszemély vélemény-nyilvánítása tehát szerintem általában nem kampány. Ugyanakkor nem lehet kiszűrni, hogy a magámszemély esetleg épp egy párt megbízásából nyilvánít véleményt, ami viszont már kampánynak minősül.
3. Az AB megfogalmazásának utolsó fordulata nehezen értelmezhető. Ha tehát a kampánycsend idején mondjuk közzéteszik, hogy Hollandiában, de főleg az Egyesült Királyságban a konzervatívok győztek, és erről például politikai elemzés jelenik meg, az például alkalmas lehet a választók befolyásolására, de kérdés, hogy vajon ezért el kell-e hallgatni az információt. (Most persze ezek az információk még a kampánycsend előtt jelentek meg.)