Keresés

Ő nyitotta a Nevek, családnevek magyarul topikot, amelyet Te is ismersz.

A részletek az Adatlapján megadott alaptopikjában benne vannak. Nem ismertem, csak így a neten.

"Amúgy van egy rossz, hírem, nem tudom olvatátok-e már, most olvasom másik topikban, hogy Pivovar meghalt."

Részvétem. Bár személyesen nem ismertem, olvastam néhány hozzászólását.

Baleset?

Reggeli harapnivaló:

Szakmájának jeles képviselője, kortársairól bár némelyik híresebb, nem maradt fent hiteles portré. Ezt Van Eyck 1435-ben festette.

Engem a net tegnap se nem kedvelt, elszállt minden hozzászólásom.

Aragón !

Azért írtam, hogy levezető, mert tudtam, ma este itt tudok ülni a gépnél - volt két meccs:). Tehát levezető nekem, s aki velem tart. Cs_ hamar elálmosodott. :)

Azért írtam, hogy könnyű, mert minden feladványt akkor találunk ki, amikor a kérdésfeltevő akarja (kivéve ha valamit el nem szúr, vagy türelmetlen, - mondjuk menne már - s előbb ad olyan infót, amire (viszonylag) hamar jön a válasz. Mondd, hogy nem tudtad, Te, a fogalmazásoknak nagy mestere.:) Persze ha van elég érdeklődő, de ha egy van, az már elég. Csak akkor nem érdekes.

Köszönöm a részvételt, álmodjatok szépeket (úgyis tudom, fogtok azon meditálni, hogy holnap mi legyen a kérdés.) Jó éjt!

Egyetértek. Méghogy könnyű:-)))

Jó éjt!

Jobb lenne idézni, úgy az elegáns. De már csipás vagyok.

Nem emlékszem, vajon Koestler: Sötétség délben c. könyvében van-e, de eszembe ötlik az a jelenet, hogy a kihallgatott személyt vádlottnak nevezik, amit az kifogásol. Hogy ő csak gyanúsított. Esetleg. Mire a kihallgató rámutat az utcán sétéló emberekre az ablakon át, azzal, hogy: ők a gyanúsítottak.

Vagy W. Jens könyve: Az utolsó vádlott. A társadalom bírókból, tanúkból és vádlottakból áll. Itt ügyészre már nincs is szükség:-))Kiváló negatív utópia.

Ja, jó feladvány volt:-)))

Sőt.

Pizsamaosztás előtt: ezen a héten nem várható bajuszügyben eredmény. Az "illetékes" hölgy nincs benn egész héten, ma megérdeklődtem.

"... a főállamügyész elvtársat ismertesse..."

Ha már kimondtad: http://www.hrono.ru/biograf/vyshinski.html

1949-1954 között külügyminiszter. Jó irányba tapogatózott Cs_ is, de akkor országot nem mondhattam, korai lett volna.

A kulcsszó az ideológia volt, s itt Cs elsősorban külpolitikai szembenállásra gondolt, de nem szólhattam közbe, mert akkor hamar lelövöm. Azért örülök, hogy pizsamaosztásra meglett (az egyik fele, a másik, már gyerekjáték)

Gondoltam, Aragónt illeti meg, hogy a főállamügyész elvtársat ismertesse.

A halálhírt olvastam :-)))) de az elhunytat nem ismertem. Végül is , alig egy éve vagyok még itt. De a lista hosszú:-)))

Gratula, az egyik megvan, a másikat is így hívják, csak máshogy írják.

Amúgy van egy rossz, hírem, nem tudom olvatátok-e már, most olvasom másik topikban, hogy Pivovar meghalt.

Gratula:-)))

Az benne a feneség, hogy egyszerűen nem jutott eszembe, hogy az "elmozdíthatalan" jelző vajon mi a csudát fedhet. Pedig az egyik országnak - mert a feladvány szerint nem lehetett másképp - Lengyelországnak kell lennie. Az egyház eszembe sem jutott. Talán aludnom kéne menni.

Oké, most már én is tudom. De Aragóné az elsőbbség:-)))

"Ráadásul 1931-1939 között nagyobb "hatalom" volt a kezében, mint politikai csúcsa idején."

Ehhez fűzendő: Neki tulajdonítják azt a (tkp. két) mondást:

1. A vádlott tagadása erősíti a gyanut.

2. Bizonyíték hiánya enyhítő körülmény.

Mi volt a tisztje ekkor?

Még valamit, mert talán félreérthető volt.

Mint annak a népnek a fia nem volt reális, hogy olyan pozíciót töltsön be, ami még az addiginál is feljebb van. A sajátjai körében az volt a legtöbb, amit addig elért. Ugyanakkor 3 évvel a halála elött valaki a honfitársaiból mégis megmutatta, hogy el lehet érni azt a pozíciót, ami addig úgy tűnt, számukra elérhetetlen.

Ezt hívtan én beelőzésnek. Azt, hogy egy honfitársának - akinek addig szintúgy nem volt reális esélye - mégis sikerült.

AA, szerintem ezt Te tudod :-)

Langyos.:)

Az egyik, igen, ellenzéki, mégis abszolút legitim. Ráadásul kimozdíthatatlan.

A másik, többször hangoztattam, hogy a csúcs saját csúcs (s vszeg nem lett volna feljebb, 71 éves volt mikor meghalt 1954-ben) Ráadásul 1931-1939 között nagyobb "hatalom" volt a kezében, mint politikai csúcsa idején.

"az egyik még a tiszta kommunizmus létrejötte elött volt a csúcson a másik meg utána."

Nem írtam, az egyik 1948-tól haláláig, a másik 1949-1953. A csúcs mindkettőnek a saját csúcsa.

Költői kérdés: mit értesz a tiszta kommunizmuson? :)

Megyek aludni. Nagyon össze vagyok zavarodva :(

Az tapasztalatom, ha kérdezek, akkor nem én fejtem meg, de mivel tippem sincs, úgy gondoltam, felvetek valamit.

Arra gondolok, hogy az egyikük valóban "feljutotta csúcsra" tehát politikai csúcsra gondolok. Elnök, főtitkár ilyesmi.

A másik ellenzéki, aki az ellenzéki csoport (párt?) vezetője és talán ellene ilyen címen pert indítanak. És elítélik vagy emigrációba kényszerül.

"...mi volt az a csúcs. ....mi volt a titulusa?"

4696 hsz. "(bár valami/valaki a végén neki is közbejött)" Ez segítség. Úgy volt, hogy ő már feljebb nem juthat (a józan ész ezt diktálta), aztán valaki mégis feljebb jutott egy olyan területen, amire nem lehet előre apellálni. (ambicionálni lehet, de reális esélye egyiknek sem volt - a beelőzőt és a beelőzöttet értve. :)