Figyi, nem az a téma, biztos ügyeskedett, de nem kéne inkább az ellopott százmilliárdokkal foglalkoznia az Origónak?
Ja persze, matáv tulajdon, a Matávnak pedig valamit kell tennie a 3 MRD-os adókedvezmény és a Medgyessy Gergelynek juttatott 100 milka közötti összefüggés elkenéséért.
Ne vitatkozzatok már, itt van az újabb ballib néphülyítés:)
Origón headline cikk:
"Hűtlen kezeléssel vádolta meg a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal Bartha Lászlót, Szeged előző polgármesterét. A vád szerint 500 ezer forint kárt okozott a városnak egy autó eladásával"
500 ropit nyúlt le, plusz illatosítót vett 600 Ft-ért a kocsijába a város pénzén.
Hát nem gyalázatos? 600, azaz hatszáz forint, és ezt még be is vették a vádiratba.
"Bárkinek" lehet nagy forgalmú cége. Nem ez volt a téma.Máskor olvass is ne csak irj!
Egyébként a nulladik generációs értelmiséginek
csak úgy élelmességből nem lett a rendszerváltáskor bányatulajdonos. Ezt még Ő maga
is nyilatkozta, hogy fia barátai segitették tanácsaikkal.Hová is lett a székház pénze?Mikor és hol számoltak el vele a fiatalok?
Csak abból lett nagy cég tulajdonosa aki akkor valamilyen oldalról túz közelében volt. Ha csak élelmesség kellett volna, akkor a magyarok többsége nem ilyen gazdasági állapotban lenne ma és nem lenne ma ekkora szegénység.
"Teljesen igaz a topiknyitó alapfeltevése: vagy nem származott a faszi szegény családból, ha meg igen, ahogy Te állítod, hát akkor rendesen kellett buherálnia a változások körül. Hogy máshogy jött volna össze egy 3 - 4 milliárdos bevételű cége a papának? "
Igaza volt amikor szegény családról számolt be.Gyerekkorában átlagos jövedelmi család lehetett.A változások kihatottak az ilyen székház hoz közeli emberkhez.Igy jutott a papa kisebb-nagyobb manöverek után a milliárdos cég tulajdonjogához. Szereintem ez teljesen világos.
Ovi valóban hazudott, de nem akkor, hanem máskor és többször.
Örülök, hogy egyetértünk.
A baloldali vezetők munkásságát meg te kísérjed figyelemmel, - habár rohadt nehéz lesz a Kovácsra akármit is ráhúzni, - úgy tűnik, kísérletet sem tett eddig senki. A Medgyessy meg a banki-pénzügyi szférában magánversenyző volt, - úgy tűnik, értette is a dolgát, - ezért aztán megfizették. Volt, hogy a munkája megért harmincmilliót is, - nem csoda, hogy összejött neki a kétszázmilliós vagyon, - ami azért nem teszi őt a leggazdagabb magyar emberré, - sőt, szvsz az első ötszázban sincs benne.
és még egy szaros bányát sem juttatott a szüleinek ez a skót...
:O)))))
Kérlek, mutass rá, hol ellenkeztem a véleményeddel (mert nekem úgy tűnik, mintha ezt gondolnád)!
Volt egy kijelentő, meg 2+1 óhajtó mondatom. Melyik a bűnös?
Azzal is beérem, ha szerényen annyit írsz csupán, hogy egyetlen családra korlátoztad eddigi kutatásaidat és most csak az eddigi eredményeidet kívánod közkinccsé tenni. Csak kértem ....
Szerintem meg nem.
De ha netán-tán alá tudod támasztani a magyar átlagtól kissé eltérő vagyongyarapodást jövedelmi adatokkal, - készséggel utánaszámolok annak, hogy lehetséges e a bányászbékának tíz év alatt sassá képezni magát, - már anyagi értelemben gondolom, - mert erkölcsileg tán a keselyű a megfelelő tollas...
:O)))
