Mit szóltok a mai hírhez? Német dog támadott meg életveszélyesen egy 9 éves kislányt? Mi történhetett? Utoljára dogról mintegy 20 éve olvastam hasonlót, de akkor tisztázták az állatot.
micu már majdnem olyat írtam rád hogy kitiltottak volna innen az biztos és az idegtől nem is tudok írni hirtelen akkora baromságokat írtál hogy én szégyellem magamat helyetted na ennyi
Azért arra is gondolni kéne hogy ahányszor mutatják a tv ben hogy megharapta megölte stb a kutya a gazdáját akkor mindig lehet látni hogy 2 centis láncon tartják rugdosták ütötték verték azt a szerencsétlen kutyát
Nemrégen egy Muster Mark álnevű egyén nyitott egy topikot "Kutyamérgezési technológiák" címmel. Na, az volt aztán a kellemes olvasmány. Szerencsére kb. egy óra múlva törölték az egészet. Azon háborodtál volna fel igazán.
Elsősorban: Index-nek, köszönöm, hogy az első 60 percben nem engednek fórumolni a regisztráció után! Abszolút egyet értek vele micu levelét olvasva biztosan "cifrát" írtam volna...
De így már: Micu Téged kéne elaltatni véleményem szerint és azonnal!
Te vagy az az ember aki feltétel nélkül elhiszi amit a médiában hall vagy lát! Legyen az bármi. És le kell lombozzalak, de Superman nem létezik, pedig ő is a tv-ben volt.. A kutyámat pedig (egy ilyen rutinos kutyagazdi mint Te) ne akarja csak úgy elaltatni, mert nincsen rajta szájkosár. Gondolod elengedném szájkosár nélkül, ha olyan vad lenne? Logikus volna biztosan. És mit nevezel támadásnak és mit nevezel játéknak esetleg? És te döntenél? És mire fordítanád a befizetett pénzemet? Szájkosárra mindenkinek? A következő: egy kevesebb mint 3 hónapos kutya, ha kóbor állat az utcán chip nélkül, ne vesződj az altatással úgyis pár napon belül elpusztul az anyja nélkül! A jogi kérdésekben pedig akkor egy véletlen cipőre lépést a tömegben miért nem veszel egy kalap alá egy szándékos károkozással? Még szerencse, hogy kivitelezhetetlen ez a csodálatos ötlet. Szóval bődületes amit írtál és vérlázító. Az ilyen embereket támadják meg a kutyák, aki elkezd hepciáskodni és kiabálni a kutyatulajjal a szájkosár miatt pl. és persze akkor amikor a kutya is ott van és meglepődik, ha a kutya pl. megmorogja ezért (pedig csak védi a gazdát és érzi a feszültséget). És máris bebizonyította magának, hogy ezek a kutyák és gazdák ilyenek! Sőt meg akarta ölni ok nélkül a kutya. Ha a kutya támad annak oka VAN. Számodra logikátlan, de mégsem az!Egyik sem EGY SZÜLETETT GYILKOS!!! Az emberektől jobban kéne tartanod, a kutyákat pedig inkább megóvni az emberektől! Az ember a hiba a rendszerben és nem a kutya! Ő vadítja, ő nem neveli, ő uszítja, ő püföli. Pedig a kutya érez, gondol, dönt, megsértődik, szeret, haragszik, unatkozik, vidám és szomorú is tud lenni. Ha enni kér nyájas, ha sértődött megányos farkas. A következő, hogy ne hasonlítson senki egy részeghez, aki 3 zajos gyerekre uszítja a 7 kutyáját. Az egy másik történet! Ott sem a kutya gondolt egyet és kiment gyerekeket vacsorázni mert guszta volt a combija szerencsétlennek! Borzasztó, de nem általános! Utóirat: Nem vagyok kopasz és nem járok autóval. A kutyám egy kaukázusi juhász. tudod az a hatalmas-csúnya, más néven: medveölő, vagy farkasölő. Alias "született gyilkos"! A Tiéd milyen?
Bocsi én a felügyeletet ugy értettem hogy a kutya ne szökjön el otthonról és csatangoljon egyedül az utcákon.Én is tudom hogy a kutyások között is többféle van sajnos.Szerintem az a normális hogyha a kutyákat a kutyák között sétáltatják mondjuk egy erre kijelölt helyen.Ez persze azért is jó mert ott csak olyan emberek vannak akik nem félnek ,vagy esetleg utálják a kutyákat.Tehát igy mindenkinek jó.(lenne)De sajnos én csak egy vagyok a sok közül.
Mi az a felügyelet?Annak számít-e, ha a lábad mellett megy a kutya, szájkosár nélkül?Ha tőled 10m-re futkározik?Ha 50-re????
Nehéz a határt meghúzni.Az a baj, hogy te csak magadra gondolsz, arra,ahogy te csinálod, nem a többi balf@sz kutyásra,akik parancsolni se képesek az ebüknek.Schumachernek is be kell tartani városban az 50-et,pedig tudna ő ott 200-zal is biztonságosan menni!De nincs a helyszínen egy bizottság,aki mindenkinek megmondja, milyen messze engedheti el a kutyát!Ezért kell mindenkinek pórázon vinni.Ez a legdemokratikusabb.
Ok rendben nem veszünk össze!CSak én még mindig ott tartok hogy egyáltalán a kutya miért mászkál felügyelet nélkül az utcán???Ez az én kutyáimmal soha nem fordulna elő.Tehát ez is csak emberi mulasztás hogy kiszökik vagy eltéved vagy mit tudom én.Ezért nem értek veled egyet azzal hogy altassák el.Persze akkor más a helyzet hogyha megtámad valakit.De elsősorban ha valaki kutyát tart akkor lássa el a felügyeletét is mert az azzal együtt jár.
Szerintem a gazdájával kezd.Mivel sajnos a kutya nem rendelkezik olyan tulajdonsággal hogyha a járdára piszkit felszedje maga után.Ellenben a gazdival.
A 3 hónap csak egy időpont volt, felőlem fél év is lehet, ezen igazán nem veszünk össze. Engem csak az idegesít hogy kisebb-nagyobb kutyák mászkálnak felügyelet és persze szájkosár meg ilyesmi nélkül. A lényeg az hogy ha egy ilyet talál a rendőr akkor automatikusan be tudja azonisítani és a gazdit jól megbüntetheti. Az altatást meg azért javasoltam mert a tízmilliós terepjáróval járó kopasz kigyúrt figurákat nem igazán zavarja ha a rendőr megbünteti tízezerre mert már megint felügyelt nélkül mászkált a pitbullja.
Szvsz van falkatársa is. Pl. megkülönbözteti a családtagot az idegentől, ez utóbbitól védi a területét az előbbitől nem. És én úgy tudom hogy olyan felállás is lehet hogy nem a kutya a falkavezér de a családtagok fölött tartja magát. Szakértője csakugyan nem vagyok a dolognak de szvsz vagyunk itt még így páran ;-)
Kedves gysz!
Valoban nincs kutyam, de csak azota utalom oket miota nap mint nap a kutyaszarot -hugyot kell az utcan kerulgetnem. Bizonyara az embereken mulik ez is. Sajnos a primitiv hujeknek nem lehet megtiltani hogy hol lakjanak. A kutyatartast viszont lehe es kell is szabalyozni. Ha meg megtalalom a haz elotti napi szaradag forrasat akkor meg is rugdosom - a kutyat es a gazdajat is.
Ezekben egyetértünk. :))) Bár szerintem azt elég szubjektíven lehet csak megítélni, ki hány kutyát tarthat. Sok kerületben pl. a lakásban tartható ebek számát egy db-ban állapították meg, ami tulképp nem is rossz dolog, pláne, ha mondjuk lakótelepről, stb. van szó. (az teljesen más tészta, amikor ugye a rendelet után betörtek lakásokba a tulaj távollétében, elvitték a többi kutyát, egyet otthagytak, és azonnal elaltatták a másik akárhányat... mire a gyanútlan gazdi hazaért, egy kutyája maradt, a többi már halott volt. És nem egy ilyen eset volt már...)
Az azonban, hogy hogy egy magánház kertjében ki hány kutyát tarthat, azt elég nehéz meghatározni úgy, hogy embernek-állatnak jó legyen. 10 m2-es kert is kert és azért 4 kutyát nem tartanék benne, de vannak hatalmas telkek a város szélén, ahol teljesen nyugodtan elfér 6-7 kutya. És persze az sem mindegy, hogy milyen fajta, mert nyilván egy kis testű, nem ugatós kutyuból 5 sem zavarja a szomszédot, ha a sövény másik oldalán sütteti a hasát, amíg lehet, hogy két vonyító kuvasz már az idegeire megy...
Ezeket annyira nehéz megítélni, és nehéz szabályozni. Ahogy a nagytestű-kistestű besorolást is a többezer fajta keverék kutyusnál pl. Az emrikai nagyvárosokban csinálják jó; nincs rendelet, hogy hány és milyen kutyát tarthatsz. De ha a kutyád jól megugat stáltatás közben egy 2 éves kisgyereket, aki teszem azt ettől kiborul, akkor valszeg a gazdája olyan kártérítési pert akaszt a nyakadba,hogy életed végéig fizetheted a kártérítést neki. Nekem úgy tűnt, hogy ez elég jó visszatartó erő; nagyvárosban, ahol jártam amcsiban sehol nem láttam uszkárnál nagyobb kutyát. :))))))
Az ivartalanításról: sajnosnem minden menhely ivartalaníttatja a kutyákat, amit én nagyon nagy felelőtlenségnek tartok. Kóbor kutyut eleve lehet ivartalaníttatni ingyen rengeteg helyen; több állatvédő szervezet és sokmagánorvos is felvállalta ezt.
De pl. ott van mondjuk a vasadi menhely; ők sajnos nem ivartalanítanak, méghozzá azért, mert szerintük milyen borzasztó, ha odaérkezik hozzájuk egy amúgyis sokat szenvedett állat, és ők azzal kezdik, hogy megcsonkítják. Náluk a kutyuk egy része fogamzásgátló inyekciót kap (egynémet dokinéni oltja őket), a többit az általuk kiszámolt kb 18 napra egy évben elzárják.
Azt mondják, hogy szerintük ezt minden gazda megteheti, hogy azona 18 "veszélyes" napon odafigyel a kutyájára, elvégre a kutya felelősség, stb.
Így kerülnek ki a menhelyről ivartalanítás nélkül a kutyák, a gazdi nem csináltatja meg, kutyu megtalálja a párját a parkban és máris kész a baj.
A kölykök mennek az utcára, vagy vissza a menhelyre, ahonnan a kutyus jött. és kezdődik az egész előről.
Én is azt mondom, hogy a kóborállatok számát radikálisan csökkenteni kellene, akkor nem lenne ennyi kutyaharapás, támadás sem, de erre nem az a jó módszer, hogyha már megtörtént a támadás, gyorsan megfogjuk, elaltatjuk, lelőjük, stb.
Itt az embereket kellene nagyon komolyan megnevelni, felvilágosítani, eloszlatni a téveszméket.
Én azt sem tartanám elképzelhetetlennek (azon kívül, hogy menhelyeken kötelező legyen ivartalanítani), hogy rendelettel kéne szabályozni az ivartalanítást.
Ebből persze nem vagyok felkészült, de nem tűnik túl elvadultnak egy olyan ötlet, hogy mondjuk amikor első vizsgálatra viszi a kutyut a gazdi, akkor kötelezően ki kell töltenie egy szándéknyilatkozatot, melyben megmondja, hogy akar-e majd kiskutyákat, ill. hova fogja elhelyezni őket, ha lesznek, stb. Ha nem akar, akkor ingyen ivartalanítanák neki automatikusana kutyust. Ha majd pároztatni akar, akkor pedig amíg nem jön el az ideje kiskutyáknak, akármilyen okból, addig kaphat fogamzásgátló szurit, stb.
Akinél ilyen feltételek mellett "véletlen" kölykök születnek, azt úgy megbírságolnám, hogy belelilul, ha meg nem tud gazdit találni a kölyköknek (papírral igazolandó), még jól el is tiltanám a kutyatartástól.
És, bár elég sokan megköveznének érte, az az állatvédelmi őr, stb. nyugodtan kérhesse csak el az utcán a sétáltatott kutya papírjait...
Nyilván ez körülményes, pénzbe kerül, kutyatartóknak kis kényelmetlenség, de én pillanatnyilag nem tudok jobb módszert kitalálni a felesleges szaporulat csökkentésére... :(((
ui.: nem kell valakinek 3 éves kuvasz szuka kutyus? holnap megyünk érte Nógrádba, különben altatják. :((( többi kutyával jól elvan, de nem nevelték, ezért ugrálós-idegenekre vicsorgós-elszökdösős...Akiknél most van, közölték,hogy "nem tudják használni"...ennyit az emberről. :((((
Tudod sajnos az a legagyobb baj hogy nagyon sok olyan szuka kutya is koboról az utcán amelyik nincsen ivartalanitva.És ugye ebböl következik hogy mindegyik bepárzik és igy szépen elszaporodnak.Néhány menhely ha befogja a kutyákat ezt a mütétet általában elvégzik rajta dehát sajnos ez is pénzbe kerül.Ezért lenne az a jó ha mindenki odafigyelne a kutyájára föleg akkor mondjuk amikor tüzel.Mert ha már nincs mit tenni és meglesznek a kiskutyák akkor a sok primitiv ember fogja és kihajitja öket az utcára.
A kutyatartás meg ugy tudom hogy annyiból van engedélyhez kötve hogy egy kertben max. 4 kutyát lehet tartani.Én szivem szerint ezt is csökkenteném.
Kedves kzt!
Ahogy igy olvasom az irásodat arra akövetkeztetésre jutottam hogy neked nincs kutyád.De azért ennyire nem kéne utálni öket tudniillik öket is csak emberek rontják,kényeztetik el.Tehát nem biztos hogy elsösorban nekik kell nekiesni!
Én még mindig azt hajtogatom hogy az én kutyám nem harap és nemis harapna mert nem kapná meg tölem ennek az esélyét sem.Ja és nem szokott odamenni idegenek lábához és idegbetegen ugatni.De véleményem szerint ez is a gazda hibája.
A szarásról meg hugyozásról csak annyit:ha a kutya odapisil valahova azzal nem igen lehet sajnos mit tenni,de én azok közé a gazdák közé tartozok akiknek nem esik le a gyürü az ujjáról felszedni a kutya után a piszkát.Tudod kis nejlonzacskó meg ujságpapir.És ez is csak az embereken mulik hogy felszedik e vagy nem és nem a kutyákon.Amugy én is utálom ha egy kutya a járdára vagy az utra szarik a betonra.De hozzáteszem ez is csak szoktatás kérdése mert ha egy kutyát a füre szoktatsz soha nem fog a járdára menni.
Igen varosba miert kell kutya?A XIII: keruletben pl meg lehet fulladni a kutyapisi , kaki illatatol...Multkor epp szart egy eb majdnem modntam a gaydajank, hogy otthon is ugye oda szarika kutya, ahova akar......:((
ja, és a lényeg... ha ésszerű keretek között meg lehetne szervezni (vagyis nem az lenne az eredménye, hogy tömegestül dobják ki a kutyákat az utcára), én bizony engedélyhez kötném a kutyatartást. Ha jól emléxem, Hanzséros mondta a múltkor, hogy már beindult az állatvédelmi őr képzés. Nahát, kiválóan megfelelnének az állatvédelmi őrök arra is, hogy árgus szemekkel vizslassák a szájkosarakat, pórázokat, ottmaradó kutyagumikat és osztogassák a feketepontokat, mint a jogsinál. A polgárőrök sem szakadnának bele, ha ilyesmivel bővülne a munkakörük...
És bizony végigületném minden újdonsült gazdival a kutyatartó tanfolyamot, és ha nincs vizsga,nincs kutya... :))) Megszegés esetén hatalmas bírság, akár örökös eltiltás...:)))) (utópia :)))
Sziasztok! :)
Én is belepofi egy kicsit. :)
Szerintem kicsit mindkét félnek (már ha lehet felekről beszélni) igaza van. Nagyon-nagyon sok függ a neveléstől, de akárcsak mi, a kutya is viselkedhet kiszámíthatatlanul kiszámíthatatlan helyzetekben. Ezért kell a lehető legjobban kiküszöbölni a potenciális konfliktushelyzeteket.
az teljesen rendben van, hogy szájkosár, kutyapiszok-felszedés; ezeknek az elmulasztását én is keményen büntetném pénzben, esetleg (nagyon esetleg, sokadszorra) elkobzásban.
(Ha nem lenne kutyapiszok az utcán, kevesebb lenne a kutyákat vehemensen gyűlölők tábora is...:))
Tehát póráz, szájkosár oké. A gazdi mindent megtett. A gond az olyan helyzeteknél van, amikor ugye a kutya kóbor, vagy extrém esetben az ember éjjel gyalogol haza az erdőn keresztül és összeakad a kiéhezett csapattal. Ez ellen nem nagyon lehet védekezni, de ha már megtörtént a baj, nem hiszem, hogy az irtóhadjárat a legjobb megoldás. Az ember félelmetesen buta. Az említett huskys eset után tucatjával dobták ki a huskykat; a menhelyek még most is tele vannak szebbnél szebb, kezes, kedves állatokkal, csak mert a gazdi nem olvasta el a minden huskyval foglalkozó könyvben vastagon szedetteket, vagyis hogy ami kb tyúk nagyságú, és mozog, az zsákmány.
Én nem vagyok kutyatartó (macskás vagyok :))), de szeretem a kutyákat. Ha négy tulajdonságot kéne sorolnom a kutya szóra asszociálva, nem lenne köztük negatív. Pedig nagyon sokáig féltem tőlük, mert kicsi koromban engem is megtámadott egy kutyus (erre egyébként nem emlékeztem, idén mesélték a szüleim), de belém is nevelték (szüleim állatgyűlölők), hogy semmilyen kutyát nem szabad megsimogatni, mert megharap. Ezt hallgattam tizenjónéhány éven keresztül, ahányszor csak kutyával találkoztunk, vagy csak úgy, ha a tévében mutattak kutyát, tényként hangoztatva. A kutya veszélyes. A kuty amegharap. Borzalmas kínok között fogok elpusztulni veszettségben, ha hozzányúlok valaha is egy kutyához. (szép gyerekkorom volt...) Szóval én ilyen élményeket, emlékeket hoztam magammal, de még így sem fordult meg soha, de soha olyan a fejemben, hogy azért el kéne altatni egy kutyát, mert megharapott valakit. Amióta állatokkal foglalkozom, lekűzdöttem ezt a félelmet és teljesen nyugodtan rohangálok a menhelyeken 60 összezárt kutya között. (Magunk közt szólva, egy "menhely-terápia" mindenkire ráférne;kutyatartóra, kutyagyűlölőre, tenyésztőre egyaránt.)
A tudomány mai állása szerint (Csányi prof.) a kutya értelmi színvonala megegyezik egy 3 éves gyerekével. Ha úgy nézzük, bizonyos értelmi fogyatékos felnőttekhez is hasonlítható. Ha egy 3 éves gyerek, vagy egy szellemi fogyatékos ember rosszat tesz másnak, akkor valószínűleg nem szándékosan teszi, vagyis nem hibáztatható.
Illetve hibáztatható (de inkább a körülményei), de el nem ítélhető, pláne nem ilyen sorsra.
Az altatás szerintem a legeslegvégső megoldás kellene, hogy legyen - én szívem szerint egyáltalán nem alkalmaznám - de jelenleg ez nem az utolsó megoldás, hanem az első, amit alkalmaznak.
Persze hivatkozhatnak a költségekre, hiszen pl. megfigyelés alatt tartani kutyát nem két fillér, stb., de ez nagyon rossz indok, mert rengeteg olyan ember/szervezet van, akik ingyen átvállalnak egy akár komolyan problémás ebet, és még akár fizetnek is érte (szállítás, kezelés, stb.), csak ne altassák el. Halkan jegyzem meg, hogy pl. most készül a kezelhetetlen kutyákat befogadó alapítvány; Hugiék csinálják (naná, ki más :))) Ócsán. Az alapítvány már megvan, a kennelek még nem épültek fel, de a lányok (ezt tapasztalatból mondom), gyakorlatilag bárhova elmennek egy-egy halálra ítélt kutyáért (Illatosról is rendszeresenhoznak ki) saját költségen, ahogy mi is már elégszer megtettük, akár több száz km-re is. (Ismerősömék hóban-fagyban téli gumik nélkül kis suzukival döcögtek le két hete pont egy alább emlegetett kaukázusiért Székesfehérvár mellé; én az M0-áson vettem át a kutyut; olyan szelíd volt az a hatalmas állat, hogy kenyére lehetett volna kenni. Pedig kóbor volt, vadidegen, fél lábát nem tudta mozgatni, első körben lőtt sebnek kinéző - később kiderült, hogy nem az volt- lukkal az oldalán...) Ennyiből állna csak az egész. Csak szólni kell, mint ahogy nagyon sokan szólnak is. Lehet, hogy a csontsovány, sebesült kutyu, ha ott marad, megharapja az első ovist, aki szembejön vele. Ennyi az egész.. egy levél, vagy egy telefon és kész a "megelőzés". Mindenki sopánkodik, ha kutyaharapásról hall, gyorsan altassuk el az állatot, mert veszélyes, mert kezelhetetlen (erre a szóra szoktam elkezdeni őrjöngeni, ha meghallom), de ha kóbor kutyát lát az utcán, lehet, hogy még sajnálja is, és esze ágában sincs szólni sem a sintérnek, sem az állatvédőknek, sem a legközelebbi menhelynek... Valahogy, amíg nem harap, és 10 méterre van, addig nem probléma, nema mi problémánk, és tulajdonképpen aranyos egy állat, biztos a környéken van a gazdája is, esetleg még ki is rakjuk neki a csontot a kapu elé...
Egy telefonból áll az egész, és a kutya nem jelent több gondot a társadalomnak. (de randa ez így leírva. :((()
Szerintem egy olyan faj egyedeivel, amit mi a magunk képére formáltunk, kedvtelésből tartjuk, szaporítjuk, kidobjuk, megkínozzuk, bezárjuk, stb., ez a minimum lenne, amit megtehetnénk. Valahogy én úgy érzem, hogy az ilyesmi (a gyengébbekkel való bánásmód) kéne, hogy megkülönböztessen minket - többek között - az állatoktól. Megint csak az a baj, hogy az emberek nemtörődömök, nem kapnak megfelelő felvilágosítást, van egy-egy hullám, amikor történik egy sajtó által felfújt tragédia, akkor hullámban jönnek a bejelentések, mindenki őrjönk, egymásnak esnek minden fórumon az állatvédők és a kutyautálók, aztán újabb pár hónap nyugi, az ebek meg szépen csendben szaporodnak, ha nem maguktól, akkor mi szaporítjuk őket, aztán újra jönnek a kóbor kutyuk és újra harapnak... :((( Rég nem az állatokkal van itt a probléma...
A novekvo buntetes + utolso lepesben a kutya kiirtasa (altatasa) az egyetlen amivel a kutyasokra lehet(ne) hatni. Egyszeruen megdobbento hogy a kutyatartok csak azt hajtogatjak hogy az o kutyajuk nem harap es nem szarja/hugyozza ossze az utcat. Eddig en is beketuroen nem szoltam ha a labamnal ugral es ugatott egy idegbeteg korcs es a higagyu gazdaja meg 50 meterrol nyivakolt neki hogy jojjon vissza.
Tegnap szep hangosan raszoltam az utcan poraz nelkul idebetegen ugato kutyara (hogy a gazdi is hallja) hogy huzzon innen mert akkorat rugok bele hogy hazaig repul. A gazdaja pillanatok alatt ratette a kutyara a nyakorvet es elhuzott vele. Legkozelebb hasonloan jarok majd el ha kiszurom hogy ki szaratja es hugyoztatja a korcsat a haz ele... ugy latszik ennel ertelmesebben nem lehet a kutyasokkal beszelni.
Vagy patkanymereg, de kar lenne a 10% ertelmes kutyatartoert es a kutyajaert.
A szándékos tényleg nem alátámasztható, de a gondatlanságból elkövetett emberölés (ha neadjisten - mint sajnos nem egyszer - úgy végződik) vádja kijárna. És nem bosszúállási szándékkal, csak hogy észrevegye már, akinek kéne, hogy a tűzzel játszik.
Volna egyébként egy alternatív javaslatom is, na az már tényleg az egyik eset kapcsán (egy gyerek orra bánta a tündibündi sétáltatását) támadt hirtelen haragomban jutott eszembe. Nem kell senkit sittre küldeni, nem kell a kutyát elpusztítani; csupán egy plasztikai sebésszel rekonstruáltatni a gondos gazdi fejére azt az arcot, amelyet egy angol férfi kénytelen viselni néhány hétvégi pankrátor kutyusnak köszönhetően. Ezzel aztán mehetne a delikvens peckesen sétáltatni, amerre csak akar.
Ez azért durva.
A hatóságoknak kellene ezzel komolyabban foglalkozni, na de Magyarországon ez a téma szerintem legyen csak tabu.
Képtelenség,hogy mi emberek tartsunk "kordában" minden kutyát, ez lehetetlen.
Szájkosár használata lenne az elsődleges, illetve a kobórkutyák befogása, majd elhelyeztetése, gondozása.
Állandóan csak azt hallani a médiáktól, illetve lépten-nyomon, már elcsépelt közhellyé vált,hogy a kutya az ember barátja. A szülők veszik,tenyésztik a különböző (véreb) fajtákat (is), és meglepődnek,ha valami tragédia történik otthon.
Egy állatnak elég egy szokatlan pillanat, momentum, hang vagy kép, amitől kiszámithatatlaná válik.
Őrület, ez van Németben is, kutyaőrület, de nagyon ritkán látni szájkosarat a parkokban, sétálóutcákon.
Ez a "ne félj, nem bánt" duma egyenesen felháboritó. Ennyire nem lehet felelőtlen senkisem.
Micu!
A te füledbe nem kéne egy ilyen chip-en belőni? Kb. ugyanannyira indokolható emberek esetén is. Különben is biztosan állandóan disznót, marhát, csirkét zabálsz, azok sem műanyagból vannak, az emberek meg legyilkolják őket milliószám. Ne legyünk már ennyire büszkék magunkra, mert mi vagyunk a föld legnagyobb gyilkosai.
Sinya
Figyike Micu még azzal sincs tisztában szerintem hogy a kutya háziállat.Igy hiába is mondod neki hogy mondjuk francia bulldog.Ki hallott már olyat hogy egy három hónapos kutya valakit megharapott volna??!!!Jézus!!Persze az enyém is folyton harapdálta a kezemet de azért mert jött a foga.
